Фантастика — отзывы — стр. 17

Что: продолжение супергеройского эпоса
Где:
Когда: сразу же после событий первого фильма.
И вновь режим душнилы активирован
Главные враги несчастных супергероев - люди, не наделенные даром кроме интеллекта. Вновь гениальные изобретения заставляют пошатнуться героические ряды. Да, достаточно оригинальный способ бороться с супергероями супергеройскими способностями. Но будь весь кинематограф логичным - никто бы не смотрел кино, это было бы слишком скучно.
Вновь мы видим двойную мораль семейства. Как бы нельзя, но есть очень хочется и есть покровитель - то можно. В целом же получается, что Эластик работает супергероем, но под чутким руководством. Материальную ношу несет меценат. Супергерои просто геройствуют.
В самом деле не осталось героев, кроме ледышки и суперсемейки? Я имею ввиду старой гвардии. То, что они насобирали новых странных героев, чьи навыки не всегда контролируемы, безопасны и вообще понятны, демонстрирует их явную неуверенность в себе.
И здесь интеллектуальные способности семейства в очередной раз выглядят не сильно обнадеживающе. Они только что уже наступили на грабли излишнего доверия. и вот вам снова.
О чем нам вновь говорит этот мультик? Это добро с кулаками должно найти свое применение в мирной стезе под контролем людей, имеющих больше одной извилины, отвечающей за "ХАЛК ЛОМАТЬ".

Мне фильм очень понравился

Ох, не знаю зачем надо было снимать продолжение трилогии. Нет того драйва, что был в первых трех фильмах.
Хочется сказать словами одного из персонажей Меровингена, которые есть в этом четвертом фильме Матрицы

Мы были грациозны. У нас был стиль. Мы общались , а не в телефонах сидели

А вот в этой четвертой части стиль просто пропал. И сценарий не тот, и актеры уже не те. А даже персонажи , которые снова в строю уже не вызывают тех чувств, что раньше. Зачем нужно было эту любовную линию вводить? Герои уже все сделали, в конце третьей части, здесь же им делать вроде нечего, кроме как просто найти друг друга. Да, мило, но как то уже не те масштабы.
Конечно понравилось то, что зрителям дали увидеть во что превратился мир после Нео, после той битвы, после той жертвы. Но все же я не верила, что этот мир такой. Я верила в Матрицу, я верила в тех людей, в программы, в вирус, в реальный мир трилогии- здесь все какое то ненастоящее. Не хочется говорить и об актерах. Я воспринимала только тройку, и когда заменили одного, то пропало все, тем более актеры уже не такие, как были раньше. Надо отдать должное актрисе сыгравшей Тринити, она смотрится очень органично и здесь. Нео же- Киану Ривз уже не тот и сцен, что были с ним раньше тоже нет. А те которые есть, совсем не впечатляют. Остается разочарование после просмотра и ностальгия именно по тем героям, что были в трилогии. Посмотреть можно, но раз. Второй раз не хочу от слова "совсем".

Второй фильм о Матрице мне понравился может даже больше первого, хотя от первого был просто шок.
Но тут количество спецэффектов зашкаливает. Если в первом фильме их было и они были интересны, то тут просто весь фильм состоит их них. Драки конечно еще выросли на насколько уровней и смотря на них просто не представляешь как много труда команда вложила в их сьемки. Оторваться от многих сцен невозможно, они завораживают.
А уж погон на автомобилях просто не может не быть зрелищной, в нее внесено так много сил и средств.
Здесь зритель впервые встречается с городом людей Зионом. Конечно это завораживающее зрелище.
И все таки сюжет уже не тот, упор сделан именно на драках и спецэффектах, хотя я где то и читала, что второй фильм это просто пролог к третьему, как бы завершающей части.
По поводу актеров- я теперь много не могу представить других на из месте, так классно они вписались .
А какие интересные персонажи здесь появились, Пифия, которая правда была в первом фильме, Сераф, ее телохранитель, Меровинген, его жена Персефона , Мастер Ключей и наконец сам Архитектор. Все они несут свою смысловую нагрузку. Здесь как никогда встает проблема выбора, его показывают множество раз в разных ситуациях. И всегда упор делается на то, что все уже предопределено.
Все равно, зная, что сюжетно фильм вроде проигрывает первой части, но именно появлению нового и выходу даже спецэффектов на более высокий уровень фильм заслуживает опять самой высокой оценки.

Что: научно-фантастическая комедия
Где: между комик-коном и зоной-51
Когда: 2011
Кажется, снимать серьезные фильмы про инопланетян на земле нелепо еще с нулевых. После людей в черном мало кому придет в голову бояться пришельцев. Ведь все мы люди. И ничто человеческое им не чуждо. Кто-то любит пиццу и твистер, кто-то пиво и травку. Пол же отличается тем, что не имеет цели брать анальные пробы, но может наложением рук исцелить зрение или избавить от воцерковления головного мозга.
В остальном же мы видим классическое путешествие к цели. У нас есть команда героев, которые себя такими не считают. Несколько врагов, один - таинственный супер-враг. Несколько друзей. Каждый из героев наделен каким-то даром, в определенный момент спасающий от опасности, либо эту опасность создающий.
Для тех, кто не силен в НФ, комиксах и в прочем гиковском, вроде меня, все равно было довольно смешно и увлекательно. Прежде всего, мне кажется, именно от идеи о том, что инопланетяне не преследуют какой-то завоевательной или научной цели. Они живут по фану и пытаются научить этому закостенелое человечество.

Соглашусь с тем, что писала выше Little Dorrit о том, что дорама действительно шикарна. Потому что мы обе любим многослойные, слоеные сериалы. Мне лично это напоминает слоеный торт или салат, где копая глубже можно найти нечто неожиданное, да и принцип книг о книгах/фильмов о фильмах МНЕ ТОЖЕ НРАВИТСЯ. Таким образом, автор показывает зрителю или читателю не одну историю, а сразу две, и множество разных героев. Это ведь огромная работа, которая требует усилий, а главное, внимательности, чтобы элементарно ничего не перепутать.

Мне понравились обе линии – и настоящая, и вымышленная. Мне понравился и Великий Наставник, который верен своему императору, и актер его играющий. Интересно было посмотреть, как сработает линия переноса отношений с героев на актеров и да, в какой-то момент все смешалось, и правильным было указание героини о том, что «ну ты же не твой герой», да, это разные личности, но в данном случае, одно не исключает другое.

Герои действительно адекватные, без непонятных «тараканов». Любовная линия с нуля, такая, какая она и должна была быть – просто встретились два одиночества. Они оба настоящие и живые – оба совершают ошибки и пытаются их исправить. Вот такие они, далеко неидеальные – Му Тин Чжоу и Мин Вэй.

Очень милая и теплая история, а точнее, даже две. Я очень люблю такие с одной стороны, простые для восприятия вещи, которые при этом заставляют о много м задуматься. Но простые они только на первый взгляд, а если копнуть глубже, можно найти достаточно серьезные вещи.

Дораму однозначно советую.

Есть фильмы, которые не хочется критиковать, когда хочется запихнуть подальше свои вопросы относительно реальности происходящего, не заметить вплывший в кадр микрофон. Которым хочется простить все. Или почти все.

Для меня "Интерстеллар" стал именно таким фильмом, под шильдиком научной фантастики показывающий проблему чудовищной хрупкости баланса на планете, который ее население старательно пытается нарушить. Самые ценные слова фильма для меня - о материальности любви, единственном чувстве, которое проникает через пространство-время, и становится, возможно, более важным, чем математические выкладки, что собственно и доказывает результат экспедиции. А еще это очень красиво снято и бесконечно прекрасно озвучено.

Почему же не 10? Меня жутко раздражала Джессика Честейн. Она просто выдавливала меня из погруженности в фильм. Казалась наигранной, ненастоящей, истеричной. Возможно режиссеру персонаж казался именно таким, но я видела подросшую Мерфи другой, что постоянно вызывало диссонанс при появлении в кадре Честейн.

Так или иначе это тот фильм, который стоит посмотреть каждому, даже если после этого вы его возненавидите. Это большое Кино, не оставляющее равнодушным.

В рецензии присутствуют СПОЙЛЕРЫ.
Неоднозначный фильм. Единственное, что однозначно – фильм не оставил меня равнодушной. Картина сподвигла узнать побольше об истории ее создания и о критических статьях ее современников. В прокате же она провалилась, как и в глазах многих критиков. Удивительно, что впоследствии некоторые из них кардинально изменили свое мнение на противоположное, и вообще картина вошла в реестры лучших фильмов, а к экранизации приклеился эпитет «культовая». После семейного просмотра последовали дебаты, возникли вопросы и претензии. Вот у автора книги не возникло претензий, а мы предъявляем, что ж, и такое бывает.
Начнем с хорошего, а именно с прекрасной визуальной составляющей. Нуар – это главное описательное слово, характеризующее фильм, и здесь он во всей своей красе. Эстет оценит красоту в игре светотени, в клубах дыма и пара, в струях дождя, в контрасте мрачной темноты и ярких неоновых огней, в ритмике лестниц, в лучах фар и прожекторов сквозь жалюзи. Очень графично, очень живописно. Костюмы и интерьеры добавляют фантастичности и вносят стильные ноты киберпанка. Кстати, я особенно признаю у Прис достоинства енотоподобного экспресс-макияжа глаз краскопультом с черной краской. Удобно, модно, оригинально, быстро и замечательно скрывает мешки под глазами. Отчего еще не на обложках всех модных журналов, недоумеваю. Впрочем, у репликантов глаза и так отливают примечательным красноватым оттенком. Кстати, эпизод, где Рейчел курит, вполне достоен быть распечатан в виде интерьерного постера, до чего декоративная сцена! Вообще, оказывается, режиссер вдохновлялся картиной «Полуночники» художника Эдварда Хоппера, которого я тоже нежно люблю. На моей книжной полке даже ждет своего часа книга «На солнце или в тени», сборник мистических рассказов по мотивам картин Хоппера.
Короче, фильм очень стильный, мрачный и красивый. К тому же было волнующе осознавать себя в будущем, жаль, что я не посмотрела его в 2019, в соответствии с временными рамками сюжета, но и из 2022 довольно занимательно сравнивать предполагаемое и реальное. Курьезно, но больше всего раздражают непременные костры, которыми обогреваются маргиналы на улицах. Что ни фильм, то обязательные бочки и бомжики. Во многом создатели не угадали по части технического прогресса, зато реклама в фильме доказывает, что вот бессменная Кока-Кола, наверное, переживет и само человечество.
Ну а дальше сплошные спойлерные вопросы к сюжету. Главный вопрос – отчего эти репликанты так легко преодолевали все заслоны к своим целям, включая главу корпорации, и при этом так легко убивались Декартом? И с чего это все время лажающий Декарт лучший представитель полиции? Страшно представить, насколько плохи все остальные сотрудники правопорядка. Почему умные репликанты так легко уходили из зданий после совершения преступлений, а от Рика им не спрятаться, не скрыться? В фильме не показано никаких особых достоинств этого «охотника за головами». Удивительно, что такие дорогостоящие и ценные объекты как репликанты обладают таким малым сроком жизни. И зачем им вообще столько эмоционального потенциала, если их задача – тяжелая работа или убийства?
В фильме особо указана ценность искусственных животных и птиц, ведь настоящих не осталось. Суррогатные совы и змеи – дорогое удовольствие. Откуда же в старом здании целая стая голубей? Живые не выжили бы, да и переловили бы их давно на продажу. А искусственных там и быть не может. Я уж молчу про белого голубя в руках Роя Батти, сцена, безусловно, эффектная, но неправдоподобная в рамках данной реальности. Интересный факт, что из-за постоянного дождя настоящий голубь на съемках так намок, что не смог взлететь и на самом деле пешком ушел из рук персонажа. Хотя режиссер и людей не жалел на съемках, выматывая их до чрезвычайности. Впрочем, его усилия динамичности картине не прибавили, отчего одна из рецензенток назвала этот неторопливый фильм «Ползущий по лезвию». Тем не менее сцена смерти, наверное, самая эпичная. Есть сходство между главным героем и антагонистом, даже в таких элементах, как например, одинаковые травмы правой руки, но в репликанте видят помимо человеческого еще и божественное. В этой сцене усматривают ни много ни мало атрибуты, характерные для христианства. Гвоздь в ладони, голубь как символ святого духа, внешний вид одеяния, прощение и самопожертвование. А его монолог «Слезы в дожде» – очень сильное лаконичное и емкое послание. Две последние строчки из него даже были выбраны некрологом к смерти актера Рутгера Хауэра.
Я рада, что, оказывается, мы посмотрели позднюю режиссерскую версию, а не раннюю с хэппи-эндом. Мне такой вариант кажется более естественным.
В целом меня все происходящее на экране заворожило стильным изображением, к тому же с гармоничным музыкальным сопровождением. Однако я не могу того же сказать о сюжете, актерской игре и смысловой составляющей. Слабовато, нелогично, а местами и меланхолически нудно. Наверное, стоило до просмотра прочитать первоисточник, чтобы изначально картина сложилась в цельное произведение.

Очень не понравилось. Старалась изо всех сил, смотрела в несколько приёмов, надеялась как-то втянуться, но когда человеку начали доставать глаз, чаша терпения лопнула и я выключила. Ничего хорошего об этом кино сказать не могу. Не интересно, не красиво, не динамично, не поучительно, не понятно. Может, если бы главную роль играл кто-то попривлекательней Форда, был бы хоть какой-то стимул продолжать, а так эта монотонность и затянутость просто убивает, сцены насилия вызывают отвращение. Возможно, если бы я взялась смотреть современную версию с Райаном, история приглянулась бы больше, а вот эта занудная старомодная картина не вызвала во мне ни единой позитивной эмоции.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету CaptainSpenser .

Американская научная фантастика, фильм - ужастик, который во многом напомнил мне первый фильм «Чужой» и рассказы Лавкрафта .
Технически фильм не понравился, так как было очень мутное изображение , и я плохо рассмотрела главную деталь фильма – подводных монстров. Так себе, местами и временами: вроде крылья, голова и много щупалец . Главное что не понравилось, фильм только начался, а вы уже опережаете события на несколько сюжетных поворотов. Мы смотрели его компанией и , к нашему стыду, бездушно делали ставки на тех, кто останется в живых к концу фильма.
В фильме много шаблонов и клише, а местами он откровенно скучный.
Главная героиня фильм - Нора Прайс, которую очень старательно играет Кристен Стюарт . Если перечислять её черты характера, то, ну очень положительный и хороший человек. В конце она даже ценой собственной жизни спасает двух своих товарищей и побеждает главного водяного монстра. Напомнила Рипли из «Чужого». Только почему-то все остальные герои худо – бедно в одёжке, а она полуголая ( в стрингах и лифчике) пробегала полфильма .Это смешно, абсолютно нелогично по сюжету, зато красиво по фигуре актрисы.
Но фильм это не спасает, как не спасает его концовка под документальную хронику . Понимаю, что авторы оставляют себе возможность снимать продолжение.
Я бы им этого не рекомендовала. Если даже первый фильм не смог пока отбить все затраты, то надо очень и очень постараться, чтобы вторая часть не провалилась с еще большим треском.
Рекомендовать никому не буду, так как поставила фильму низкую оценку. Решайте сами.