Триллер — отзывы — стр. 22

Нетфликс не перестает меня разочаровывать. И зачем я себя так мучаю? Их канонический тудум - для меня уже гарантированно является синонимом потраченного времени, кучи соплями склеенного плагиата и лениво сделанного на коленке левой ногой.
Но этот фильм - вершина всего перечисленного. А как это должно работать??? Почему это существует??? "Мы соберем все клише ужастиков - уж что-то где-то да кому-то зайдет" ... Так они думали??? Во-первых, и это уже было - это "Хижина в лесу". Но в "Хижине" - есть какой-то юмор, жизнь, увлеченность. Это же "творение" - "Хижина в лесу", из которой высосали весь юмор и вообще какую-то жизнь. Нетфликс снова это делает - доит корову, которая давно сдохла. Да и неважно - плюнем, крякнем, склеим скотчем - главное, чтоб на 2 секунды зашли...
Я - просто ненавижу "омажи". В шоу-бизнесе есть такая мерзкая фразочка: "Если уж берешь что-то чужое - сделай это своим, сделай это лучше". А стриминги такие на это: "Да зачем напрягаться!". И переснимают целыми сценами: зашло 1 раз - зайдет и в 10й раз. Но - как-то к 10му разу уже как-то приедается.
Я - не великий эксперт кино и хорроров. Но ужастиков смотрю порядочно. И - у меня не хватало пальцев ловить все знаменитые "омажи". Начиная с "компании друзей, поехавших туда, а свернувших не туда" - начиная с "Поворота не туда" и т.д. Дурацкая суета вокруг фургона-убежища напоминает провальный голливудский фильм "Чернобыль". "Синистер 2", "Плетенный человек", "Солнцестояние", "Сайлент-Хилл"... Кусок за куском... Я не знаю, как это должно работать. Я не знаю, что было в голове создателей - сварганить конструктор "идеального" ужастика - но скорее - поманить стадо на привычную конфетку. Ну если вы берете чужое - ну хоть что-то поменяйте! Нет - просто тупо берут куски и идеи, склеивают скотчем, перекрестят, и - погнали! Герои совершенно необаятельные, не сочувствуешь совершенно никому, даже записной final girl. Идеи - голые, необработанные. Ну берете вы сирену из "Сайлент-Хилла" - и что??? В "Сайлент-Хилле" после сирены - такое начинало твориться! А здесь: ну сирена из "Сайлент-Хилла" - и дальше что?
Взять рабочие идеи - и замешать из них лютое унылое говнище - это надо обладать определенным талантом. Трейлер выглядел привлекательно - так на это и расчет. Для Нетфликса главное - сварганить завлекательный трейлер, чтоб кликнули - а с фильмом уже можно не заморачиваться. Я вижу единственную причину, чтобы посмотреть этот фильм. Собрать компанию любителей ужастиков и устроить drinking game на стыренные клише. Классная вечеринка получится! Чужие идеи радостно завалить, а свое - просто не в состоянии родить. Я не понимаю, почему это существует - это какое-то чудище Нетфликса.

У меня был сигнификатор качественных фильмов - Хабенский. Не то, чтобы я фанатела от него, но обычно в халтуре он не снимался. Этот сериал я тоже не назвала бы явной халтурой, но чем дальше я его смотрела, тем больше мне казалось, что его снимали люди, смакующие эстетику смерти, и кадры убийства и фотографии "с мест преступления" содержат элементы визуально завораживающие - сочетанием оттенков, нежностью черт лица жертв, композицией кадров. Зачем? На это обращали внимание в отзывах на других ресурсах, но находились комментаторы - "да бросьте вы, видали и пожёстче". Пожёстче - да, кровь, грязь, смерть - но зачем эта некрофилия? Ещё одна уступка "вкусам публики", или отравленная конфетка в мозги зрителям? девиз - Больше маньяков хороших и разных?

Смотрела этот фильм не раз. В первый раз он мне откровенно не очень понравился, очень уж он мрачный и такой тягучий.
Очень медленный темп, и смотреть фильм очень тяжело.
Но взялась смотреть второй раз и как то мне показалось, что не такой уж и странный этот фильм.
На многие эпизоды я посмотрела по- другому именно при втором просмотре и даже изменила отношение к нему и поняла даже мотивы персонажей.
Мне не очень понравился сам главный герой. И я даже не поняла ,чем же он так знаменит, если практически всегда в дело вступал случай и его не убивали чудом.
Зато репликанты были великолепны и смотреть на то, что они более человечны , чем люди было здорово. Конечно это заставило задуматься об этой проблеме с использованием роботов. Именно для этого и создан фильм.
Очень необычные ракурсы , очень интересные локации взяты для сьемок.
Снят фильм для своего времени очень хорошо. А ведь это снято в 1982 году.
Сейчас я понимаю, почему фильм стал культовым. Именно с него и началось новое направление .Спецэффекты смотрятся и сейчас очень интересно.

классный фильм

Тяжело дался мне фильм, смотрела два дня первые 11 минут, потом еще растянула на три дня. Не люблю клоунов, как не люблю цирк и все связанное с этим. Но люблю психически больных людей и фильмы о них. Про душевное неблагополучие Артура понятно с первых кадров, далее оно будет нарастать и выльется в трагедию городского масштаба. Артур честно пытался ладить с людьми и как мог жил свою не особо счастливую жизнь. Ухаживал за больной матерью, будучи сам больным, пытался заработать, делая то, что умеет - работа клоуном в детских больницах, на улицах завлекал людей с плакатом, веселил каждого встреченного ребенка... Но как-то все пошло против него: сначала жестоко избили подростки, отняв плакат, потом подставил сотрудник на работе, а там и увольнение. А тут еще и государство прикрывает соцслужбу и для таких, как Артур, больше нет бесплатной поддержки, как нет и лекарств, удерживающих его на грани болезни и здоровья. Ко всему Артур узнает, что его горячо любимая мама не была честна с ним... Загнанный в угол, без лекарств, с подаренным пистолетом - какое продолжение может быть у этой истории? Правильно, резня. Я, правда, была уверена, что будет пальба, но первое, что было - это резня ножницами, и это не для слабонервных. Мне пришлось минут 5 перематать вперед.
В общем, я не стала тем человеком, который не видел фильм "Джокер", но если б не посмотрела...даже не знаю, скорее всего, особо ничего не упустила.

Смотрела-смотрела и только спустя несколько дней поняла, почему мне этот фильм так напомнил новую "Дюну". Ассоциации были постоянно, хотя казалось бы, такие разные истории. В общем, рука режиссера видна и весьма ощутима.
Я не смотрела первый "Бегущий по лезвию", сравнивать мне особо не с чем, ожиданий не было. Хотя нет, вру, - ждала появление Харрисона Форда. И он появился, но почти в конце двухчасовой картины, с собакой, ожидаемо стареньким дедушкой. В сравнении, конечно, да и дедушка из Х.Форда еще довольно крепкий).
Что напрягло с первых минут - это сцены с вырезанием глаз. Не могу к этому привыкнуть и воспринимать попроще, чаще проматываю, но заметила, что в последнее время такие эпизоды меня просто преследуют.
Вот со смыслом не очень разобралась, мутно как-то. То есть основную идею уловила - вся эта этика, дети от андроидов, может ли любить репликант... Но визуальная картинка удалась намного лучше; действительно, красивая и завораживающая, актеры подобраны хорошо и играют хорошо. А финал получился мутным.
Не знаю, смотреть ли первый фильм.
Вывод: картинкой, в принципе, довольна, как и актерами и их игрой. По сюжету - о детях репликантов особо ничего не смотрела (разве что начинала "Воспитанные волками", но и там глаза выдирали, оО и я бросила), показано вроде и неплохо, но ничего непонятно:).
Не переношу Джареда Лето, но тут он шикарно играл, возможно, удачно подобрана роль, но в кои-то веки меня не воротило, когда видела его лицо.

Актерский состав конечно в фильме потрясающий, сыграли превосходно. Фильм достаточно интересный, с любопытными сюжетными поворотами, хотя немного жестокий и кровавый, местами даже уродливый. Он показал мне, насколько может быть уродлива человеческая душа, а также алчны люди. Фильм не просто заканчивается очередной трагедией, как можно заметить из жанра, а затягивает так сказать петлю событий, будто возвращаясь к тому с чего начинался фильм. Главный герой сначала показался мне смышленым и прозорливым, но потом я понимаю, что это было всего лишь предсказано ему судьбой, а по факту его сущность была алчной, упрямой и глупой. Ведь несмотря на предостережения всего его окружения он поддался на уговоры незнакомки, которая вообще никак не раскрывалась главному герою, по сравнению с остальными его хорошими знакомыми. Еще и пытался затянуть в этом бедную девушку, которая безоговорочно была влюблены в него и опасалась, что это закончится плохо.

дрянь дидовская посмотреть как всегда нечего нельзя ебут людям голову

крутой фильм

и где плять фильм

Топ

Я почему то думала что это римейк старого фильма, а это оказалось продолжение. Тридцать с чем-то лет спустя, а воз и ныне там. Что ж, атмосфера и настроение точно выдержаны в традициях фильма 1982 года. Все такой же мрачняк и безысходность. Нафиг такое будущее, и если 2019 год мы проскочили, то оказаться в будущем 2049 году, изображенном в этом фильме, у нас шанс еще есть. Поэтому и фильм воспринимается немного по-другому, более злободневно, что ли.
Бегущим по лезвию нынче стал репликант, влюбленный в девушку-голограмму и выслеживающий других репликантов чтобы их уничтожить. Вот до чего техника дошла! Появится и офицер Деккарт из первой части. Правда не сильно ясно зачем. А вот колонии на экзопланетах нам так и не покажут, чего я ждала еще в первом фильме. Они существуют где-то за кадром. Нам вообще покажут мало локаций, а жаль. Но все-таки несколько новых мест из будущего увидеть удалось.
Концепция и проблематика мне осталась по-прежнему не сильно понятна и близка. Мир не радует. Кадры вызывают уныние. К положительным персонажам я не прикипела душой, а глав.злодей просто жалок, к тому же слился. То ли в третью часть, то ли вообще. Понравилась мне только девушка легкого поведения, которая в ушанке)