Мелодрама — отзывы — стр. 3

просто хочу посмотреть

Вот если вы успели соскучиться по Дай Гао Чжэну, но вам как бы уже надоел сюжет – он в военной форме, то, вот, пожалуйста, он не в военной форме, а в вполне обычной одежде, ну или без неё, для демонстрации торса. Торс всё ещё на месте, если вас этот вопрос особо беспокоит.

Так вот, сразу зайду с косяков дорамы, чтобы сразу зритель решил, а надо ли ему сие счастье или нет. Так вот, если начало ещё было занятным, то под конец дорама свелась в какой-то странный бизнес – сериал, где между главными героями абсолютно пропала романтическая связь, потому что он ей постоянно врал, причём непонятно почему, а она ему в делах мешала, потому что элементарно не знала что он во всём этом замешан. Вопрос, зачем? Могли бы сесть, поговорить и сюжет не стал бы от этого хуже. Это уже даже не низкобюджетная минька вышла, а дорама по типу тик-тока, где герои могут всю дораму притворяться бедными, а героиня не сном ни духом о том что муж богат (ага-ага).

Но вот если всё это лишнее отбросить, то пара хороша и химия была хорошая и сцены горячие были, но почему-то к концу дорамы сошли на нет. А так, в принципе, если на один раз посмотреть, то вполне даже и симпатичный сюжет и даже вот в прошлое тут чуток ныряют.

Маленькая заметка для себя на будущее – смотри фильмы выпавшие по играм сразу и не тяни кота за хвост. Ну и второе – не стоит тебе смотреть фильм, если уже прочла книгу (в твоём случае это работает только в том случае, если это дорама).

Именно потому что я прочла книгу, хорошо знала сюжет и постоянно сравнивала его с происходящим на экране, я так и не смогла отделиться от первоисточника. То есть, я хорошо помню сюжет и для меня это словно пересказ истории снова, а я такое не люблю. Это хорошо очень для тех, кто любит проводить сравнение и то, как оно получилось – хорошо, или не очень, но в моём случае мне просто было скучно.

При этом, хочу сказать, что снято реально хорошо и по книге и актёры прекрасно подобраны и ситуация тут рассказана душещипательная, если вы читали книгу то, знаете. Тут и трепетная любовь героев, искренняя, чистая, светлая, тут и огромное желание подарить свою любовь найденному ребёнку, тут и крайне болезненное принятое решение.

Поэтому, мой вам совет, если вы как и я боитесь эффекта повторения, то лучше просто смотрите фильм, а не читайте книгу и потом смотрите. Уверена, история вас зацепит.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2022"

Конечно здесь надо сказать о том, что это получился какой то такой сплав гениев, что фильм не мог получиться плохим. Бернард Шоу написал просто гениальную пьесу "Пигмалион", Фредерик Лоу подарил такую музыку, что она покорила сердца на долгие годы, и конечно Одри Хепберн главная исполнительница роли Элизы Дулиттл, юной цветочницы, это попадание просто в яблочко.
Я обожаю Одри и пересматриваю ее фильмы по многу-многу раз и везде она просто неотразима и в грустных фильмах, хочется приобщиться к проблемам, что показаны на экране,как например в "Истории монахини" или "Дождись темноты", когда же самой грустно, они поднимают мне настроение как в "Как украсть миллион", когда хочется забыть о проблемах, пересмотрев в очередной раз "Римские каникулы" или "Сабрину", например, просто очаровываешься красотой и грацией актрисы и выпадаешь из реальности на какое то время.
Фильм "Моя прекрасная леди" сначала шокирует, когда видишь Одри в этой роли. Но она оказалась органична и в ней, а тем более когда проходит время и образ героини меняется , меняется ее речь и поведение, опять не можешь оторвать от нее взгляд.
История конечно трогательная- превращение гадкого утенка в прекрасного лебедя и об этом спорят два холостяка, и воплощают это в жизнь. Но они не думают о душе этой молодой девушки, о ее чувствах. И как трогательно смотреть на дуэт Элизы и профессора в конце фильма, видеть их эмоции, видеть перевоплощение не только подопечной, но и самого профессора. Это было показано забавно. Конечно большая заслуга не только Одри в этом, Рекс Харриссон не зря получил Оскара за эту роль. Остальные актеры конечно тоже были хороши- папаша Элизы- великолепен, его шуточки заряжают аудиторию смехом. Понравились сцены снятые и на балу и сцены рынка- контраст поражает, но это придает интерес фильму.
Удручает одно- жаль, что не дали Одри Хепдерн петь партии Элизы, а ведь она так готовилась. В фильме это видно, что голос не тот, что поет другой человек за нее.
Ну и конечно , как в любом мюзикле видна театральность, наигранность, для меня это всегда минус.

"Дружба сильной и вспыльчивой женщины с расслабленным мужчиной"
Опять пропогандистский мультик, где противоестественная постановка ситуации: американцы продолжают "мочить" белых мужчин, создателей белой цивилизации. Так не бывает, поэтому "сильным и вспыльчивым" мужчинам-мигрантам осталось взять их "тепленькими", что и происходит... Туда наверно им и дорога...

Что понравилось:
- фильм снят красиво и художественно, прекрасные сцены с природой и пейзажами, приятный софт фильтр
- как всегда прекрасная игра и образ Киры Найтли, которая хороша в любых платьях и костюмах
- отличный актерский состав
- интересный поворот с судьбой героев и "персонажами" книги
- тема клеветы, проблема того, как неосторожные слова и необдуманный поступок из ревности и недостатка внимания может сломать чью-то жизнь

Минусы:
- ужасно затянутые начало и середина фильма
- Вторая мировая как фон и декорация для развертывания драмы, никакого погружения в историю и трагедию войны
- не самое лучшее решение выбрать в качестве иллюстрации Второй мировой эпизод с Дюнкерком.. Смотреть на бездельно слоняющихся солдат, впавших в опустошенное гуляние, не интересно и как-то странно. Воевать-то будем или как?
- фильму не хватает динамики
- история любви совершенно не зацепила
- персонажи также не цепляют, проходят мимо
- расследование с клеветой можно было сделать интересным и загадочным, но эта линия быстро сдулась
- концовка оставляет вопросы - не могу назвать написание романа искуплением, скорее психологическая самотерапия

Обратилась к фильму по нескольким причинам. Читаю сейчас книгу - и она несколько пробуксовывает. Мне его рекомендовали. И - Мерил Стрип я как актрису люблю.
Биография... Биография у режиссера получилась, конечно - очень кинематографичная. Особенно на фоне книги - это очень интересно выглядит. Отдельные фразы из книги я узнавала, но... Фильм описывает жизнь героини с ее замужества "ради титула", приезда в Африку - за мужем, обустройство...
Предъявлю я фильму - что он излишне романтизировал историю. Сделал акцент на двух мужчинах в ее жизни, добавил драматических моментов. И дополнительный акцент сделан на This is the men's world. Начало 20го века - и женщине пришлось буквально выгрызать и вытаптывать себе место. Режиссер даже закольцевал этот эпизод - чтобы еще больше акцента сделать. И история получилась: о светской женщине, которую перевезли В Африку - и ей буквально, пока муж вечно на охотах, приходится надеть штаны, управлять фермой.
Для голливудской мелодрамы это - хорошо. И фильм получился такой - о любви, когда парочка "родственных душ" постоянно стремится друг к другу. А конец такой драматичный. И Мерил Стрип - красотка. О ее игре я даже не говорю - я давняя ее поклонница. Но она - красотка. Со своими розовыми щеками, даже с растрепанными волосами... А какие красивые африканские пейзажи: сцена, где они летят на самолетике - просто сказочная! И музыка красивая, особенно в начале.
Не совсем честно это - по отношению к баронессе. Книжный образ рисуется совсем другой - женщины, которая и на звездное небо полюбуется, и страховку за кофесушилку выбьет...
Эта была моя единственная претензия - что историю словно не только расписали, но и переписали. Не знаю, сколько в этом было баронессы... Как голливудская мелодрама в экзотическом сеттинге - вполне. История любви - в наличии, сильные люди - в наличии, красивая картинка - в наличии. Вполне скрасит романтический вечер.

Решила пересмотреть фильм, потому что воспоминание о нем остались: что ожидания были большие (на волне "Тепла наших тел") - а вот послевкусие осталось не очень приятное...
Поначалу и не вспоминается - почему... Ну идея же - классная! Мстительная ведьма прокляла отвергнувшего ее юношу и обратила в вампира. Спустя 200 лет - он вернулся (и очень забавно не понимает, что вообще творится), но и его несостоявшаяся возлюбленная тоже клювиком не щелкала...
Завязка - ну просто невероятно классная! Этот антураж готического поместья, проклятие, вампир, привидения, ведьмы... Дух 70х выдержан, здорово передан вампир, который только знакомится с этим временем - и вообще не отстреливает) Или - как родственники пытаются скрыть, что он вампир. Какой тут каст: Джонни Депп, Ева Грин, Мишель Пфайфер - и т.п.! Ну а полирует все - налет глумливого юмора. Просто смеялась в голос с момента "Буква М - как имя Сатаны". Ну да, М - как в Макдональдсе... Я просекла это раньше - но в фильме это тоже обыграли...
Что же могло пойти не так? А потом - я вспомнила... Все начало разваливаться - со сцены бурного секса. Он был - не к месту, китчевый, гротескный и очень все портил. Ну а потом...
Ева Грин - великолепная актриса. Но - порой с ней сложно, потому что она умеет играть - на грани, на пике. Иногда этот пик удается удержать - и получается шедеврально. Но иногда, к сожалению - это срывается в китч. Шедевром была ее одержимость в Penny Dreadful - но здесь ее гримасы были слишком китчевыми и напоминали мамашу (с пуговицами) из "Коралины"...
Так и вышло - что начало и идея были очень многообещающими, но конец - просто сполз... Может, кого-то это только позабавит - но для меня вторая половина довольно сильно все испортила. Мое дело - предупредить) А мог бы...

Этот фильм одновременно очень андерсеновский и наименее похож на его остальные фильмы. Во-первых, у него совершенно другой темп, совсем не типичный для этого режиссера. Если в других фильмах мы несемся сумасшедшим галопом, то здесь время замедялется, почти останавливается. Мы находимся в закрытом пространстве, сначала метафорически, потом реально. Не включая пандемию в фильм напрямую, Андерсен недвусмысленно использует свои переживания от происходившего. Возможно, именно они и повлияли на такую резкую смену темпа. Эстетика фильмов Андерсена – то, что первым меня привлекло к его фильмам, в полной мере присутствует и здесь. Каждый раз наслаждаюсь сочитанием цветов, картинкой, какими-нибудь странноватыми находками, мелькающими на экране. А вот тайминги и игры со временем здесь используются гораздо меньше, хотя их все равно можно заметить, если очень приглядеться. В фильме, где так много замешано на времени, они создают основу, хотя и уходят на второй план. Андерсон создает для нас в этот раз сюжет в сюжете: все, что происходит на экране большую часть времени – театральная постановка, за ее кулисами - поиск актеров и видение пьесы режиссером. При этом ты как зритель настолько погружаешься в происходящее в этом городке, что постоянно забываешь, что это всего лишь пьеса, и сопереживаешь персонажам как будто они рельны. Причем это чувство возникает вдвойне, ведь все происходящее на экране – игра актеров. При всей точности движений, пейзажей, диалогов, фильм Андерсена, прежде всего, о чувствах: о потере, скорби, тоске, одиночестве. О том, как важно то время, которое мы проводим с любимыми людьми. Как и с другими его фильмами, нужен не один просмотр, чтобы по-настоящему его оценить, но уже понятно, что фильм останется со мной надолго.

Как это ни парадоксально, даже фильмы о смертельных заболеваниях и пожизненной инвалидности теперь получаются бескомпромиссно гедонистическими.
Каковы параметры полноценной жизни? Возможность иметь гладенькое личико, белозубую улыбку, прикольную прическу, носить хорошую (красивую, удобную) одежду, заваливаться в бары, когда захочется, и… хм… <знакомиться с представителями/ницами противоположного/своего пола>, ну и влюбляться – так чтобы тебе отвечали взаимностью с первого раза (иначе какая же это полноценная жизнь?).
Все это подкрепляется псевдоглубокомысленными замечаниями про «проходящую мимо жизнь» (в том смысле, что а ты тут сидишь, на нее в окошко смотришь – вперед суетиться!), «будь свободен» и «у тебя есть только ты».
В этом фильме все это в наличии и аж выплескивается через край. Раздражает.
Но еще больше раздражают прописанные детальки, сшитые в примитивный сюжет, который авторы подсовывают зрителю, нежно, но требовательно беря его за руку: вот тут ты разозлишься, тут немножко запрезираешь, тут улыбнешься, тут будешь волноваться, а потом еще раз улыбнешься, но уже сквозь слезы… И финал. Когда друг при смерти, а ты не принес ему самую дорогую для него вещь… Ты бежишь домой, хватаешь вещь, изо всех сил торопишься обратно - и?.. Конечно, вы догадались. Сдерживаете подступившие рыдания? Не сдерживайтесь – вы же такой чувствительный, такой хороший человек!

Просмотреть

Хорошая дорама для своей категории. Вот только категория эта — на любителя, и я в их число не вхожу.

Взялась за просмотр после бесчисленного множества хвалебных отзывов, сравнений со "Светлым пеплом луны" и парочки эффектных клипов. Я ожидала мощную красивую захватывающую историю. А увидела слащаво миленькую глуповатую романтику в сказочном антураже. А ля "Три жизни, три мира: Записки у изголовья".

На первых минутах дорама травмирует визуалом. Ладно спецэффекты слабенькие, так ещё и актёров вырядили в не пойми что. Их экстравагантные парадные доспехи и короны смотрятся, как дешманский пластик из детского отдела супермаркета. К счастью, нужно перетерпеть лишь пару серий — потом герои меняют облачения на повседневные, и смотреть на экран становится приятно. В целом картинка красочная. Саундтрек тоже приятный, слушается с удовольствием. И любопытная деталь — в завершающей заставке этой дорамы чередуются несколько песен, так что не спешите выключать титры.

Сюжет здесь — просто фон для романтики. Неоригинальный и слабо проработанный. Причем когда про него периодически вспоминали, меня это даже раздражало, потому что это было банально, скучно, местами глупо, и кроме как на главных героев смотреть здесь просто не на кого, всё остальное воспринималось как баласт.

Я была предупреждена, что главная героиня здесь малохольная, но так как спокойно воспринимаю даже Виноградинку из "Удушающей сладости, заиндевелого пепла", считала себя зрителем закалённым. Это было наивно. Орхидея у нас небожительница совсем юная, и, хоть выглядит как молодая девушка, поначалу скачет, дурачится и плачет, как какая-то трёхлетка. И ладно бы только она, но у меня нередко возникали вопросы и к умственному развитию других героев. Многие поступки, милые и смешные моменты основаны на глупости, что я очень не люблю.

Я не фанат актрисы Эстер Юй, исполнившей главную роль, но она очень живая, обаятельная, естественная. Она талантлива и отлично вжилась в эту роль. Боюсь только, как бы она не стала новой Ян Цзы и не увязла в ролях милых дурочек.

Дилан Ван, сыгравший повелителя демонов, мне в целом импонирует. И его умение кривляться здесь было к месту — переселение душ он изображал забавно. Но вот для самого повелителя демонов ему немного не хватало внушительности, как мне кажется. Когда он якобы гневался, это больше походило на мальчишкино капризное топанье ножкой. Да и вселенское Зло в его образе смотрелось неубедительно. Но, как мы помним, сюжету здесь отводится не так уж много внимания, так что сцен таких было немного, а в остальное время актёр смотрелся органично.

Чжан Линхэ я здесь увидела впервые. И у меня возникла сильная неприязнь, прямо отторжение. Поначалу мне и сам актёр показался никакущим, но, взглянув на него в другом проекте, я поняла, что проблема скорее в персонаже. Этот принц Небесных, Бог Войны, был очень жалким и скучным третьим лишним. Актёр же здесь неплохую игру демонстрирует (особенно в арке мира смертных), просто этот образ сам по себе неудачный и не слишком актёру подходит.

Но, должна сказать, главная романтическая линия получилась приятной и красивой. Ради неё можно посмотреть дораму.

Хотя мне это пришлось делать аж в три захода, ибо кроме скуки, перемежаемой вспышками раздражения, эта история почти ничего не вызвала.