Короткометражка — отзывы — стр. 15

Этому мультику лет больше,чем мне. А он все еще такой здоровский, злободневный и любимый. Там же шикарнейшие диалоги, давно ушедшие "в народ". И про "средства у нас есть, у нас ума не хватает", и про "второго ребенка доставать" и "индейская национальная изба.Фигвам называется". И главное во всех этих фразах не их юмор,а естественность, невымученность. Смотришь ту же сцену, где Печкин от Шарика Матроскину кочергу бандеролькой шлет, и улыбаешься уже в сотый раз.
А песня? Ну как ее можно не вспомнить в преддверии новогодних праздников. Да и просто, когда снежок выпал. "Кабы не было зимы в городах и селах... "

Генацвале погуляли

Глупенький и наивный фильм о придурковатых грузинах. Ну, типа они, подобны детям, такие милые и добрые. Радуются, как школьники, нашедшемуся трояку.

Ещё с детства запомнилась мелодия, обозначающая концовки новелл. Забавная песенка.

Писать развернутый отзыв на короткометражку, да еще и такого качества, как-то бессмысленно. Так что лишь тезисно перечислю основные моменты.
* Сюжет и герои картонно-шаблонные. Но это далеко не главный минус мульта.
* Вселенная, в которой происходит действие, представляет собой винегрет из фэнтези и научной фантастики. Люблю оба жанра, но строго по отдельности.
* Недоработанный сценарий. Особенно, поразил финал. В голове тут же прозвучал вопрос: а вот ради чего все это было?
* Из предыдущего пункта вытекает следующий - невнятная мотивация и нелогичные поступки героев.
* Ну, и главный минус - отвратительная графика. Неестественные движения персонажей, вкупе с вечным покер фейсом, застывшим на их лицах, раздражали до неимоверности. Мне даже жаль сэйю. Ребята озвучили персонажей нормально, но на контрасте с их непробиваемыми минами озвучка казалась слишком уж эмоциональной.

Книга, любимая с детства до такой степени, что до сих пор ощущаю в руках ее белую глянцевую обложку, приметный нестандартный формат, цветные картинки. Да, иллюстрации в книге, как известно, впоследствии навязывают определенные стереотипы и ожидания.
На фоне именно таких визуальных воспоминаний, фильм мое детское воображение не поразил, а вот мультфильм, загадочным образом, прошел мимо.
Изначально будучи на 22 года его младше я увидела его только сейчас, на 54-м году его существования.
И, наверное, неспроста. Сейчас мне уже не хотелось видеть в мультфильме любимые иллюстрации и я смогла оценить его графику, которая меня впечатлила. Именно сейчас, немного зная о советских мультипликаторах. «Три толстяка» один из мультфильмов, над которым работала Марина Восканьянц, мастер по танцевальным сценам, сама профессиональная танцовщица. Практически по кадрам хочется разобрать, любительски вооружившись цветным картоном, пастелью или гуашью.
Очень пришлось по душе, что в мультфильме акцент все-таки сделан не на революцию. Я опять увидела девочку, похожую на куклу, подземные ходы во дворец, летающие воздушные шары - вот что, как будто вернувшись к детским воспоминаниям, я видела в первую очередь.
Потом уже борьбу и сопротивление и творческих людей, артистов, жаждущих сцены и внимания публики.
Приятные ощущения от просмотра: окунулась в приятные воспоминания и воодушевилась на творчество!

Изящная и милая зарисовка про Мэгги. Честно говоря, лучше последних сезонов. Фанатам "Симпсонов" смотреть обязательно.

Мультфильм снят по одноименной книге Олеши. Никаких отступлений или чего то нового нет. Порадовало, что мультфильм значительно короче книги) Посмотрев мультфильм вся история станет понятна. Так же как и от книги я осталась не в восторге. К самому мультфильму претензий нет. Но вот сюжет. Не знаю, не затронул он меня. Не переживала я ни за Просперо, ни за Тибальта, ни за Су-Ок. Посмотрела только ради сравнения с книгой. Оказалась пустая трата времени.

Изо дня в день мальчик Алекс наблюдал за тем, как ссорятся его родители. Увидев рекламу семейного робота, который якобы способен не только выполнять любые домашние поручения, но и вернуть мир в семью, Алекс попросил "игрушку" у родителей.
Только вот, спустя какое-то время осознал, что робот не сможет помочь ему с главной проблемой - восстановлением спокойной атмосферы в семье.

Сама идея короткометражки довольно неплохая. Понравился посыл, понравилась развязка (резкая и немного пугающая - самое то, для короткометражки).
Восторга фильм не вызвал. Как мне кажется, если идею разбавить дополнительными моментами, то она вполне сгодилась бы для полнометражного фильма (благо, подобных фильмов с такой тематикой целый океан). В короткометражке же смотрелось несколько скомкано.
Если у Вас есть лишние минут 15 и желание заглянуть в идеальный мир будущего - советую к просмотру.

В целом, у меня, после просмотра данной короткометражки, остались приятные впечатления, но всё же нашлось одно Но... которое меня и смущает:
Научить слепого человека читать можно, только вот ЧИТАТЬ он научится не сразу, ведь ЧИТАТЬ он будет не глазами, а мочками пальцев. Пальцы, лишенных зрения людей, становятся такими чувствительными не сразу.
Еще у таких людей обоняние служит хорошей опорой.
К чему я всё это написала?
Да потому что, каждый человек на этой планете, имеет и свой ЗАПАХ, вне зависимости от того, какими духами или одеколоном он пользуется. И слепой человек, буквально сразу заметит, присутствие другого человека в комнате, ведь Слух и ОБОНЯНИЕ это одно из первых на что оперяется незрячий, пытаясь приспособиться и адаптироваться в жизни в обществе.
Расстояние в комнате между людьми, было довольно таки маленьким, а это означает, что даже абсолютно здоровый человек, почувствовал бы чье-то присутствие...

Там где Успенский, там такой ужасающий стеб, что просто диву даешься - как это все пропускали при советской власти. Мультфильм по сути ранняя версия "ДМБ" только все так завуалировано, что дети могут воспринимать как данность. Глумление в педагогической обертке - кто на это еще способен кроме Эдуарда Успенского.

Эта 17-минутная короткометражка – прекрасная заявка на полноценный фантастический фильм о жизни в дополненной реальности.
Идея в чем-то схожа с «Конгрессом», поставленном по роману Ст. Лема, только вместо мультяшных образов люди в «Ностальгисте» видят вполне человеческую реальность где-то начала XX века. Нужно только не снимать специальные очки.

Весь сюжет завязан вокруг выхода из строя очков главного героя, который вынужден выйти в «реальный мир», чтобы найти им замену. Не всякая психика выдержит такой переход – от фешенебельного дома в стиле арт-деко к каким-то замызганным подвалам с постоянными облавами футурологической полиции.

Получившееся в итоге, можно назвать, проводя аналогии, небольшим фантастическим рассказом, имеющим достаточный потенциал для развития в полноценный роман.

Вердикт. Рекомендуется к просмотру. (На видео в карточке фильма короткометражка приведена полностью).
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 33.

Ох, какая ностальгия по детству! Когда ждешь пока не наступит время показа мульфильмов. В таком предвкушении, как нечто волшебное вот-вот должно произойти.
И я мечтала: вот бы мне такой цветик-семицветик, уж я бы развернулась, уж я бы такого понажелала! Есть у Юрия Томина хорошая детская книга "Шел по городу волшебник", в которой тоже про исполнения желаний, только там были спички, а не цветок. И я часто-часто мечтала, чтобы у меня была возможность мгновенно получить, что пожелаю. И последним желанием было бы, чтобы появился еще один волшебный коробок спичек, еще один волшебный цветок. Глупо было бы не продлить то, что достается легко и без усилий.
Пересмотрела мультфильм и подумала вот о чем. Быть на месте девочки хорошо, столько можно доброго людям сделать, если с умом загадывать желания. И мир во всем мире, и чтобы все были здоровы, счастливы... Благодетельницей побыть, избавительницей. Но я представила себя в этот раз на месте мальчика, которому она помогла избавиться от болезни ног. Я представила себя на его месте и поняла, что вот это-то настоящее чудо, невероятно просто. Надежду она ему подарила, заряд веры в людей, в будущее, радость от бега, когда ветер в ушах и пьянящее чувство свободы. Это же все в нем должно было перевернуться и перестроиться, потому, что он понимал счастье, вдруг, стать подвижным и легким, он понимал то, что многие здоровые люди не понимают, не замечают.
Прекрасный мультфильм с правильной моралью.

Никогда не любила этот мультик. По идее, предполагается, что в нем есть мораль, история учит чему-то вечному и доброму. Но детское восприятие порой выкидывает странные штуки. Так, главная героиня раздражала меня маленькую, раздражает и сейчас. Предполагается, что она проходит определенный путь, потратив бездарно все желания, но последний лепесток отправляет, наконец, на доброе дело. Вот только меняет ли это Женю? Поступок был совершен в таком же эмоциональном аффекте, как вернувшиеся баранки, склеенная ваза и поездка на северный полюс. Про бедного белого медведя я вообще молчу. Получается, маленькая, капризная девочка получает в качестве утешения с неба порцию желаний, тратит их на себя и, случайно совершив что-то хорошее, получает определенную похвалу. Возможно, я углубляюсь туда, куда не нужно, но ведь эти мысли посещали меня еще когда я была ребенком.
В общем, мультик не для меня. Куда больше мне подходят старые сказки. Может они и проще, поверхностей. Но добро в них однозначней, а неоднозначностей нам хватает и без мультипликации.