События друзей tatty_terabita — стр. 58

Прочитав синопсис, я думал, что меня ждет интересная драма. А на самом деле очень скучное и бессмысленное кино. Сюжет просто поражает своей глупостью. Главному герою после окончания колледжа вдруг захотелось испытать свою судьбу на прочность. Начитавшись приключенческой литературы, он возомнил себя, как минимум Робин Гудом и Супермэном. Весь свой накопленный капитал он отдал на благотворительность, а сам отправился путешествовать по стране. Я вообще не увидел никакой логики в действиях главного героя. Ну, если не хочешь ты быть на иждивении родителей, так переезжай. Сними отдельную квартиру, найди работу и наслаждайся полной свободой действий. Если хочется приключений, езжай в другой город или страну и попытайся там устроиться. А если хочется свести счеты с жизнью, то можно найти более быстрый способ. Но нет же, вскрыть себе вены — это не так пафосно. Лучше придумать себе крутое прозвище «Супер-бродяга» и уйти из дома по-английски, чтоб родители до конца дней своих мучились от угрызений совести. А в чем собственно их ошибка? В том, что они его вырастили? Очень скучное однообразное кино о сомнительных ценностях. Я удивлен, что рейтинг у него такой высокий. Даже у животных есть инстинкт самосохранения в отличие от этого аморфного псевдогероя.

Когда эту драму разместили на одном интернет-ресурсе (не буду указывать точный адрес, но это абсолютно обычный сайт, на котором собираются люди с совершенно разными убеждениями и взглядами на жизнь), сразу поднялся ажиотаж вокруг данного фильма. Комментарии просто зашкаливали и вылились, конечно же, в противостояние позиций гомофобов и людей, относящихся к данной теме толерантно. Больше всего меня рассмешило то, что самый обсуждаемый фильм на деле оказался вполне посредственным. Райан почти три года живет вместе со своим парнем, но ему кажется, что Джоэль не до конца понимает его и не разделяет его увлечения и интересы. На одной вечеринке он знакомится с другим молодым человеком, с которым у них много общего. Окончательно запутавшись в своих отношениях и симпатиях, он решил взять тайм-аут, чтобы принять какое-то решение. В общем, одна история и три варианта развития событий. Этот прием не новый. Уже давно он был использован в фильме «Беги, Лола, беги» и там это смотрелось более уместно. Здесь же я не увидел необходимости в использовании трех финалов, потому что каждый из вариантов по своему банален и предсказуем. Есть много других фильмов, которые гораздо лучше раскрывают тему однополых отношений.

Вообще изначально тут собрано почти все, что меня отталкивает. Во-первых, я не люблю фильмы, которые длятся больше двух часов. Чтобы я смог высидеть столько времени перед экраном, сюжет должен быть нереально закрученным и интригующим. Здесь этого нет. События развиваются вяло и монотонно. Во-вторых, мне не нравится военный жанр. В-третьих, никогда не считал Брэда Питта талантливым актером. Тем более в драматическом амплуа. Но если судить объективно, то это не самый плохой фильм, который мне довелось посмотреть. Кое-что мне все-таки понравилось. Было интересно наблюдать за дружбой юного Далай Ламы и австрийца Генри и узнать некоторые тибетские обычаи. Ну, еще парочка философских фраз приглянулась. Кстати, хоть по сюжету в фильме не было ни одного американца меня не покидало ощущение, что это типичная голливудская постановка. Атмосферу Востока не удалось передать в полной мере, как и метаморфозы главного героя. А концовка вообще масло масленое. Это пафосное восхождение на гору еще больше испортило мое впечатление от фильма. В общем, надо обрезать ненужное литье воды и оставить только Лхасу. Так смотрелось бы намного лучше.

Фильм вообще мне не понравился. Без идеи, без концепции, без смысла. Два часа нам показывают одно сплошное насилие. Группировки формируются, совершают ограбления, обогащаются за счет наркоторговли, пытаются захватить территорию конкурента и так по кругу. Полиция не вмешивается, потому что тоже получает прибыль от этих банд. А страдают в основном невинные граждане, которые вынужденны жить в этом хаосе. Особенно неприятно было смотреть на то, что дети тоже принимают во всем этом активное участие. Это зоопарк какой-то, а не город. И самое плохое в этом фильме то, что многие могут сделать неправильные выводы после просмотра. Насмотрятся этой жестокости и безнаказанности и тоже будут делать так, потому что это крутой фильм, культовый. Его ведь все хвалят. Да и концовка явно дает понять, что это замкнутый круг. Зря потратил 2 часа…

Не думал, что меня сможет заинтересовать еще один сериал. Но когда появилась информация о новом проекте от создателей «Prison Break», мое любопытство взяло верх надо мной. Первый тизер впечатлил. Ходили слухи, что даже некоторые персонажи из «Побега» примут участие в этом сериале. А это тоже весьма интересно. Сразу обозначу концепцию. Каждую серию (пока я посмотрел только первые 4, но уже втянулся) на повестке дня один беглец, которого должна найти специальная команда во главе с двумя федеральными маршалами Чарли и Рэем и тремя заключенными, которые за каждого пойманного преступника скостят себе срок на месяц, но если сами попытаются сбежать, вернутся в свою прежнюю тюрьму с удвоенным сроком. Есть еще один персонаж — Джулианна. Она выполняет функции так называемого информационного бюро, которое сразу проверяет всевозможные ниточки. Каждый из троицы тюремных помощников тоже обладает своими особыми качествами. Ллойд занимается в основном психоанализом людей, Эрика с легкостью может найти преступника и убить его, не оставляя улик, а Шон помогает раскрыть некоторые шифры заключенных, которые не понятны другим. Актерский состав подобрали хороший. Особенно приятно было увидеть Ти-Бэга в третьей серии. Надеюсь, продолжение сезона будет на том же уровне.

Когда этот фильм только вышел в прокат, я не хотел его смотреть. Не люблю Сэндлера и от однотипных приторно-сладких ромкомов с Энистон уже устал. Но потом узнал, что тут снималась еще и Николь Кидман. А ради ее актерского таланта я готов смотреть все. К сожалению, у Николь небольшая роль второго плана. Но меня приятно удивило другое. Во-первых, забавный сюжет. Жених случайно подслушал болтовню невесты с подружками и отменил свадьбу. Но обручальное кольцо помогало знакомиться ему с девушками. Этот прием Дэнни часто использовал, пока не встретил молоденькую Палмер. Пришлось врать, что с женой он разводится. Но девушка захотела познакомиться с его супругой и убедиться в том, что не она стала разлучницей. Одна ложь потянула за собой десяток других.

Сюжет затасканный, конечно, но все равно смешной. На удивление юмор был относительно не пошлым, как это обычно бывает у американцев. Это второй плюс. Детишки очаровательные. С ними тоже много комичных ситуаций было. Лицо Бэйли Мэдисон мне уже было знакомо. Недавно видел ее в драме «Письма Богу». Адам Сэндлер меня смешил своей козлиной бородкой и лающей рукой. Дубляж потрясающий, кстати. Даже Энистон мне тут понравилась, хотя к ней я всегда отношусь предвзято. Хорошо сыграла. Да и фигурка у нее неплохая в ее 40 с небольшим…

Актеры второго плана тоже яркие. Николь играет, как всегда, с энтузиазмом. Я люблю ее драматические роли, но игривые образы ей тоже идут. Как лихо она отплясывала! Я такого не ожидал. Правда, к ее вздутой верхней губе не могу привыкнуть до сих пор. Но на ее яркой мимике это не отразилось, слава Богу. Хорошая идея про овечьи бои. Мне даже захотелось это увидеть. Брови Рэйчел Дрэч сразу сразили меня наповал. У нее вообще лицо подходящее для комических ролей. И не могу не отметить гавайскую атмосферу, которая стала идеальным фоном для легкой комедии. Я в восторге. Отлично провел время, а это именно то, чего я хотел.

Этот фильм немного странный. Трейлер меня сразу не заинтересовал, рейтинг у него невысокий, но при этом фильм все-таки смог занять первую строчку по кассовым сборам в свое время. В общем, решил посмотреть по рекомендации друзей. В принципе, сюжет неплохой. Сара поступает в колледж и знакомится с соседкой по комнате Ребеккой. Девушки быстро нашли общий язык. Но потом начались странности. Ребекка стала слишком уж оберегать свою новую подругу от всех, кто вставал между ними. В первой половине фильма с интересом наблюдаешь за развитием этой странной дружбы. Но вторая часть мне понравилась меньше. Слишком много вопросов, на которые я так и не получил вразумительного ответа. В чем именно заключалась драма Ребекки? Чем закончилась ее прежняя дружба? Или это нечто большее, чем дружба?

Актеры все молодые и симпатичные. В этом, конечно, плюс. Но не могу сказать, что меня поразила чья-то игра. Они все смотрелись, как студенты, которых собственно и играли. Лейтон удалось в некоторых сценах нагнать жути своим взглядом, Минке особо нечего было играть, а Кэм весь фильм ходил со своей фирменной самодовольной улыбкой, как у сытого кота. Саундтрек тоже нормальный. В общем, для триллера не хватило напряжения и интриги, а для драмы слишком слабая кульминация. Получилось что-то среднее. Посмотреть можно, но не стоит ждать чего-то особенного.

Первую часть «Дрянных девчонок» я знаю почти наизусть, потому что пересматривал ее 100 раз. Это одна из самых моих любимых комедий. Конечно, мне было интересно увидеть продолжение. Но эти фильмы просто не сравнимы друг с другом. Сразу отмечу актерский состав, потому что именно с его помощью первая часть многим понравилась. Здесь у девочек нет такой харизмы, как у Линдси Лохан, Рэйчел МакАдамс и Аманды Сайфред. Они проигрывают и в визуальном плане, и в плане образов. Их предшественницы были гораздо ярче. Во-вторых, в первой части были действительно остроумные шутки и забавные девчачьи козни. А здесь все слишком наивно и как-то по-детски. Да и сюжет банальный. Над Эбби в школе издевается королева улья Мэнди. Новенькая Джо помогла девушке и вскоре заключила сделку с ее отцом. Суть в том, что она за определенную сумму денег должна дружить с его дочерью. Постепенно новенькая набирает популярность в школе, чем еще больше злит Мэнди и ее свиту. Ну, а дальше все по шаблону: подруги ссорятся, подруги мирятся, зло наказано, выпускной балл и все счастливы. Абсолютно проходное кино, выезжающее за счет популярного названия.

Раньше я никогда не смотрел исторические драмы жанра пеплум, поэтому многие популярные фильмы смотрю сейчас впервые. Не могу сказать, что этот жанр стал мне нравиться, но иногда попадается действительно хорошее кино даже для моего субъективного вкуса. Мимо «Гладиатора» я не мог пройти, потому что с недавних времен Рассел Кроу стал моим любимым актером. В каждом новом фильме (новый исключительно для меня) он поражает меня все больше и больше. Здесь он тоже хорош. Харизматичный генерал Максимус, который ведет за собой толпу. Обычно Кроу играет многогранных персонажей, которые совмещают в себе и силу духа, и некую мягкость взгляда ("Нокдаун", "Три дня на побег"). Тут он выглядит более брутально. В общем, в образ гладиатора он вжился отлично, за что и получил заслуженную награду киноакадемиков.

Сюжет обычный. Интриги, заговоры, предательства, месть, борьба за справедливость и т.д. Если честно, то получилось немного скучно. Досмотрел фильм только со второго раза. В первый раз я просто уснул ближе к концу. Слабо передана атмосфера той самой борьбы. Например, в «Храбром сердце» этот момент более удачно реализован. А здесь все держится только на Кроу и величественной музыке. Хоакин Феникс тоже хорошо сыграл. Мне он запомнился. Короче говоря, я не особо впечатлен фильмом. Ни о какой слезе, которые многие мне пророчили, не может быть и речи. Но не могу сказать, что я полностью разочарован. Для моего нелюбимого жанра вполне неплохо и Рассел великолепен.

У этого триллера определенно был некий потенциал, который смог бы вывести его в категорию умного авторского кино, прелесть которого в простоте. Но создатели не смогли реализовать свою идею должным образом. Начну с сюжета. Он довольно интересный, даже в какой-то степени интригующий. 8 кандидатов пришли на экзамен, чтобы получить вакансию в некой Компании. Им задают всего один вопрос и за 80 минут они должны ответить на него. Им запрещено разговаривать с охранником, портить свои экзаменационные бланки и покидать комнату. Но как ответить на вопрос, если ты не знаешь, где его искать? Эта команда, объединив свои усилия, начали проверять разные гипотезы, чтобы найти вопрос.

Начало интересное, но все слишком легко угадывается. Это, конечно, минус. Еще мне не понравилась сама компания. Типичный набор людей для подобного рода сюжетов. Ну, и события развиваются из-за этого слишком предсказуемо. У кого-то нервы не выдерживают, кто-то кого-то провоцирует, подозревают тех, кто проявляет наибольшую инициативу и т.д. В общем, замешано все именно на психологии. Может эта идея прокатила бы, если б актеры справились со своей задачей. Почти все ужасно переигрывали, а это полностью смазывает все впечатление. Хотя девушка-психолог мне была наиболее интересна. Концовка могла бы стать лучше, если б ее сделали максимально простой, какой она собственно и должна быть. Но эти оздоровляющие пули — бред сивой кобылы. Ставлю 4-ку только за идею. Реализация не удалась.

Не очень люблю исторические драмы, особенно с религиозным уклоном. Я вообще к данной тематике отношусь крайне осторожно. Конечно, не исключаю возможности существования высшего разума, но и не являюсь набожным человеком. В этом я солидарен с главной героиней Гипатией. Вера должна оставаться внутри нас. Но начнем по порядку. Действие фильма разворачивается в Александрии, которая стала полем боя для христиан и язычников. Все дела решаются по принципу «Кто не с нами — тот против нас». Мне сложно принимать чью-то сторону. Я не могу сказать, что настроен против христианства в целом, но я не согласен с некоторыми убеждениями, потому что слово Божье каждый трактует по-своему. К античной мифологии я всегда относился с симпатией. В общем, моя позиция заключается в том, что каждая религия имеет право на существование, но не стоит навязывать друг другу свою веру. Тем более так кощунственно осквернять то, во что верят другие люди.

Особенно меня шокировала сцена разгрома Александрийской библиотеки. Это ужасно. Хотя на самом деле историки так и не пришли к однозначному мнению, кто именно разрушил одну из крупнейших библиотек древности. Одни уверены, что это была вина Цезаря, который вмешался в войну между Клеопатрой и ее братом. При обстреле города в библиотеке начался пожар. Другие грешат на христиан. Эта версия очень ярко показана в фильме. У третьих виноват римский император Аврелиан, который сжег библиотеку при взятии Александрии. А четвертые вообще уверены в том, что это были мусульмане. Якобы халиф приказал сжечь книги, потому что считал их бесполезными, если в них говорится о том, что есть в Коране, или же вредными, если в них написано что-то другое. В общем, сейчас мы можем только догадываться о событиях тех лет. Но факт остается фактом. Множество древних книг было уничтожено.

Помимо религиозных дрязг в фильме есть еще две линии: научная и любовная. Гипатия пыталась разгадать загадку блуждающих звезд. А раб Давус был сильно влюблен в свою госпожу. Очень жалко, что эти линии стали всего лишь фоном, потому что мне намного интереснее было смотреть именно на это. Отмечу еще картинку в целом. Декорации и костюмы великолепные. Я удивлен, что это испанский фильм. Обычно Голливуд не жалеет денег на исторические блокбастеры и тратит миллионы долларов. Но испанцы все сделали ничуть не хуже. И актеры симпатичные. Фильм мне понравился, но пересматривать не буду. Я бы расставил акценты немного иначе.