События друзей tashi — стр. 41

Довольно приятный фильм по "Князю Серебряному". Конечно, "приятности" в плане чего-нибудь миленького там мало, это же все-таки история про Грозного царя, но мне критиковать почти нечего. Кроме того, что чересчур они переборщили с царским безумием. Иногда оно казалось излишним и каким-то не в меру абстрактным. Играли все хорошо. Отдельно хочется отметить царя, который замечательно справился со своим сумасшествием, и Федьку Басманова. Этот образ я вообще считаю находкой: откопали где-то малоизвестного, словно сошедшего с полотен Врубеля красавца, и Федька получился выше похвал. Отлично изображал "наигранные истерики", такие, чтобы им сначала не верил зритель, а потом уже и царь.
Словом, я считаю фильм неплохим, несмотря на некоторую его странность.

Очень сильный фильм по замечательному, пробирающему до дрожи роману. Наверное, одна из немногих экранизаций, достойная книги, взятой за основу. Игра актеров выше всех похвал. Понравились и некоторые режиссерские "находки" и отступления от сюжета. А самым удачным ходом я считаю то, что все главные герои - разных рас. Это подчеркивает абстрактность города, в котором все началось, и глобальность происходящего. Не совсем понравилось, как резко все закончилось. Оборвали сюжетную линию старика с черной повязкой и девушки, а всеобщую радость, очень живо описанную в книге, вообще оставили за кадром. В целом, рассказ о жизни слепых после карантина в книге более впечатляющий. Но зато как сняли карантин!

Кстати, не знаю, был бы отзыв положительным или отрицательным, если бы книга не попала мне в руки перед просмотром.

Флэшмоб 2015, спасибо за совет Zaraza .

Видимо, пора прекращать читать книги перед тем, как смотреть фильм, чтобы не ставить низкие оценки. Ладно, сюжет переврали. Ладно, на зеркальную композицию плюнули. Но зачем на фоне быстрой смены кадров произносить философию за пять копеек, которая почти никак не вяжется с философией книги? И что самое главное: зачем этот фокус с одними и теми же актерами? Как понять людям, книгу не читавшим, из кого реинкарнировалась Сонми: из Юинга или его жены? Да плюс ко всему эта чудесная идейка дала много, много работы замечательным гримерам. О, ребята, вашего Хьюго Уивинга в виде кореца и ворчливой бабы я теперь буду видеть в страшном сне. Вы вообще знаете, как выглядят азиаты? Что, действительно думаете, у всех корейцев эдакие бровки треугольничками? Ну-ну.

Словом, как всегда, картинка (хоть и не везде) красивая, соплей напустили, а глубина исчезла. У Митчелла нельзя сразу догадаться, кто затевает недоброе, а о любви мы порой читаем между строк. А тут? С первого взгляда ясно, что с Гузом что-то нечисто, Эйрс не прочь поплагиатить и так далее. Историю Сонми вообще урезали до невозможного и всю суть поменяли. Не скрою, иногда мне вранье нравилось. В случае с дедулей Закри и его женушкой Мероним, например. Или старикашки Тимоти с его возлюбленной. Но в целом впечатления от фильма сильно уступают впечатлениям от книги.

Но чего можно ждать от "перевода"? Ведь "настоящий переводчик" обожает перевирать смысл и переставлять слова, а то, что не понимает, вообще исключать. Но, как бы старателен переводчик ни был, сильный, отлично написанный оригинал ему не переплюнуть.

То же самое можно сказать об "Облачном атласе", создатели которого малость перестарались в погоне за атмосферой блокбастера в кино, по определению обязанном быть философским.

Просмотрено в рамках флэшмоба 2015, спасибо за совет ITLorik .