Отзывы oxnaxy

Я небольшой (да вообще – никакой) любитель сериалов, поэтому к просмотру «Призрачного доктора» приступала со страхом и ожиданием предстоящей скуки. Врачи, клиника – совершенно не моя сфера интереса. Да и южнокорейские сериалы я не видела от слова совсем и сильно подозревала, что и здесь мне все будет «бу-бу-бу».

В конце первой серии казалось, что все мои мрачные ожидания сбылись, а мучиться ещё до конца первого сезона. Но внезапно и непривычная для меня актерская игра, и немного сказочные обстоятельства, и юмор меня настолько очаровали, что первый сезон закончился слишком (ну слишком быстро!). Мне действительно было интересно наблюдать за множеством сюжетных арок, приятным оказалось и то, что «любовь и слезы» здесь не главный двигатель всего сюжета. А вот юмор, который меня поначалу напугал, зашел просто «на ура». И, что уж таить, актеры здесь просто прекрасны не только своей игрой, но и сами по себе (хе-хе).

Кажется, пора мне перестать рассказывать своим друзьм, что я не особый любитель сериала. Нужно наверстывать упущенное время, расширять кругозор и даже хвататься за южнокорейские сериалы. Сомневаюсь, что получу дебафф «несмотрюна». Хей, где здесь принимают престарелых в сериальную тусовку?

И снова здравствуйте, мне опять понравилась история. Это здоровая реакция, неужели бубня всё-таки не всегда «моё»?

Да и в самом деле, здесь прекрасно, кажется, всё: от актерской игры до саундтрека, от маленьких птенцов пеликанов до их первого полета, от робкого посыла до финала, которого часто ждёшь в реальной жизни. Мирная жизнь пеликанов в очередной раз нарушается человеком, который считает себя, конечно же, в праве и не оглядывается на разрушительные последствия своих действий. Кто-то закрывает глаза, кто-то одобряет, кому-то просто всё равно. Но есть те, кто пытаются изменить установленный порядок, защитить животных (а то и найти в них настоящих друзей). На таких людях много держится, ради таких людей хочется верить в светлое будущее. И я не шучу, юный Майкл, пусть в старости и подзабывший своё прошлое, не лицемерит и не врёт, а искренне спасает беспомощных птенцов, а позже находит в себе силы отпустить их на свободу. Ну а Персиваль, эх, тот самый мистер Персиваль вернется сам, чтобы стать настоящим другом.

Пусть и финал у фильма идеалистический, сама история не гладкая и ровная, а некоторые проблемы и обиды так и остаются нерешенным и непрощенными из-за упрямства, из-за того, что слишком долго ждали своего решения, и ещё по ряду причин. Но от этого отсутствия «идеальности» во всех аспектах история только выигрывает.

Совершенно не представляю, на что именно я надеялась (и надеялась ли вообще?), когда приступала к просмотру второй части. По сути, ничего ни в сюжете, ни в героях, ни в актерах (какая досада) не изменилось. Появились новые проблемы, которые надо решить, чтобы показать в очередной раз достаточно шаблонную историю с красивыми картинками. Сказка – это, конечно, хорошо, да вот только она не должна наносить вреда и учить, скажем так, плохому. С лошадьми в своей жизни я имела минимальный контакт (пара поездок и хватит), но бесконечные возмущения моего мужа и собственные подозрения, что веселые скачки «и волосы назад» без каких-либо минимальных средств защиты (+ прочие весьма пугающие обстоятельства) ни к чему хорошему привести не могут. В реальной жизни, конечно же. В сказке всё красиво и правильно.

Помимо очередных проблем в жизни героев (бабушкино поместье на грани краха) здесь присутствует любовная линия (причем не только людская, ага). Героиня всё такая же «никакая» - катается везде с покерфейсом и бунтует. Все привыкли. Злодея меня изрядно повеселили, такие они злые-презлые, что это даже выглядит забавно, не хватало только угроз в виде потрясания свои кулачком и злым взглядом в небо.

Послевкусие после этого фильма отсутствует напрочь. Впрочем, как отсутствуют хоть какие-то эмоции на лице главной героини. Ура-ура, прощаюсь с этой историей навсегда (надеюсь). Продолжение я смотреть не буду (и краситься в рыжий, пожалуй, тоже).

Ух, давненько я смотрела такое душевного, прекрасного и доброго мультфильма. В целом, я предпочитаю «взрослые» мультфильмы и мультсериалы, а детский возрастной рейтинг берегу до того момента, когда (и если) у меня появятся дети. Но всё-таки иногда такие вот мультфильмы вполне себе можно (и нужно!) смотреть, ведь они не просто учат хорошему и напоминают, что мир иногда всё-таки добрый, но и дарят передышку в бесконечной гонке.

Эта история о случайном знакомстве и крепкой дружбе между мышкой Селестиной и медведем Эрнестом. Их миры разделены: медведи живут на поверхности, а мыши – под землей. Они враги по умолчанию. Мышек с детства пугают историями о страшных и голодных медведях, которые съедят всё, что увидят. А медвежатам снится поедание их сладостей (и не только) коварным полчищем мышь. Дружить нельзя, дружить запрещено, но что же делать тем, кто выбивается из норм, принятых обществом? Неужели одиночество, изгнание – это единственный путь? И правда ли, что мечтам не суждено сбываться? Конечно же, нет! И Селестина вместе с Эрнестом это докажут.

Обычно я смотрю что-то параллельно с другими делами, но в этот раз что я, что мой муж через несколько минут после начала истории уже не могли отвлекаться на что-то ещё. Образы получились очаровательными и комичными, а сама история – такой, какую хотелось бы видеть в реальной жизни (утащила себе шуточку про полицию «в едином порыве» - это было прекрасно»). Бесконечно рекомендую, бесконечно люблю.

Неужели не такой уж я и сухарь, как думаю. Неужели пора мне перестать уже бегать от одноименной книги и прочитать её. Неужели [вставить ещё тысячу причин].

Я была уверена, что в очередной раз придется смотреть фильм в ускорении и. несмотря на оригинальную историю, отхватывать тысячи тысяч штампов. Однако в этот фильм всё-таки не забыли вдохнуть душу, а оригинальную историю не перекрутили и не «надорвали» как могли.
Кажется, что такие истории – сказочные, но случилось же такая в реальной жизни в самом деле. С хорошим концом, с восхитительным посылом. Да и коты, кажется, всё-таки моя слабость, а здесь кот не просто на первом плане, здесь он – настоящий друг. Тот самый, кто и правда не бросит в беде и поддержит, когда больше никого не будет.

Надеюсь, что на фильме с книгой Джеймс всё-таки остановится и престанет делать из своего уже, к сожалению, умершего кота какой-то совершенно бездушный бренд.

Ничего не имею ни против этого фильма, ни уж тем более против реальной истории, но для меня (и опять и снова) всё снова оказалось «мимо». Не уверена, что дело именно в «бухтящем периоде», но какой-то процент брюзжания он определенно добавляет.

Основная проблема в том, что это «солнечный семейный фильм, в котором всё будет хорошо, даже если сейчас всё фантастически плохо». Мне не дают возможности покопаться в «мозгах» героев, не показывают их характеров (лишь поверхностно), зато в очередной раз рассказывают, что для жизни мечты, достаточно бросить всё и, собственно, за этой самой мечтой и пойти. Ну а что? Просто начни, а дальше оно само, никаких падений. Неудач, одиночества быть не может, максимум – пару раз взгрустрнешь.
История, к сожалению, даже будучи основана на реальных событиях (весьма себе «оригинальных») достаточно шаблонная и предсказуемая, а мир – как всегда, идеален, добр и справедлив.

Я очень устала от таких фильмов, для меня они слишком нереальные, и слишком фальшивые. Что ж поделать.

Да простят меня любители этого фильма, но это какой-то унылый сюр. Совершенно пустой, с кучей ляпов и отсутствием какого-либо внятного смысла. К сожалению, даже восхитительные хаси не спасают ситуацию, скорее, они вызывают дикое желание спасти их из этого кошмара.

Основной посыл фильма (как его вижу я) – можно ничего не делать на самом деле, а просто «делать вид», что пытаешься что-то исправить и кого-то простить. И всё, весь секрет успеха. Нарушай обещания, предавай, имитируй бурную деятельность – ты будешь прощен и поощрен. И не важно, что тех же собак, которых так преподносит этот фильм, ты в итоге сам и бросил и сподобился вернуться к ним лишь после многих пинков. Всё не важно, «яжвернулся, слава мне».

Помимо общего негативного фона к минусам добавлю также слишком предсказуемый сюжет без каких-либо попыток его разнообразить, о ляпах и неточность говорить не хочется даже – слишком их тут много.

А вот этот мультик был (и остается) одним из самых любимых, что я смотрела в детстве. В первую очередь тут, конечно, сыграли свою роль собакены. В детстве у меня был пес, и тоже кокер спаниель, но позже мне уже не разрешили завести собаку, но зато разрешили о ней мечтать. И этот мультик дарил множество всевозможных вариантов как собака всё-таки появится у меня в доме (а лучше сразу две): постоянно кто-то кого-то спасал, побеждал, а финал был счастливым.

Опять-таки, в детстве мне казалось, что идет он просто какое-то титаническое количество времени, а тут – всего лишь часть с копейками. Кто бы знал. Да и история сама по себе очень добрая, а приюты даже здесь показаны мрачными и пугающими домами, где собаки исчезают за неизвестной дверью навсегда. Надеюсь, что сейчас всё уже не так (хотя бы в США), а лучше бы, чтобы у каждого собакена был свой дом^^

Решила не ставить оценку этому фильму, потому что лично мне было тяжело его смотреть от начала и до конца. Потому что тяжело было всегда – что в начале, что в середине, что в конце (хоть о финальной части и говорят больше всего). Скорее всего, я ещё не доросла до такого кино, а может оно и вовсе таким для меня никогда не станет.

В аннотации говорится о том, что через показанную жизнь свиноматки Гунды и ещё нескольких животных авторы хотят показать ценность жизни всего на земле, а ещё – приоткрыть тайну животного сознания. Могу здесь лишь высказать своё субъективное мнение о том, что жизнь (даже своя, о чужих я даже и не говорю) многими не цениться вовсе, а посему – легко разменивается и теряется навсегда. Лишь поняв её ценность, можно понять, как она важна и нужна для остальных И сколько же вокруг нас живых существ, со сколькими мы живем в одном мире, но как по-разному мы его можем воспринимать.
Несмотря на то, что фильм документальный, для меня он смотрелся как артхаус, который я воспринимаю достаточно сложно. На что-то смотреть не хочется, какие-то звуки могут начать надоедать или вовсе – раздражать. Так и хочется прерваться. А потом и не возвращаться совсем к этой картине.

И хоть общее впечатление от «Гунды» достаточно спокойно, почти медитативное, возвращаться к картине, советовать, говорить о ней мне не хочется вовсе.

Решила всё-таки не ставить оценку фильму, но от недовольства меня всё-таки распирает.

Поначалу всё происходящее вызывало легкое недоумение и постоянно возникал вопрос, который «злой дядя» задает главному герою: «что же ты в клоуны-то не пошел?». И я себя сдерживала, ведь в начале герой ещё не успел раскрыться, бла-бла-бла. Ближе к середине стало понятно, что у нас тут не врач (хоть и с уклоном в альтернативу) со своим особым юмором и подходом к лечению, а просто странный и иногда откровенно раздражающий человек.
Помню то время, когда бы я этому фильму поставила просто 10/10, но сейчас мой максимум действительно только без оценки, ибо, по моему субъективному мнению, этот фильм обесценил не только труды самого Патча, но и труды всех «традиционных врачей» разом. Сюда же моли бухтелки относительно Линды. Возлюбленной Патча. Зачем это вы с ней сотворили? По-другому показать, что люди не всегда поступают хорошо, нельзя было показать? Да, фильм художественный, но что-то вы сильно его «охудожествили». Судя по Вики, Патч сам остался этой картиной недоволен:

После выхода картины Патч Адамс воспринял её очень критически, поскольку в ней, по его мнению, слишком упростили его личность и цели и изобразили его просто как забавного врача[8], при этом он заявил, что не испытывает ненависти к Робину Уильямсу.

…но раз уж «фильм окупился» и «пользуется популярностью», то видимо на все недовольство можно махнуть рукой.

Грустно.

Кажется, теперь я понимаю, к чему были те серии «Южного парка» про сарказмобол. Не помешал бы ещё и отдельный выпуск конкретно для этого фильма, ибо смотреть это с серьёзным настроем практически невозможно.

Сюжет линейный и наискучнейший, никаких тебе моральных дилем или поисков истины, всё уже заранее поделили на «чёрное» и «белое», приплели сюда бога, «жёстокую правду» и выставили напоказ с посылом, кому не нравится – тот просто ничего не понимает. Не сложно предсказать, что «плохие дяди» будут наказаны, а «хороши» главный герой наделен почетом и уважением. Он обязательно произнесет пафосную и бессмысленную речь в конце, посмотрит на побежденных бессмысленным взглядом и исчезнет с экрана под торжественную музыку. Какой же бессмысленный бред и зря потраченные 2 часа.

Помимо всего прочего не радует и совершенно ужасная игра «всех», но в особенности Уилла Смита. Куда он задевал свой талант мне совершенно не ясно, но теперь актерская игра у него — это плаксивое либо отсутствующее выражение лица, ни шагу в сторону, ни мысли во взгляде.

Собственно, получился бестолковый фильм, которым даже время жаль убивать.

Когда-нибудь я обязательно научусь не строить иллюзий и просто смотреть фильмы. Но пока такой суперспособности я не получила, да и фильм мне в любом случае вряд ли бы понравился.

Основная (и, думаю, главная) проблема этого фильма – его нереалистичность (да, я душнила). Кот не будет рассказывать, сколько существ и кто они такие обитает в городе, и милая подстройка под ученого кота, который проводит мне экскурсию в данном случае сработала в противоположную сторону. Всё-таки город глазами кота – это не только поездки на метро и посещение парадов, его мир так и остался недоступен, ведь он словно сбоку, и больше похож на человеческий. Не самый оригинальный и привлекающий внимание подход к созданию фильма, а ведь начинание-то хорошее.
Тем не менее, если перестать уже бухтеть, то сам по себе фильм достаточно интересный: он показывает обитателей большого города, рассказывает о том, как они (не люди, ага) приспосабливаются к новым условиям и, несмотря ни на что, живут. Обычно после таких документалок хочется узнать, сколько же ещё в твоем городе есть необычных и невидимых твоему глазу соседей. Пойду-ка поищу.