приключения — последние события luar_soll

Надо сказать, второй сезон гораздо лучше первого. Во-первых, у персонажей отросла логика (самое главное, что она отросла у отрицательных персонажей), во-вторых, сезон не распадается на отдельные серии - не просто есть сюжетная линия, проходящая сквозь весь сезон, а она является основным содержанием.
Отдельно хочу еще отметить весьма качественный русский дубляж.

На мой взгляд отличный фильм.
С одной стороны, парусная военка, с другой - боевки и кровищи сравнительно немного, так что фильм достаточно спокоен и нетороплив для своего жанра. Если бы я не прочитал, что он 98го года - сказал бы скорее где-то восьмидесятые, по крайней мере, если ориентироваться на отечественное кино. Ибо ярко выраженных спецэффектов, например, нет. И яркость (то есть как раз некоторая приглушенность) картинки опять же.

В общем, остальные семь фильмов я тоже смотреть буду) И тем, кто любит, например, фильмы про гардемаринов или "Сердца трех" (я про фильм, который внезапно оказался не советский, а российско-украинский, а не про исходную книгу Джека Лондона) - весьма советую.

ЗЫ. Книги про Хорнблауэра не читал, хотя давно собираюсь.

Кажется, рецепт хорошего восприятия фильма - практически полностью забыть когда-то нежно любимую книжку. По крайней мере я поняла, что я толком не понимаю, что в фильме по книжке, а что - отсебятина. Хотя пару моментов таки подозреваю, но один из них, зараза, красивый.
И Каспиан, зараза такая, тоже красивый. Я пару раз даже отматывала назад, чтобы на него еще раз посмотреть. И вообще одно то, что этот фильм весьма качественно отвлекал меня от попыток под него вышивать, хотя я рассчитывала на то, что сюжет знакомый, отрывками я его по тв видела, а значит, он будет отлично совместим с рукоделием.
Пожалуй, единственное, что меня тут серьезно смущает - это эпическая битва ВК-стайл. Причем как эпичностью битвы вообще, так и именно тем, что ВК-стайл, причем не только битвы. В смысле наличием моментов (тут скорее в плане спецэффектов и картинки, чем в плане конкретных событий), которые к моменту выхода "Нарнии" стали уже несколько шаблонами и боянами.
Но на самом деле я рада, что я посмотрела полностью этот фильм не в 18 лет, когда он только-только вышел (и когда я весьма неплохо помнила книжку), а уже в 25 (и, кажется, под температуру).

В процессе нашла мини-сериалы конца 80х, думаю тоже посмотреть для сравнения, вот только не знаю, стоит ли книжку в промежутке перечитывать, с учетом того, что перечитывать я ее буду на английском и в бумаге, а значит - очень долго.

Здесь много моря. И это очень важно.
Здесь история начинается с войны. Настоящей войны, в нашем мире. И это тоже очень важно.
Я по-прежнему плохо помню книжку, хотя вот тут нашелся как минимум один эпизод, который я помню по книжке слишком ярко (хотя и не гарантирую, что правильно - я часто помню очень странно прочитанное в детстве), а тут он оказался не таким.
Повзрослевший Каспиан мне менее симпатичен, чем йуный, увы.
И да, оно немножко слишком сказка для взрослого человека. Оно немножко слишком серьезно для детей. Впрочем, этим и исходный текст отличался, да. Особенно если исходный текст еще и в неудачном переводе.
Но картинка, блин, какая картинка!
И эта часть истории не страдает шаблонностью, ура!

Увы, в отличие от первого многосерийника, ко второму у меня две жестоких претензии. Одна объективная, вторая - субъективная.
Объективная заключается в попытке упихать две книжки в шесть серий. И если четыре серии (то есть два часа), отведенные "Странствию к Свету" - это более-менее ок, то всего час на "Принца Каспиана" - это дохрена ужато.
Субъективная претензия в том, что в той части, которая "Принц Каспиан" меня бесит то, что Каспиан мелкий (ну и все остальные тоже мелкие, но это меньшая проблема), а в той части, которая "Странствие к Свету" меня вообще бесит Каспиан, когда он без шлема. Чисто внешне. Нет, не посмотри я новый фильм до старого, может быть, и можно было бы это пережить, но увы. И то не факт, потому что Каспиан мне очень нравился еще в книжке, и я не могу воспринимать его, если он не красив на мой личный вкус.
Хотя во всем остальном, не буду спорить, и дух и буква "Странствия к Свету" вполне на месте, и в остальном вариант, что периодически все смотрится как "долбаные ролевики" меня устраивает больше, чем "битвы ВК-стайл".

Да, и чисто из интереса:
1. Рипичип таки актер, и используется комбинированная съемка
2. Один из эпизодов "Принца Каспиана", который я при просмотре нового фильма сочла отсебятиной сценаристов, похоже, имеет под собой несколько больше книжных оснований - в старом фильме тоже нечто похожее было.

А между тем, отличный фильм. Причем поскольку в этой части меньше совсем нечеловеческих тварей (квакли спокойно создаются гримом, а великаны - комбинированной съемкой... совы, ну да, совы, но сколько экранного времени у тех сов, и они прикольные, кстати), то смотрится он более органично, чем предыдущие части. И это как-то соответствует тому, что и сказка уже не такая детская, как "Лев, Колдунья и Платяной Шкаф".
Пейзажи, кстати, отличные.

Ну и да, тут почти нет основной причины, по которой я снизила оценку второму фильму: кроме йуного Каспиана, который появляется на пять минут в самом конце, тут меня никто не бесит внешне! Более того, в тот момент, когда показывают принца Рилиана подростком, я готова поверить в то, что это таки реально сын Каспиана... но Каспиана из нового фильма!
Взрослый Рилиан мне нравится меньше, но с учетом того, что он перенес, неудивительно, через полгодика бы на него посмотреть)))