Отзывы live_in_seclusion

Люблю такие спокойные фильмы о серьёзных людях, сохраняющих баланс между пессимизмом и оптимизмом, не сдающихся при первой же трудности, но без нереалистичных концовок. Вдова Флоренс Грин очень любит книги и наконец решается купить старый дом, чтобы открыть книжный магазин. Однако как только она начинает действовать, возникают препятствия от влиятельной капризной дамы. Персонаж, которого играет Патришия Кларксон, очень сильно напоминает Адору из Острых предметов. Флоренс же пытается понять, как правильно поступить, при этом не изменяет своему литературному вкусу и находит поддержку у местного затворника и девочки, не любящей читать.
Думаю, что фильм понравится далеко не каждому. Здесь нет фантастической истории любви, невероятной истории успеха, блестящей дерзости и т.п. Но мне понравилась стойкость Флоренс и мистера Брандиша.

Всего три серии. Это экранизация книги, описывающей якобы реальные события. Первая серия о полтергейсте из Энфилда довольно атмосферна, две последующие уже не так увлекательны. Персонажи слабо раскрыты, после просмотра осталось множество вопросов. Особенно огорчило, что не объяснили ситуацию, когда один из главных персонажей видел себя со стороны. Не рекомендую.

Сюжет довольно динамичный. Речь идёт не о нашем времени. Затрагивается вопрос резни в Малави.

Подростковый возраст приносит свои проблемы, особенно мальчикам, которым не следует даже думать о сексе, нужно оставаться чистыми. В фильме обсуждаются нормы сексуальной жизни Свидетелей. Показано, что герой такой же несчастный подросток, такой же потерянный, как и его юная родственница, хотя сначала зрителю так не кажется.

Конечно, здесь достаточно ляпов. Например, никто никого не будет заставлять заучивать части Библии наизусть, это бред, скорее настоят, чтобы подросток разобрал те статьи в религиозной литературе, которые касаются его проблемы. Вечеринки без взрослых - это крайне редкое явление, да и почему таким большим количеством подростков не интересуются родители, ведь в этой религии распространена гиперопека, потому, кстати, не ясно, отчего так часто герой ночует не дома, ведь его отец - старейшина. А вот подобные судилища действительно там проводятся.

Если хотите посмотреть фильм о проблемах взросления, да ещё и в меру забавный, то этот подойдёт. А если хотите посмотреть фильм именно про эту организацию, то обратите внимание на Вероотступничество

Конечно, я была готова к тому, что фильм не является полноценной экранизацией книги, это художество по мотивам. Есть довольно неплохие примеры такого подхода - Дамское счастье (сериал), Служанка, Старик и т.п.

Если бы нам показали историю Клариссы (как она жила двойной жизнью, подростковый бунт "хочу как все", предательство и раскаяние), то было бы захватывающе. Жаль, что она не прекрасный источник света и радости, а потасканная жизнью женщина.

Если бы нам показали больше мира будущего, показали, как общество отвлекают от уединения, размышлений, разрыв между жизнью обычного гражданина и жизнью того, чью личность сожгли, было бы интереснее. Конечно, показали персонального помощника, такого себе "Большого брата", капли, "Девятку", но вышло как-то неубедительно, я бы предпочла быть "углём". Если бы показали роскошь жизни в мегаполисе, тусовки, концерты, возможность поучаствовать в любимых шоу, как именно используют "Девятку" обычные люди (ведь Брэдбери в первую очередь писал о влиянии СМИ) и трущобную жизнь без удобств, которую влачат неугодные, было бы сопереживание.Остались вопросы, откуда у "углей" машина, электричество, как они платят за жильё и почему до их района так легко добраться?

Мало было показано и про изменение текста книг в Сети, и про деградацию письменности, мы лишь догадываемся, что смайлы заменили половину слов. К сожалению, то, что обыватели изначально жаловались на конкретную литературу, потому как она задевала их чувства , а затем правительство приняло решение ради равенства запретить всё потенциально оскорбляющее какую-либо группу населения, то есть все книги и фильмы, не получило особого развития.

Характер Монтэга, его внутренний конфликт продемонстрированы как-то вяло. Очень жаль, что Монтэг холост, потому что зомбированные члены семьи помогли бы раскрыть персонаж. Эквилибриум вышел намного убедительнее.

Самоубийство женщины выглядело нелепо (о, эти книги, привязанные к пузику!), мальчик, запомнивший 13 000 книг, вызвал недоумение. Вдруг возникшая любовная связь забавляла. Омнис и вовсе озадачил - каждый человек и так может узнать краткое содержание любого произведения, разве что-то изменит моментальный доступ к полному произведению? Разве польза чтения не в том, что читающий размышляет, самостоятельно анализирует, формирует собственное мнение? Из Сети в коллективное сознание - и в чём разница?