Отзывы Mezhdu_Prochim — стр. 2

Когда книга - мохровая классика, то по ней снято, скорее всего, достаточно много фильмов. Кажется, экранизация Ф.Дзеффирелли "Ромео и Джульетты" была обречена на то, чтобы стать признанным эталоном переноса пьесы на экраны. Мне очень сложно выделить недостатки, причем, скорее, это будут "претензии" к первоисточнику и эпохе: слишком наивно, костюмы мужчин с этими цветными гульфиками - просто насмешка, слишком слащаво...
В атмосферу поздне-средневековой Италии ныряешь сразу и без остатка: отличные декорации, красивые пейзажи, костюмы - услада глаз(кроме шутовских лосин у мужчин, ну что тут попишешь), музыка настолько атмосферна и в духе тех веков, что начинаешь верить в машину времени. Одно время я ходила на концерты местной группы "Возрождение", играющей средневековую музыку. Стиль очень похож. Но больше всего порадовала меня работа хореографа: и на званных вечерах, и в батальных сценах рисунок танца четко выверен и органичен. Можно ли забыть мореску на приеме у Капулетти или фехтовальное сражение Меркуцио и Тибальта? Впрочем, Меркуцио и Кормилица - мои главные фавориты. Они...очень живые. Беззумное воззвание к Мэб(невольно вспоминаешь теории, что Шекспир писал не о снах, а о наркотиках)в исполнении Меркуцио, трещетка-балаболка, но добрая душа Кормилица - непросто им было выделиться среди всей актерской труппы. Хороши все, все соответствуют своим персонажам. Главный плюс, что актеры по возрасту близки тем, в чью роль вживаются. Странно видеть в роли Джульетты 40летнюю матерую женщину с опытным взором. Здесь такой оплошности вы не найдете: кто должен быть юн - тот юн.
Советский дубляж составлен из двух переводов. Видимо, для большего попадания артикуляции актеров в текст. А я по началу решила, что забыла текст известного перевода Пастернака. В первые полчаса привыкала к гиперболизированной игре, очень театрально, пафосно. Но со временем начинаешь понимать:уместно, хорошо, правильно.

Скажу честно: это было полуобязательный просмотр. Я в него ввязалась, а потом бежать было некуда. Самостоятельно выбирая, чтобы посмотреть, до Весеннего снега точно бы не дошла. Японская дорама, на языке оригинала с субтитрами или отвратной одноголосной озвучкой. Про любовь. Две длинные серии. Ну так, опасный выбор для знакомства с жанром. Для моральной поддержки рядом был посажен муж. К середине первой части он шепнул мне:"А ведь могли бы и не узнать о фильме никогда"
- Понравилось? - Да!
- Почему? - Не знаю. Нет в истории ну ничего оригинального. Этакий Евгений Онегин, чуть приправленный Ромео&Джульеттой. Что имеем - не храним. Но история, древняя, как сам мир, происходит вновь. Перепетии сюжета раскрывать не берусь. Они просты, очевидны и даже скучны в пересказе. Но фильм весь чувственный, красивый в своей простоте и, на удивление, увлекательный.

Как можно написать отзыв на такую махину, целую легенду в кинематографе?! Хочется просто тихо сказать спасибо всем, кто выпускал фильм на экран, и молча удалиться. Но я попробую чуть-чуть раскрыть свои восторги.
Кстати, я была уверена, что смотрела сериал целиком, просто кусками. Оказалось, что линия с Кэт совершенно не отложилась в моей голове. И вот я сделала самой себе такой большой подарок: села и посмотрела все серии, подряд и полностью. Нельзя не влюбиться в образ Штирлица: красавец-мужчина, эрудированный, полиглот...Ну а чего еще ждать от разведчика? Невольно хочется сравнить его с Бондом, но куда там западному агенту. Исаев - это чистая работа разума, уникальной способности строить в голове сложнейшие многоходовки. Нет, в фильме полно сцен, когда удача так и благоволит героям. Чего стоит только сцена с Кэт в канализационном люке с двумя младенцами, которые в одних и тех же пеленках весь день, но молчат и не пикнут. Да и сама Катя, сумевшая с двумя детьми закрыть люк, удержавшись на хиленькой подпорке для ног, потом открывшая его...А Мюллер, поверивший в историю Штирлица с чемоданами. Очень много удачи, но я была так рада, когда герои выбирались из переделки. Совершенно не хотелось правдоподобности, хотелось много человеческого счастья.
Мюллер... Совершенно не похож внешне на своего прототипа, но довольно интересный образ.Внешне - добродушный лопух, а на самом деле хитрый лис.
Самое удивительное в сериале для меня было то, что фашисты показаны такими человечными. И страдают они, выбивая из Кэт сведения, не хотят делать эту грязную работу. И вежливые все такие, и живые настоящие люди, к которым проникаешься симпатией в большинстве своем! А как бомбежки начинаются, так страшно за них становится. Марширующие старики и дети, идущие на войну, когда брали уже поголовно всех - страшная история. Я поймала себя на мысли, что практически ненавижу их противников, которые убьют этих дедов и ребят...а потом поняла, что они - это наши бабушки и дедушки. За 12 серий я вместе со Штирлицем начала думать о немцах "мы". И будто не было никаких внешних войн, а главная борьба - она внутри, между разведкой и гестапо. Я постоянно напоминала себе про ужасы войны, голодовку и концлагеря. И удивлялась, как совсем рядом, в Швейцарии, даже и намека нет на тот ад, что творится в мире.
Пусть историческая достоверность - не главный конек фильма, но он подтолкнул меня к тому, чтобы читать про сепаратные переговоры, окончание войны, потом про творчество Семенова (очень хотелось знать, когда Максим Максимович, он же Всеволод Владимирович, встретится с женой).Очнулась в три часа ночи с полным осознанием, что не посмотреть 17 мгновений весны - украсть у себя нечто важное.

Что жизнь так и будет крутить и крутить колесо

Я не большой ценитель азиатского кино. Но вот таким я его себе и представляю: неспешным, медитативным, фаталистичным и философским. От подобных штук у меня всегда остается привкус, что я не все вытянула для себя из произведения, не все поняла и осознала. Но вместе с тем приходит какое-то умиротворение. И полнейшее неумение облечь в слова свои ощущения.
О чем фильм? О цикличности. О непрерывности круговорота жизни, о карме. О позоре. О человеческих страстях. О том, что понимаем наших учителей мы лишь после того, как пройдем их путь. Сюжет пересказывается в два предложения, но не он правит бал в этой картине. Сама атмосфера - то, ради чего стоит смотреть Весну... И да, интерпретация - она у каждого своя. И не мне ее здесь навязывать. Но чтобы не произошло, обязательно будет лето, осень. А в зиму помни - весна придет. Даже если кажется, что все кончено.

Очень незамысловатый для взрослой аудитории мультик. Смотреть его стоит только ради красивых диснеевских пейзажей. Ну и милой любопытной Динь-Динь. Очень короткий, скомканный, не зацепивший меня совершенно. Хотя маленьким девочкам история двух сестричек, думаю, придется по душе. Ну и любовь-морковь, конечно, тоде присутствует, куда ж без нее. Я лишь мечтательность смотрела на зимний лес, каток и прочие снежные забавы, бросая кислый взгляд за окно, где февральская грязюка. Основная линия в духе "Мороз снежком укутывал - смотри, не замерзай" не прошибли мою черствую взрослую душу.

Я точно знаю, что до этой картины сама бы не добралась. А тут условно-обязательный совет пришелся очень ко двору.
Камерный фильм,снятый по пьесе,что будет чувствоваться на протяжении всего просмотра. За историческую достоверность не ручаюсь, но вот любовная линия просто шикарная. Да-да, любовная. Между Генрихом и его женой, той самой,что по приказу мужа находится в заточении. Но какие же живые эмоции между этой парой, сколько огня и страсти, какие бури! Именно они придают картине смысл, а не обычный сюжет про заговоры ради престола.
В концу фильма сидела в некотором недоумении: и что?! Где какая-то логическая завершенность сюжета? Где имя преемника или хотя бы смерть одного из героев(кандидаты у меня каждый раз сменялись). Да нет этого ничего. Просто тихий рождественский вечер в кругу семьи с сыновьями, женой и любовницей, каждый из которых плетёт свои интриги. Тяжела ты, шапка Мономаха.

Я тот самый человек, с которым невозможно смотреть фильм, если он читал уже книгу, по которой этот фильм снят. Казалось бы и в этот раз покоя от меня не должно было быть. Но фильм снят настолько восхитительно, без каких-либо провисаний в сюжете(спасибо, сценаристы, что смогли перенести это из книги), что меня просмотр поглотил целиком и полностью. Я уже не сравнивала киноленту с ее первоисточником, а смогла наслаждаться видиоверсией как отдельным произведением. О самом сюжете я отозвалась в рецензии к книге (а фильм снят очень близко к ней) и повторяться не хочу. Все то же возмущение:

как можно закрывать от черной прислуги свои туалеты, при этом полностью отдать им своих маленьких детей, которые, словно губка, впитывают сказки своих нянюшек?!

Отлично подобраны актеры. Было легкое недоумение при первом взгляде на Селию, я себе ее немного по-другому представляла, то к середине фильма поняла, что такая Селия вполне оправдана. Хилли, Минни и Скитер просто сняты с картинки в моей голове!
Немного расстроило то, что очень сильный момент с рассуждениями о том, каково матери выбирать из двух одинаково любимых детей, кто пойдет класть асфальт, а кто поступит в колледж, в фильме как-то смазали и затерли.
Как правило к просмотру фильмов я добираюсь уже поздно вечером и разбиваю его на 2 сеанса. От "Прислуги" смогла оторваться лишь ближе к трем ночи с заплаканным лицом.

Кажется, Истоки мне понравились даже больше основного сериала. Понравилась графика, она мне показалась куда лучшей, нежели в первом-втором сезонах. Понравилось, что не было свойственных для аниме выражений эмоций, словно у персонажа эпилептический удар или паркинсон. И понравилась большая серьезность. Рэд, прототип Эша, не страдает завышенным самомнением, вокруг Грина не вьются пустые девицы, как вокруг Гарри. И команда Ракета - злодеи, а не горстка неудачников, победа над которыми даже не приносит радости.
Разочаровала меня всеобщая доброта на грани маразма. Босс Ракеты прям взял и на раз исправился; Брок, никому не уступающий, позволил Рэду выиграть(и что за ерунда, договорились сражаться два на два покемона, а не 2 на 6!); Гарри уступил Рэду и все счастливы. Ну оставили б легкую недосказанность хоть про Ракету, что ли. И да, мне не хватало Пикачу и Мяута. Хотя Чаризард был божественен.
Быстрая перемотка сюжета в начале 2 и 3 части немного меня напрягла, я думала, что пропустила кусок фильма, уж очень напоминало "в предыдущей серии". Не знаю даже, как оценить этот ход. Реализация не понравилась, а факт динамичности сюжета, достигнутый за счет такого подхода, радует.
Было бы здорово, если бы профессора Оука заменили на какого-нибудь другого персонажа. Тогда историю можно было бы рассматривать именно как гармоничный флэшбек. Но из-за профессора Истоки конфликтуют с оригинальным сериалом.
Если подумать, какая идея мне нравится больше, то думаю, что Истоки победят. В них упор идет на исследовательскую сторону мира покемонов, а не на спортивные состязания. Мне такая грань ближе.

В детстве я Покемонов не смотрела: включила, ужаснулась и выключила. С тех пор аниме в моей жизни было немного, в основном по сценарию Хаяо Миядзаки. И, надо признаться честно, если бы не одноименая игра с дружественного сайта, то с покемонами мне бы так и не познакомиться. Честно говоря, все оказалось не так-то плохо, как я ждала. Единственное, меня жутко раздражает рисовка лиц героев, когда они отображают какие-то сильные эмоции. Но и мораль какая-никакая в мультике есть. Вместе с героями мы учимся трудиться над поставленой целью, помогать друзьям в беде и быть великодушным перед врагами. Желающие найти в аниме растление детей - найдет его; но желающий отыскать положительные стороны тоже не останется обделенным.
Вцелом за сезон я успела привязаться к персонажам и жду следующих встреч с ними. Надеюсь, дальше сценарии станут чуть подинамичнее, менее предсказуемыми и однообразными.