События друзей Gnom_ — стр. 65

После просмотра у меня сразу возник вопрос: «Почему я не посмотрел этот фильм раньше?». Наверное, потому что название у меня ассоциировалось с каким-то китайским фильмом с Джеки Чаном в главной роли. Хотя китайцами тут и не пахнет. Это отличная драма о тюремных буднях, о воле, о надежде, о стремлении и смирении. После того, как действие фильма переносится в стены Шоушенка, я полностью погрузился в эту атмосферу. Вроде фильм длинный, но сюжет настолько увлекает, что забываешь даже о времени. Причем сам побег отходит на n-ый план. Много ярких сцен. Например, мне очень понравился момент, когда все замерли, услышав музыку. Вроде мелочь, но смотрится потрясающе. Меня зацепила история Брукса. Никогда не задумывался над тем, что заключенным, отбывшим столь продолжительный срок в тюрьме, действительно очень сложно адаптироваться на свободе, если вообще возможно. Про главного героя не буду говорить. Думаю, что и без меня эту линию расхвалили. Мне бы не хватило силы воли, чтоб сделать такой поступок. А это уже повод для восхищения. Отличный фильм. Можно, конечно, придираться к каким-то мелочам, но совсем не хочется это делать.

Современные романтические комедии перестали быть романтическими. Печально, но факт. Все чаще на экран выходят истории, в которых молодые люди хотят только секса и боятся заводить серьезные отношения. Например, в фильме «Любовь и другие лекарства» была точно такая же система отношений. Сообщение на пейджер, быстрый секс и так по кругу. Потом обязательно они влюбятся друг в друга, испугаются этого сильного чувства, которое возможно принесет им боль, расстанутся, будут страдать (мазохисты нынче в моде), а потом сопливый хэппи-энд и все счастливы. Здесь все точно так же. Это уже давно не ново, совсем не оригинально и вовсе не смешно. Поэтому большую часть фильма я откровенно скучал. Плоские шуточки на тему секса уже надоели. Обилие пошлости нагнетает тоску. Был еще сборник менструальной музыки от Катчера. Это, наверное, апогей абсурда.

Попытались разыграть драму главной героини, которая вопреки чувствам остается сильной и неприступной. Кстати, эта линия у них вообще не получилась. И конечно же, впихнули много-много штампов. От Натали Портман я такого не ожидал. После ее ярких драматических ролей сняться в такой третьесортной посредственной пошлой комедии… Зачем?! Она уже давно переросла этот жанр и вообще тут смотрелась не в своей тарелке. Другое дело — Катчер. Это мужской аналог Энистон. Из фильма в фильм играет одну роль. Наверное, одной Золотой малины ему мало. Что ж, это все равно не помешает его армии поклонниц пищать от восторга: «Аааа… Какой лапочка…» Портман даже в этом фильме старалась играть. Вот только ее потуги на фоне пошло-глупых ситуаций выглядели нелепо. Ну и саундтрек порадовал наличием трека «Bleeding Love» от любимого Райана Теддера. Остальное прошло мимо.

Сразу хочется сказать тем, кто не знаком с этой сумасшедшей компанией. Не надо воспринимать все слишком серьезно и взывать к морали. Лучше просто не смотрите это, чтобы не травмировать свою психику. Мне же было любопытно глянуть эту часть, потому что я уже видел прошлые выходки чудаков. На этот раз больший упор делали на зрелищность. 3D все-таки. Очень много слоу-моушна. Иногда это даже красиво. В принципе в этой части существенных перемен не было. Идея роликов не изменилась. Ударить, до смерти напугать, сделать что-то противное и т.д. Многое смотрится смешно, хоть и глупо подвергать свое здоровье такому риску.

Самые забавные ролики: «The High Five» и «Pin The Tail On The Donkey». В первом — смешно наблюдать за неожиданной реакцией, а во втором — смотреть, как Эрен трясется от страха. Противные ролики тоже были. Особенно «Sweatsuit Cocktail» и «Poo Cocktail Supreme». Реально тошнит. Я бы точно не хотел оказаться на месте Стива-О в этом био-туалете. А самый страшный эпизод для меня — это сцена со змеями, которых я тоже боюсь. Бедный Бэм Марджера. Так и до инфаркта недалеко. Поставлю 5-ку, потому что не могу серьезно к этому относится и воспринимать это действо, как художественный фильм. Да и смешных эпизодов на этот раз было меньше, как мне показалось. Поэтому такая оценка. Ради любопытства можно посмотреть разок. Только воздержитесь от еды перед просмотром на всякий случай.

Начну сразу с плюсов. Здесь нет скучного предисловия. После вступительных титров нам сразу показывают главного героя в поезде. Я люблю, когда переходят к основному действию без лишних разглагольствований. На фантастическое объяснение этой программы я не обратил особого внимания. Слишком много умных словечек, в достоверности которых я не хочу даже разбираться. Зачем искать смысл? В жанре ведь четко указано, что это фантастика. Меня сразу увлекла именно детективная линия. Раз за разом новые возвращения в поезд, полный вагон людей, необходимо найти взрывчатку и террориста. И всего лишь 8 минут на выполнение задания. Казалось бы весь сюжет фильма уложили в эти 8 минут, которые повторяют снова и снова. Но ведь это чертовски интересно. Конечно, похожие фильмы уже были. Например, «Дежа вю». Но здесь эта тема обыграна намного лучше.

Джейк отлично справился со своей ролью. Правда, для военного человека он чересчур романтичным получился. Не в плане внешности. Выглядит он брутально, как и должно быть. Просто решили сделать именно такой образ доброго и доблестного солдата. Больше из актеров никого не могу выделить. Это история одного героя. Остальные для фона. Но вроде никто не лажал. Или я не заметил, потому что смотрел только на Джейка. Добавлю маленькую ложечку дегтя. С концовкой, конечно, сглупили. Было бы намного интереснее, если б в самом конце капитан Стивенс узнал правду. Но и так очень даже неплохо. Еще взрывы могли бы сделать более зрелищными. Видимо бюджет был ограничен и на спецэффекты не стали выделять слишком много денег. Но это мелочи. Все в целом смотрится очень клево. Фильм, кстати, короткий. Время пролетело очень быстро.

Имя Грегга Араки мне известно по фильму «Загадочная кожа», который мне не понравился, но запомнился. Еще тогда я обратил свое внимание на своеобразный стиль этого режиссера. Поэтому я с любопытством отнесся к этой рекомендации. Вообще тема отношений втроем не так часто встречается в кинематографе и обычно это либо драма, либо арт-хаус. Так или иначе акцент всегда стоит именно на драматической стороне треугольника. Но тут эта тема обыгрывается в романтическом аспекте. По сюжету молодая девушка Вероника знакомится на вечеринке с двумя парнями, которые ей понравились. Зэд — брутально-сексуальный барабанщик, Эйбл — романтичный писатель. Поскольку никто из них не хотел уступать девушку своему конкуренту, они решили встречаться втроем и просто плыть по течению. Но проблемы совместной жизни стали потихоньку вылезать наружу.

Сначала Вероника знакомится с режиссером Эрнестом (богатый и заботливый, но зануда), а потом узнает, что она беременна. Вот такой запутанный клубок страстей получился. Идея просто отличная. 5 баллов за нее. Во-первых, это оригинально. Во-вторых, как минимум, мило. Я сомневаюсь, что в реальной жизни такое возможно, но почему бы и нет? Я не ханжа. И мне как-то все равно, кто с кем живет и спит. Если есть чувства, то остальное уже неважно. Мне было интересно смотреть на развитие отношений этой троицы. В частности на то, как уживаются два парня под одной крышей. Как их отношение к друг другу меняется от ненависти до… А вот продолжать не буду. Должна же остаться хоть какая-то интрига.

Абсолютно не понравилась Кэтлин Робертсон. Девушка явно не в моем вкусе и играла она плохо. Хотя может образ дуры был изначально прописан в сценарии. Она меня жутко раздражала. Особенно эти вставки на розовом фоне смотрелись отвратительно. К парням претензий нет. Местами тоже плошали, но за рамки своих образов не выходили. У всех трех мужчин свой стереотипный персонаж. Слабенький визуальный ряд. Я бы посоветовал Греггу акцентировать свое внимание на эротике. Постельные сцены у него получаются отлично. Но в остальном… Либо нехватка бюджета сказалась, либо нехватка навыков. А все вместе получилось довольно-таки мило и симпатично.

Фишка фильмов Иньярриту в переплетении судеб разных героев. На этом он сделал себе имя. Тут практически ничего нового. Три главных персонажа, у каждого своя жизнь, но случайным образом они пересекаются. Если сравнивать этот фильм с его предыдущей работой «Сука-любовь», то само переплетение мне здесь нравится больше. У меня уже не было ощущения, что я смотрю три разных фильма одновременно. Это плюс. Да и сама история на этот раз посильнее, как и актерский состав. Но мне не понравилось это хаотичное построение фильма. Я вообще не люблю флэшбеки. Но одно дело, когда в начале показывают некое событие, а в конце его только дополняют деталями. Другое — когда весь фильм порублен на куски. Да, это оригинально, но неудобно. Когда вы читаете книгу, вы ж не перепрыгиваете с первой страницы на 10-ую, потом сразу в конец и снова в середину и так до тех пор, пока не прочитаете все полностью. Было несколько ярких сцен, которые меня зацепили, но ощущение целостности получилось весьма смазанным. Я не могу сказать, что фильм мне не понравился. В нем есть изюминка. Местами было скучно, но при этом хотелось сложить все кусочки в общую картину. Но и не могу сказать, что я захочу его пересмотреть снова.

Во многих отзывах о данном фильме часто встречались такие фразы, как "сценарий писался для Джоли", "Анджелина смогла вжиться в роль" и т.п. Неужели еще кто-то думает, что Энджи просто пиарит себя за счет этой темы? Этот фильм в какой-то степени можно назвать автобиографическим для нее. Она действительно побывала во многих странах в качестве Посла Доброй Воли ООН и весь этот ужас видела своими глазами. Поэтому никто другой не заслуживает эту роль больше, чем она. Я читал ее дневник и хочу привести маленькую, но показательную, на мой взгляд, цитату оттуда.

Потом им объяснили, что помимо того, что я Посол Доброй Воли, я актриса из Калифорнии. Вообще-то, я не очень хотела, чтобы было известно, что я актриса. Они попросили у меня адрес. На секунду я задумалась об осторожности в предоставлении своей частной информации, как мне рекомендовали в Штатах. Но они делятся со мной, поэтому я тоже поделилась с ними.
Angelina Jolie «Notes from my travels».

В этом дневнике Энджи описывала все, что видела вокруг, делилась своими мыслями и восхищалась стойкостью этих людей. Никто не имеет право, сидя у себя дома в комфортных условиях, осуждать ее и сомневаться в искренности ее деяний. Она не просто подписала чек на n-ую сумму денег, как это делает большинство людей, занимающихся благотворительностью. Их еще можно упрекнуть в том, что это пиар. Джоли побывала во многих странах, жила в условиях, лишенных комфорта, увидела все своими глазами, а не из СМИ. Этой женщиной можно только восхищаться. Фильм достоин внимания. Тут очень много показательных сцен, которые просто вводят тебя в состояние ступора. Умирающие дети, антисанитарные условия, голод, болезни, страх, бессилие и надежда…

Конечно, это больше напоминает социальный проект, нежели художественную драму. Вполне логично, что он провалился в прокате. На такой ужасающий реализм не каждый захочет смотреть. Создатели попытались объединить разные аудитории зрителей, добавив сюда любовную линию, чтобы фильм не казался таким пресным. Но на фоне этих событий она померкла. Именно из-за нее я снижаю свою оценку. Надо было убрать мелодраму и делать жесткий социальный проект. Можно было бы даже в документальном жанре поработать. Потому что на двух стульях сразу еще никому не удавалось усидеть. Даже Мартину Кэмпбеллу. Но все равно огромное спасибо всем, кто работал над этим фильмом. Они не побоялись того, что эта картина не окупится, и сняли хорошее не коммерческое кино.

Я обожаю смотреть триллеры про побеги из тюрем, поэтому не пропускаю ни одного фильма на данную тематику, которые попадаются мне на глаза. Казалось бы, что удивить зрителя уже нечем. Разные вариации побегов уже не раз показывали в кино. Но не стоит списывать эту картину со счетов. Не могу назвать сюжет банальным. Хотя бы потому что тут нет линейного повествования. Сюжетная линия прыгает от самого побега до его планирования. Сначала мне это не нравилось. Казалось, что создатели погубили всю интригу таким неординарным подходом. Ведь мы уже сразу видим всех беглецов и только потом нам показывают, как эта компания собиралась и договаривалась обо всем. Я удивлен таким низким рейтингом. Может его оценивают, не досмотрев до конца? Потому что именно концовка полностью изменила мое впечатление о фильме. Потрясающе, оригинально и со смыслом. Тема свободы раскрыта намного глубже. Обязательно советую посмотреть тем, кто любит истории про побеги.

Когда мне посоветовали эту комедию, я не ждал от нее чего-то особенного. Мне больше нравятся голливудские ремейки на французские фильмы. Но синопсис меня заинтересовал. Поэтому я решил посмотреть сие творение. Сюжет очень легкий и ненавязчивый, но уже не первой свежести. Тема обольщения довольно-таки часто поднималась в романтических комедиях. Да и концовка слишком уж банальна. Но есть и смешные моменты. При просмотре начинаешь сразу расслабляться. А это именно то, чего хочется в конце дня. В общем, мозг будет отдыхать, а улыбка непременно появится на вашем лице. Вот только актеров на главные роли могли бы подобрать посимпатичнее. Ванесса Паради явно не в моем вкусе. А уж про ее свадебный наряд и прическу я вообще молчу. Но актеры второго плана компенсируют блеклость главных героев. Вот за ними намного интереснее наблюдать. Каждый раз они предстают перед нами в новых образах. Мастера на все руки. Советую посмотреть. Думаю, что вы не пожалеете о потраченном времени.