Отзывы на фильмы Олега Василькова c нейтральными оценками

Книга была прочитана мной сразу после выхода, то есть, получается, больше десяти лет назад, впоследствии не перечитывалась, а потому за такое время забылось почти всё. По мере просмотра экранизации воспоминания всплывали - и о самом концепте функций, и о ярких персонажах, и о каких-то мелочах, - но всё равно во многом фильм смотрелся как нечто новое. Возможно, именно поэтому (а ещё потому, что никакого пиетета перед первоисточником не было) кино произвело вполне неплохое впечатление. Учитывая моё более чем скептическое отношение к современному российскому синематографу - тем более.
Не буду углубляться в детали и спойлеры, отмечу лишь, что фильм вышел достаточно динамичным, зрелищным, наполненным стильными и атмосферными деталями. Актёры тоже не вызвали особо негативных эмоций. Для меня обнаружились два минуса, которые общее впечатление не сильно испортили, но столовыми ложками дёгтя всё же послужили.
Во-первых, это боевые сцены. Слоумо в 2018 году выглядит уже даже не странно, но нелепо и почти смешно. В целом, та часть спецэффектов, которая касается боевых сцен, выглядит очень слабо и отсылает к голливудской фантастике десятилетней давности. Впрочем, в том же "Пятом элементе" (1997 года, на минуточку!) всё выглядело куда бодрее. Ну да ладно, будем считать, что это такая местечковая фишка, которая мне просто не по душе.
Во-вторых, какая-то совершенно невнятная любовная линия. В книге я её вообще не помню, но это-то как раз и неудивительно: у Лукьяненко с романтикой всегда всё очень сложно, хотя пихает он её если не во все свои книги, то почти во все. Значит, в "Черновике" тоже был "романтИк", но не запомнился и не задел вообще никак. Возможно, режиссёр в этом смысле оказался как раз очень близок к оригиналу, но в данном случае сыграло не в пользу фильму.
В остальном всё вполне годно, смотрибельно и увлекательно, время проходит незаметно, вполне даже можно было сходить на этот фильм в кино, но изначально отпугнули разгромные рецензии. Оказалось, мнение критиков и большинства зрителей я в этот раз не разделяю: вполне себе крепкая киношная серёдка, очень даже неплохо.

В конце восьмидесятых - начале девяностых, судя по всему, была мода на "армейско-дедовщинный дискурс" в искусстве, в частности, в кино. "Караул", "Делай - раз", чуть позднее снятый украинский "Кислородный голод" и вот это... Наверное, первый псевдоартхаус, снятый на русской земле.

Либо я совсем тук-тук-тук, либо тема этой самой дедовщины не раскрыта. Солдаты мрут как мухи, но подтверждений прямой вины старослужащих не демонстрируется. С обидными словами тарелку смахнули со стола? А может быть, сам виноват, может быть, достоин этого презрения? Дневальный обнаруживает под одеялом уже холодного парня - и? Что? Боец, не выдержавший марш-броска, истекший слизью? О чем это Вы, Режиссер? Марш-броски - оружие геноцида? Хах.

Наверное, здесь одни сплошные метафоры повышенного уровня сложности, а я то самое канонiчное б ы д л о, которому не понять. Которое полагает, что "Сто дней до приказа" больше похожи на компиляцию фобий, а не на срыв покровов. Которое зевало весь фильм, скользя взглядом по обнаженным телесам, надеясь на разъясняющий финал.

Актерская игра здесь, скорее всего, и даром была не нужна, с такими-то метафорами. Безымянные и названные лица - равнодушны, невыразительны, отрешены; порой думается, что эти лица - лица умственно-отсталых. Зато тестостерон так и хлещет, фонтанирует с дисплея - обнаженных мужских тел в этом псевдоартхаусе словно грязи. Ближе к концу в фильм прилили капельку эстрогена - сняли две сцены с голой Еленой Кондулайнен. Черт, да это же полноценный перестроечный порнофильм.

Не просмотрела - пролистала.