Отзывы на фильмы Дона Джонсона

Когда-нибудь я буду слушать умных людей и идти смотреть фильмы, которые они советуют, в первые же дни, а не тянуть до конца проката.
Так вот. «Достать ножи» - это нечто офигительное. Я не фанат детектива как жанра, я не читала и не смотрела экранизации Агаты Кристи или Артура Конан Дойля (Шерлок от ВВС не считается, это не совсем то), я вообще не в теме. И конкретно этот фильм мне безумно понравился.
В чем суть? Знаменитый писатель совершает самоубийство сразу после своего юбилея. Полиция хочет закрыть дело, но, разумеется, появляется частный детектив, который считает это хитро обставленным убийством.
Ах да, его еще наняло неизвестное лицо, просто направив ему пачку денег и вырезку из газеты с некрологом.
И начинается расследование. И, разумеется, выясняется, что мотив есть вообще у каждого. Ну, почти у каждого, не при делах только младшее поколение. Один слишком мал, другая, по ее словам, слишком любит деда, а третьего вообще уже давно из завещания выкинули (простите, маленький спойлер, но он нестрашный, поверьте).
Почему-то была уверена, что все повествование так и останется неспешным и немного пафосным (ох уж эти первые минуты фильма), но нет, здесь есть даже над чем посмеяться.
По актерам. Крейг - это всегда Крейг, а Крис Эванс просто боженька. На этом у меня все.
Супер-интриги лично для меня тоже не вышло, но она тут и не нужна. Это просто очень классное кино

Существует такое понятие как «макгаффин». Это предмет, вокруг которого строится сюжет, но сам он в сюжете не участвует. Не важно, что это за предмет. Чемодан в «Криминальном Чтиве» - макгаффин, ГЭКК в «Фоллауте» - макгаффин. Бриллианты в «Бриллиантовой руке» - тоже макгаффин. Не важно, что это такое, зачем и почему, оно просто есть и все не прочь это получить. Избранного могли бы посылать и за плюшевым зайчиком для старейшины. Не суть…

Возможно, я глубоко заблуждаюсь, но вампиры в оригинальном фильме были чем-то сродни макгаффину. Не важно, что это были за вампиры, откуда они взялись, это вообще могли бы быть и не вампиры, а карлики-извращенцы-людоеды. Главная их особенность – красиво помирать, забрызгивая все вокруг литрами кетчупа. Ведь фильм был не о вампирах. Фильм был о том, как плохие и крутые парни мочат всеми возможными способами и разнообразным инструментом других плохих, но не таких крутых парней. Расшвыривают ошметки, дырявят тела, пробивают головы и протыкают сердца. Секс, кровь и крутые фразы. Вот что такое было «От заката до рассвета». Неважно было, что там было до этого события, что будет после, что было в других местах, когда это все происходило. Действие, действие и только действие. Ну и диалоги. Концентрированная «badassity» в промышленных масштабах.

А вот сериал как раз о другом. Он о вампирах. О том, как они живут, откуда пошли, как организованы, как питаются. Он о крутых парнях, о том, как они дошли до жизни такой, как они относятся друг к другу и к окружающим, о чем думают и почему поступают так, а не вот так. И это со всего размаху озадачивает зрителя. Вопрос «Это чего это такое?» возник у меня после первой серии, когда нам демонстрируют в течение пятидесяти минут то, что в фильме занимало от силы десять. И смотрелось динамичнее и зрелищнее.

В чем смысл брать знакомых героев, знакомые обстоятельства и пытаться сделать что-то расширенное, если и усеченное было просто офигительным. Зачем Родригесу понадобилось воскрешать братьев и вновь посылать их в этот бар? Ответов нет и, наверное, не будет. Будут лишь догадки и сомнения.

И ведь нельзя сказать, что этот сериал ужасен. Если абстрагироваться от фильма, его можно даже назвать хорошим. Запутанный до положенной отметки, подача информации отдельными порциями на тарелочках флэшбэков - хороша. Герои раскрываются с разнообразных сторон, вытрясают пыль из скелетов, предают и объединяются в группы. Все, как нужно, чтобы носить гордое имя «сериал 2014 года». Актеры хороши, пострелушки – сойдут, спецэффекты – компьютерные. Оператор – отрабатывает свой гонорар, и атмосфера мексикано-техасской границы тоже соответствует ожидаемому. Придираться не хочется.

Но, как и в случае с большинством ремейков подвело ожидание фанатов. Как-то глупо спрашивать у создателя оригинала, но и глупо будет не спросить: «Что сделать то хотели?». Перепев старой истории в новых красках? Но куда дели присущее оригиналу безумие, и ощущение – «Нет, вы говорите, что хотите, но вот это было круто»? Может быть хотели чего-то нового? Зачем тогда старая история, ведь понятно, что без сравнения не обойтись. И это будет не в пользу сериала. Ну никак не получается воспринимать фразу «everybody be cool, you be cool» из сериала на фоне аналогичной фразы из фильма. Про сцены побоища в баре и говорить не приходится. То, что нам показывают здесь – апофеоз беспомощности, пятиклассник-ботаник против чемпиона в тяжелом весе. Да даже до бара главные герои добираются только в шестой серии. А как можно сравнивать резкого и решительного фильмового Сэта и сериального мягкотелого и огламуренного. Да никак не получится.

Родригес обещал, что старые герои откроются нам под новым углом. Правда меня особо и не спрашивали – хотел бы я их увидеть под новым углом. Нет, я бы хотел, но есть у меня ощущение, что это совсем не тот угол, который я ожидал. Я бы спокойно мог прожить и без знания о том, что Царица Ночи, оказывается, добывает кровь для вышестоящих вамп… змеиров, наверное. А Секс-машина обладает ученой степенью, ну и конечно об истинном лице Карлоса.

К сожалению, сериал пошел по пути не расширения, как нам обещали, а скорее усложнения – большое количество ненужных подробностей, деталей и героев, какие-то сюжетные косяки и провисания. И перегруженность этими деталями не дает истории взлететь. Может быть, есть в новом поколении зрителей те, кто не слышал крик «All right, pussy, pussy, pussy!» и они могут получить от сериала удовольствие. Остальным же будет чертовски сложно не начать сравнивать. А если начнешь это делать – то все, остановиться сложно.

Союз адвоката, жены и пятого размера.
Вы узнали, что вам изменяет муж. Что вы будете делать? Можно конечно убить соперницу или мужа, или обоих. Но что делать, если у мужа-кобеля не одна такая любовница? Правильно! Нужно подружиться с ними! И отомстить козлу.
Союз униженных и оскорбленных идет в бой с попавшимся казановой. И поверьте мне, женщины страшны в гневе. Нужно сделать ему больно. И их месть не просто, как предложила одна “пнуть по яйцам”, а например, подсунуть крем для депиляции в шампунь, а лысеющий мужчина, как по мне жалкое зрелище. Мужчина с титьками тоже фу фу фу, зато смешно XD Пусть страдает кобель! :D
Еще пара любовниц и Кейт просто сопьется (с)
Было пару эпичный моментов с которых мы просто рыдали. Как Карли заталкивали Кейт в машину, тупо но блин так ржачно. А конец просто нереально смешной. Мы по-моему так на “Мы-Миллеры” даже не смеялись.
Костер-Вальдау нереально жалко было в конце. Я Игру престолов не смотрела, но поклонники в шоке как он согласился на такую роль после сериала. Симпатичный такой мужчина, а тут он какой-то не привлекательный вовсе, а местами и жалкий. А вот Фил симпатяга ^^ Хотя тут женщины в основном занимают все экранное время. Безумно нравится фигура Камерон Диаз, нельзя не отметить, что для ее возраста она у нее шикарная. А Лесли Манн нравится мне еще после фильма “Папе снова 17”, она очень милая.
Также понравились саундтреки, а особенно моя любимая песня “девочки хотят веселиться”, обожаю ее очень-очень *___*

Вообще к фильмам в жанре детектив я отношусь достаточно равнодушно, потому что очень мало что может меня увлечь, но только не в этот раз, потому что здесь я смотрела сериал, завороженная происходящим, настолько интересно и грамотно всё здесь выстроено. И главное здесь вовсе не то, кто что совершил, а показать какие люди могут быть на самом деле.

Харлана Тромби 85 лет от роду нашли мёртвым в своём огромном поместье. Он был известен всем как известный писатель детективных романов и умер он достаточно эпичным образом, покончив жизнь самоубийством. Но так ли это на самом деле? Полиция уже готова закрыть дело, но в расследование вмешивается Бенуа Блан, который готов расставить по местам все события.

И вот начинается расследование, начинают опрос членов семьи, а их не мало, слуг и медсестру, которая отвечала за состояние господина Тромби. И казалось бы, всё достаточно просто, потому что мотив был, казалось у всех: кто-то хотел контракт, кто-то хотел наследство, кто-то хотел получить деньги, кто-то хотел получить статус в семье. Так кто совершил убийство и был ли как говорится мальчик.

Первая половина просто выворачивает душу, потому что кажется, что сейчас пойдут рубить головы условно – невинных лиц, потому что смерть наступила по сути дела из-за конкретной ошибки, но действительно ли это была окончательная правда и не стояло ли за этим что-то большее?

Вот правда, мне очень понравилось, особенно когда в ходе следствия стали всплывать закулисные интриги, и куча других ужасающих подробностей. Поэтому если вы ищете детектив – матрёшку, то просто настоятельно рекомендую и советую, оно того стоит.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2021" совет от Felosial

Когда убийца не дворецкий
Хорошо что такие фильмы все еще снимают. Спецэффекты здесь не важны. Хоть они и есть. Современные методы ведения съемки, камера летает свободно и бесшовно что ли. Название, конечно, может испугать. Мол, все понятно, очередной кровавый ужастик. Но это всего лишь название детективной книжки. Ведь весь сыр бор разворачивается из-за неожиданной кончины популярного автора детективов. Оказалось, что, хоть он сам весьма преклонных лет, есть правда и пожилее персонажи, но все его многочисленные родственники, наследнички, все зависят от него, он делает весь их бизнес. Точнее, они паразитируют на его известности и успехе. И вот он умирает. Его нашли с перерезанным горлом. Убийство или самоубийство? А если убийство, то кому это надо? Вот уж действительно, смешной вопрос, если не учесть, что родственники, все-таки, приличные люди. А тут еще какой-то таинственный незнакомец нанял за кругленькую сумму известного частного детектива расследовать это... убийство. Странно?) Все родственники в сборе, так как как раз накануне состоялся их всеобщий слет по случаю очередного успеха писателя. Вроде бы уже начался так любимый нами настоящий закрученный интеллектуальный детектив.
Но это же Голливуд. То есть, не так. Это не современный Голливуд. Где вы видели в современном Голливуде что-то интеллектуальное в классическом понимании этого слова? Вот и тут все расселись по местам, но интеллектуальная часть этого детектива прошла как будто на ускоренных оборотах и нормальная скорость включилась только когда плеснули в него триллера, обманули меня, заставив поверить, что сейчас вступит в бой какой-то таинственный маньяк. Но, к счастью, это был только лишь намек. И знаете, в такой дозировке это даже было к месту. Фильму прибавило необычности по крайней мере точно. Ну а дальше, пошел просто уже детектив. Без интриг, без маньяков, слава Богу, а просто этот самый детектив взял и размотал это дело, которое оказалось весьма закрученным. Хороший сценарий привлек в этот фильм качественных звезд Голливуда прошлого века. Писателя сыграл глыба Кристофер Пламмер, детектива недавно радикально освобожденный от бондианы Дениэл Крейг, стряхнули с себя нафталин Дон Джонсон и Джейми Ли Кертис.
Есть ли к чему придраться? Есть. Подозреваю, что семейные разборки на фоне гибели главы семейства были прописаны более подробно. Для того и пришли упомянутые выше Дон Джонсон и Джейми Ли Кертис, привлеченные возможностью сыграть этот сложный психологический момент. Но все вырезал строгий монтажёр) Ну не все, но большую часть. Надо же все что хочется впихнуть, тут понять можно режиссера.

Зыбко… Гнетущее безмолвие и густой молочно-белый туман нависли над маленьким провинциальным городком. Здесь узы крови, узы тесных семейных и общинных взаимоотношений, чрезвычайно крепки как нигде, здесь слово, сказанное однажды шепотом, в непроницаемой тьме ночи, будет рано или поздно услышано всеми. А за Словом последует и Дело, не требующее, впрочем, никаких объяснений. Да и зачем? Все ж свои. Здесь любовь и кровь есть вещами столь совместимыми, что невозможно уже разорвать путы этого любовного ада. Здесь мстят виновным и чтят безвинных. Зябко… Иногда здесь бывает очень зябко, и холод этот не от частых заморозков, а от душ человеческих, замерших и замерзших.

В современном кинематографическом пространстве поиск новых форм фильмического повествования зашел в тупик и фактически, как это нелегко признать, исчерпал себя окончательно. Визуально-технические эксперименты в авангарде, абстракционизме, импрессионизме, сюрреализме и прочих -измах утонули в безднах тривиального садизма постмодернизма, который является не более чем возвратом к старому, рассказанному на новый лад путем эклектики и избыточности, пропущенных через мясорубку иронии, самоиронии, ерничества, а иногда и аберрантного черного юмора, в котором, как известно, все границы зыбки. Особенно примечательно наблюдать сии изощренные синефильские игрища, когда за них берутся режиссеры самого что ни есть независимого(хотя в современных условиях и это категория кажется не более чем заданной условностью) и преимущественно малобюджетного кино, в котором жанровые берега размыты о реки художественной многослойности и многословности. И за примерами ходить в общем-то недалеко; приснопамятные творцы мамблкора регулярно выходят за рамки своей милой скорлупки, чтобы поиграть в мейнстрим, но только удача приходит, увы, не ко всем. Не все Джармушем и Сванбергом меряно.

Не стал исключением из этого правила и Джим Микл, более всего известный как нишевик в жанре исключительно малобюджетных экзистенциальных ужасов, автор «Улицы Малберри» и «Земли вампиров», который в 2014 году в рамках кинофестиваля независимого кино «Сандэнс» представил свой новый фильм — «Холод в июле», сюжет которого базируется на одноименном романе американского беллетриста Джо Лонсдэйла. В «Холоде в июле» Микл, ранее незамеченный в исключительно формалистстком подходе при создании своих картин, решил неожиданно сыграть в нуар, причем в нуар классический, без приставок «нео» или «псевдо», восходящий своими синематическими корнями к изобразительно-содержательному контенту Ланга, Премингера, Дассена и Хьюстона. И игра эта, легкая и непринужденная, определенно удалась, ибо «Холод в июле» Микла на выходе представляет из себя концентрированный набор из сюжетной многоходовости, стилистической многослойности, атмосферной насыщенности и характеризационной полифоничности — тот самый олдскул-нуар, возвращение к корням, к питательным истокам. Полное отсутствие тотальной тяжеловесности при полном наличии всеобъемлющей режиссерской легковесности обращения с непривычным, переполненном драматическими коллизиями внутренней противоречивости и внешней неоднозначности, материалом, в котором первоначальная литературная основа была переведена с языка литературы на язык кино и бережно, и стильно.

Напрочь очищенный от шелухи постмодернистских искривлений и вывихов, «Холод в июле» с одной стороны является искусным упражнением в кинематографической форме, представляя из себя на первой ступени нуар ради нуара, с другой же стороны — форма не кажется столь избыточной, нарочито переслащенной густым мраком. Лежащая в основе сюжета картины фабула отбрасывает множественные отблики на практическое большинство классических историй о мести, поиске и обретения справедливости неправедным, впрочем, путем — не через очищающие в своем ирредентизме и катарсисе, хотя и многотрудные жернова судебной системы, которая бывает слепа подчас чаще, чем нужно, а через боль, кровь и взаимное всепоглощающее деконструктивное насилие, которое обесчеловечивает того, кто решил восстановить утраченный баланс между Добром и Злом, между ускользающей Истиной и спасительной Ложью во благо. Цена за чужие искалеченные жизни слишком высока, чтобы просто простить, по-христиански слепо и покорно. Ее не отплатишь обычным раскаянием, судом — только кровью, и права на ошибку уже не будет, ибо поздно. Чересчур много совершили их на своем жизненном пути герои «Холода в июле», а изменить что-либо в лучшую сторону невозможно уже. Никогда. Справедливость достанется им еще более дорогой ценой, еще более страшной, невыносимой и тяжелой.

Не будет дарованного за бесценок прозрения и духовного бессмертия, не будет ничего, кроме тьмы, дыма сигар и той невероятной жестокости, от которой не спрятаться, ни скрыться. Законы нуара неумолимы в своей каноничности и центростремительности, и «Холод в июле», следуя им буквально, из просто яркого образца «черного кино» в финале становится отрезвляющей притчей о том, что не бывает красивого убийства, эффектных смертей и великой мести ради самой мести. В погоне за ней можно утратить свое Я, свое человечное и настоящее Я, по сути слившись с безликой массой ничтожного Мы, радующегося и кровавым наветам, и пиру насилия. И Дьявол стоит за спиной, ухмыляясь.