Отзывы на фильмы Спенсера Уидлинга — стр. 2

Мне нравятся книжки Мартина, и поскольку уже давно стало очевидно, что сагу свою он никогда не допишет, сериал я упорно смотрю, хоть и очень многое мне в нем не нравится.
Пожалуй, ни в одном другом современном сериале я не видела настолько безвкусных, занудных и неуместных постельных сцен. Я ничего не имею против интима на экране - только против его качества. Как будто эти сцены в ИГ делают с единственной целью - догнать и перегнать остальные шоу, показываемые в тот же сезон. Но только вот в тех других шоу эти сцены всегда удаются намного лучше, по крайней мере точно не вызывают тошноты=). Кажется, ни разу я не видела ничего более нелепого и омерзительного, чем зануднейшая лесбосцена с двумя шлюхами в борделе Мизинца (тест-драйв для Роуз это вроде был). Для сравнения, в "Спартаке" и "Богах арены", в режиссерских версиях без цензуры, абсолютное большинство интимных сцен - на грани софт-порно. Тем не менее, никаких неприятных чувств они не вызывают:).
Дешевая музыка. Из сезона в сезон Рамин Курдистани (малообъяснимая игра слов и культурных понятий:) уныло растягивает все тот же примитивный мотивчик.
Женские костюмы неинтересные, а то и вовсе нелепые, особенно ужасен был первый сезон, 4-5 удались лучше.
Невероятно длинные, занудные и бессмысленные монологи ни о чем. Градус пафоса в диалогах и монологах также зашкаливает. Вообще, пафос пафосу рознь. Если в "Риме" и "Спартаке" пафос использовался умело, в ИГ он просто раздражает.
И самое главное разочарование - для сюжета, в котором исход 99% событий связан с поединками и битвами, в ИГ дело с этим обстоит удивительно убого. В гораздо более малобюджетных сериалах поединки и битвы показывают куда чаще, масштабнее и профессиональнее. Сцена в амфитеатре в последнем эпизоде 5-го сезона - это же просто смех собачий. Так гладиаторские бои показывали в 70-х:).

Нет, скучно не было ни минуточки. Так здорово все придумано. Совершенно оригинальный сюжет. Без каких-либо претензий на глубину. Ощущение, что авторы перечитали все любимые с детства сказки, а потом перемешали и переиначили их по-своему, чтобы страшнее было. Но суть осталась.
Главная героиня - Золушка - моет туалеты, а потом, уже на другой планете должна выйти замуж за принца. Макияж, прическа, платье - полный отпад (держитесь, девочки!). Снята героиня всегда в наиболее выгодном ракурсе, то есть со спины (держитесь, мальчики!).
Главный герой - ООООООООО! Во-первых, он полу-человек, полу-волк. Во-вторых, он генетически создан для войны. Воин то есть. В-третьих, он любит ходить без рубашки (и ему есть, что показать). В-четвертых, у него сапоги такие специальные, по типу скороходов (он может в них летать). И, чтобы уже совсем добить женскую половину зрителей, в конце у него вырастают крылья (они и раньше у него были, но их обрезали в наказание, так что падший ангел, чего уж там). А в-шестых, если предыдущего вам недостаточно, его играет Чаннинг Татум.
А еще там есть Змеи Горынычи в кожанках, штурман звездолета Слон с большим количеством пирсингов по имени Нэш (Ганеша, если кто не догадался), живая вода, злой-презлой злодей Кощей Бессмертный (в кино его зовут по-другому, но суть та же) в исполнении Эдди Редмейна (вообще, все, кто не землянин, кроме полуволка, говорят с британским акцентом; заставляет задуматься!..)
Конечно, в этот раз у Вачовски не было Тыквера и монтаж и музыка уже не те. Мне показалось, что в каких-то местах Тыквер бы смонтировал лучше. А уж музыка у него бы была - до костей пробрало бы. А тут нет - не до костей. Но смотреть здорово. Картинка такая, что от выдумки и неожиданности глаза периодически вылезают из орбит. Особенно в 3Д.
Пожалуйста, не надо ругать этот фильм. Да, он глупый и мыслей в нем кот наплакал. Но он такой красивый и динамичный. Мне напомнил Пятый элемент. Только юмора меньше. Вот юмора, пожалуй, мне не хватило. А во всем остальном, прекрасно провели время.

Да, я начала смотреть Гарри Поттера только сейчас, имея уже девятилетнего сына, в чем в очередной раз и признаюсь. Причем пересмотрела все серии за несколько дней, с трудом отрываясь от экрана. Выписывать ахи и охи к каждой серии — дело неблагодарное, а вот отметить весь «сериал» захотелось. А еще захотелось проанализировать — почему фильмы так нравятся (ну, большинству). Только ли из-за жанра и спецэффектов, или есть в них еще что-то… поучающее? Акценты!

Итак…

Акцент 1 — сопереживание.
Худенький маленький сирота, которого гнобят родственники во главе с толстым и противным двоюродным братом. Сопереживание вообще мощная вещь, начиная с того, что «не любят, а жалеют». И при знакомстве с маленьким книжным/экранным героем данной серии первое чувство, которое возникает — жалость.

Акцент 2 — дружба.
Наверняка, каждому хочется иметь друга, который примчится за тобой через полстраны, украв волшебную машину у папы, чтобы вызволить тебя из беды. Который пойдет с тобой куда угодно, который всегда будет рядом.

Акцент 3 — школа, учителя.
Любой взрослый человек назовет парочку любимых учителей и парочку тех, кого боялся как огня. А уж для школьников это вообще больная тема. Возможно, именно поэтому школьная тематика в кино цепляет в любом возрасте.

Акцент 4 — приключения.
Привидения, интригующие голоса, заклинания, тайная комната, пауки и прочее, прочее… Ну просто мечта любого зрителя от 5 до 95 лет — попадать, пусть даже и виртуально, в передряги, выпутываться из них и попадать снова. Главное, чтобы скучно не было!

Акцент 5 — интрига.
Приключения ничто без интриги! Извечный вопрос — «кто съел мой торт» должен оставаться открытым, а интрига всегда должна оставаться интригой.

Акцент 6 — простота.
Нет, конечно, многие взрослые зрители предпочитают более глубокий подтекст в фильмах, полный философских размышлений, психологических выкладок, в конце концов, каких-то красивейших аллегорий. Но нельзя забывать, что эти фильмы из разряда детских и рассчитаны на то, чтобы ребенок захотел их смотреть и дальше.

Акцент 7 — материнская любовь.
Сила, которая победит даже самого мощного колдуна. И разве с этим кто-то поспорит?

Акцент 8 — победа.
Только взрослые и писатель Стивен Кинг понимают, что хорошо заканчивающаяся история — это сказка. В реальной жизни так бывает очень редко. Но у нас же сказка! И как приятно знать, что какие бы приключения тебя не ожидали вместе с героями, победа будет на вашей стороне!

Вот такие акценты я увидела в фильмах. Возможно, их было еще больше. Каждый волен выбрать их для себя сам.

Что касается моей оценки «сериалу» в общем — 8 из 10.

Я, конечно, слышала, что фильм «Звездная пыль» лучше, чем книга, поэтому и расслабилась.
Однако где-то на пятой минуте у меня мелькнула тоскливая мысль «в жизни бы не подумала, что фильм по этой книге может быть хуже».
Парочка вопиющих несовпадений с книгой, терпеть это не могу, не очень красивая, на мой взгляд, леди Уна, представлявшаяся мне весьма эффектной дамой (ей больше подошла бы роль помолодевшей колдуньи, а той – наоборот), подскакивающая до небес громкость музыки – уже этого казалось достаточно для того, чтобы пробить себе лицо рукой.
Но когда появились братцы-лорды, мой внутренний злодей оживился, и с этих моментов я перестала обращать внимание на несоответствия. Просто представила себе, что передо мной другая история.
Надо отдать должное режиссерам и декораторам, - в фильме Застенье была куда более уютной и тихой деревушкой, книжной ей не хватало этой милой пасторальной тишины и спокойствия.
Фильм, хоть и некоторыми вещами сделан, чтобы выглядеть более зрелищно, тем не менее, не так наивен, как книга. Например, Тристран здесь не такой наивный идиот, и все-таки догадывается сразу привязать звезду к дереву, чтобы она не убежала. Хотя она все равно убежала. Сбежала с единорогом, миновав ужасного льва, который был описан в книге. Тем не менее, Тристран не совершает идиотских поступков, к концу фильма превращается действительно в мужчину, оправдывая фразу в начале «Это история не о том, как мальчик стал юношей, а как юноша стал мужчиной». Во многом это заслуга капитана, который смог научить его большему, чем научил его отец, который вот уж действительно наивный по моему мнению.
Вообще фильм изобилует смешными моментами – в книге как-то не хотелось смеяться ни над чем, а здесь я часто улыбалась и даже хохотала.
Порадовал момент, где к Тристрану подходит превращенный в девушку козёл, и происходит подобный диалог:
- О, спасибо, вы очень добры! Меня зовут Тристан, а вас?
- (грубым мужским басом) Бернард.
А вот букву «р», на мой взгляд, в фильме зря убрали, именно она делала это имя таким… оригинальным, одушевленным, волшебным.
Как и в книге, мне жутко импонировал добряк Праймус, и мне было его ещё жальче, бедняжка, он ещё и голым умер… Почему волшебные истории Геймана так несправедливы к хорошим людям?
Порадовал «капитан Шекспир». Сначала я решила, что он злой пират… Хотя, он и есть пират, но не особенно злой. Вот уж кто бесспорно получился динамичнее, чем в книге. О нем стоило бы снять отдельный фильм. Больше сарказма мне, больше, его так не хватает в волшебных сказках якобы «для взрослых». И да, ох уже хладнокровное «Ты мне грубишь?». Сразу хочется замотать головой «Не-не-не-не». А уж этот танец… как не хватало его в книге, хотя совершенно себе не представляю, как автор смог бы описать этот бесподобный костюм балерины.
И ещё просто гениальный ход, которого в книге не хватает: то, что капитан Шекспир на самом деле прескверно управляет кораблем, как нельзя тоньше подчеркивает его натуру.
В общем, я могу дольше рассказывать о капитане Шекспире, чем о фильме в целом.
Немного не хватило единения звезды и леди Уны, которое было в книге, но думаю, всего этот фильм не вместил бы. Очень порадовал момент в конце, где Септимус и Тристран встретились у цитадели ведьм – шикарный момент.
Если же говорить о том, чего, слава богу, в фильме нет, так это, например, ненужные, пошловатые и омерзительные подробности о интимных потребностях главных героев, эротические сцены, написанные языком якобы «для взрослых», а по мне – так недоигранное NC-17, как если бы Гейман был фикрайтером. Нет, конечно в фильме были эротические сцены, но там не было никакой обнаженки, героини щеглоляли только ножками (ну и ещё этот момент с обвисшей грудью ведьмы, о да, но она была в платье!) и другими частями тела, которые не вызывают у тебя ступора, когда ты читаешь о них в книге, которую считала детской фантастикой.
А как ни крути, фильм действительно больше похож на сказку для детей, чем для взрослых. Но может, это и к лучшему? Сказки – для детей. А взрослые, если пожелают, легко могут к ним присоединиться, ведь в каждом из нас до сих пор живет ребенок.
Ещё одна маленькая деталь, которую я не увидела в фильме и очень обрадовалась – это странное лохматое нечто, которое дало Тристрану огарок вавилонской свечи. Этот мягко говоря противный персонаж вызывал у меня острую ассоциацию с книгой Ллойда Александера "Черный котёл" , которая, будучи прочитанной в детстве, оставила острые депрессивные впечатления.
Сцены смертей в фильме тоже не такие шокирующие. Если фильм я без зазрения совести дала бы посмотреть своему сыну, когда он подрастет, то книгу я пока пожалуй припрячу. Негоже детской психике страдать за единорожек.
Зато конец в фильме шикарный. Именно такой, которого хотелось.
Фильм действительно лучше книги, и это очень редкий случай. Фильм атмосфернее, чувственнее и эффектнее. Отчасти благодаря игре актеров, отчасти – сценаристским поправкам. После фильма остается такое ощущение, что Гейман писал «Звездную пыль» наспех, своровав идею с сюжета фильма.
Это единичный случай в моей жизни, когда сначала лучше было бы посмотреть фильм, а потом уже читать книгу. Обычно всё наоборот. Но теперь я уверена, что когда я в следующий раз буду перечитывать эту книгу, я буду читать её совершенно по-другому.

Этот фильм, один из идеальных кандидатов в музей под табличку «Голливудский блокбастер». Здесь отличные спецэффекты, все построено по канонам и заповедям, принесшим успех не одному фильму. Здесь прекрасно выбран центр внимания для зрителей – парочка «кровожадный и хохмящий енот» и «дерево с бедным лексиконом». Даже если спросить зрителей – о чем этот фильм, думаю, большинство скажет – «о говорящем еноте», а не «космических приключениях» и «эпичных артефактах».

И даже если задумываться о том, что же ты только что посмотрел, то только через несколько дней после просмотра. Иначе внешний лоск, препятствует трезвому взгляду на вещи. Давайте пару слов об этом самом лоске.

Космическая тематика вообще крайне позитивно влияет на креативность. Это позволяет декораторам создать множество различных, непохожих друг на друга миров, сделать красивые картинки, создать разнообразных колоритных второстепенных личностей. Можно пихать главных героев в различные живописные места. Ну, вроде космической тюрьмы, «Рудника забвения» или разнообразных планет. С этим здесь все в порядке, настолько в порядке, что буквально жадно вглядываешься в детали. Это чем-то напоминает эмоции от «Звездных войн». К сожалению больше это «Звездные войны» ничем не напоминает.

Первая проблема – это герои. То ли их не продумали, то ли не успели раскрыть их до конца. Но главный герой, по сути, являясь шаблонным «милым жуликом», которых полно в мультфильмах, не смог выйти за пределы этого стереотипа. Он шутит, выкидывает различные номера, обманывает всех вокруг. Но не больше. Вопрос, что же делает его таким героем, что все остальные его слушаются - остается без ответа.

Гамора – бой-баба. Этим все сказано, опять же стереотип. Она серьезна, практически без юмора и пафосная до ужаса. Дракс – вообще пустое место. Заявив его как кровожадного маньяка, ему попытались придать нотку идиотизма через полное отсутствие иронии. Не помогло. Стало еще хуже. Вместо брутального коктейля из тестостерона, жестокости и агрессии у нас унылый нытик, который все что смог сделать, это бездарно слить Ронану первую схватку, подставить друзей и потом подраться в конце фильма. Но там все дрались, поэтому ничем другим не запомнился.

Так что центром зрительских симпатий остается дерево и енот. Которые, если вдуматься, тоже вполне вписываются в стереотипную парочку «безмолвный громила и иронизирующие мозги». И даже троп на тему «громила не такой громила, каким кажется» нам прекрасно проиллюстрируют в процессе.

Вторая проблема – это мир. Почему-то кроме антропоморфных, других обитателей в нее не завезли. Нет, я понимаю, что это облегчило работу художников по спецэффектам и дало зрителям чувство причастности. Типа – смотрите, как они похожи на нас, разве что мелкие детали отличаются. Им можно сочувствовать, а всяким там космическим слизнякам сочувствовать не получается. Но все-таки, хотелось бы чего-то более интересного. Что так бедно то? Верните Джаббу Хатта на большие экраны.

А сам мир? С ним тоже проблема, заключенная в банальности. Если по миру Звездных Войн с самого начала велись войны на тему - кто круче «Империя или Повстанцы», то тут у нас все тупо – это хорошие, демократичные, это плохие, злобные. Почему они злобные и плохие? А фиг, их знает, у главного злодея банально проблемы с мотивацией, как обычно. Уничтожить весь мир, потому что я так хочу.

Этот фильм типичный продукт нашего времени – он наполнен спецэффектами, запоминающимися шуточками, действиями, красивыми картинками. Но ничего нового он рассказать не может. Ощущение, как будто экранный комик рассказывает отличную историю, которую написали из острот, гулявших по Интернету. История смешная, в устах профи играет какими-то новыми красками, и не засмеяться нельзя. Но вы-то все равно понимаете, из каких деталей она собрана, вы уже знаете эти детали, и ничего нового он вам не рассказал. И в этом-то вся проблема – придумать что-то свое опасно, а по-своему переделывать уже существующее можно бесконечно, тем более уже проверенными и работающими методами.

Сюжет банален до безумия. Интриг - нет ни грамма. Соплей для малолеток - в избытке. А вот развернуть поведение главных героев - зачем? Зачем нам знать причины поступков Гаморы? Рокета? Откуда у него взялся в компаньонах Грут? Да и Звездный Лорд тоже слишком прост. Я вообще считаю, что это шаблон Тони Старка, но при условии "Если бы Тони родился лузером". Да и форма Опустошителей до боли напоминает плащ старого доброго Данте компании Capcom. Компьютерной графики - куча, но в плане применения я е*у и плачу. Последние минут 15-20 вообще до жути предсказуемы. В кино вообще порадовали лишь енот (комп.гр.), дерево (комп. граф.) и главный, типа, злодей >_<
Кстати, Ронана сыграл Ли Пейс, с которого половина народу течет из-за роли Трандуила. Так вот брутальным маньяком с кувалдой и фиолетовыми глазами он меня явно радует больше, чем метросексуальным папашей Леголаса =/

Неплохой комикс-"боевик", но только при условии, что вы выключите мозги и логику и забудете про комиксы и связующие фильмы. На пару-тройку раз, для домашнего просмотра и без 3D.

P.S. С бОльшим удовольствием пересмотрю Мстителей и ЖЧ, если честно.

Сразу хочу сказать, что мне фильм понравился! Он продемонстрировал наиболее грамотный подход к экранизации комиксов за последние 10лет. Один из лучших фильмов про супергероев, которые уже немного поднадоели.
Первые кадры фильма , когда на странновастой планете непонятно кто в защитном костюме врубает музыку и ... начинает задорно танцевать, насторожили, но и настроили на весёлый фантастический лад. А потом компания космических неудачников собралась вместе, и ... понеслось.
Во-первых, обожаю , когда у героев есть чувство юмора. С фразы Ракеты про Грута " Ты смотри на него! Как в пекло лезть- он спит, а как деньги делить - за-ше-лес-тел!" я поняла , что можно расслабиться и получать удовольствие от безбашенных героев этого фильма. Они все чудесные, но Ракету (Брэдли Купера) люблю больше всех. После фразы о стражниках космической тюрьмы " Вот гады! В комок мои штаны скатали, а твои так гладко уложили!" я уже не стеснялась смеяться вслух.
Супергерои - забавные чудики, одинокие во Вселенной, внешне нелюдимые, но внутри душевные и добрые. Посмотр
Кароч! Хочу такого еще !

.

Я знаю много различных вселенных, но я бы не стал причислять себя к фанатам какой-то определенной. У меня ко всем равнозначные отношения. Да, они мне могут нравиться, или казаться банальными. Но вот какого-то уникального восхищенного отношения я не испытываю не к одной из них. Поэтому, к этому фильму я подходил без какого-то пиетета. Это просто еще одно произведение в широко известной вселенной. Развитие, переосмысление, подстройка под новых зрителей и все такое прочее.

Что получилось в результате? Ну, боясь показаться старым брюзгой – мне кажется, что вышло это совсем не в духе тех самых «Звездных войн». Это такой боевик, который построили в первую очередь на деталях из военных фильмов. Ну, знаете - «Спасти рядового Райана» или чего-то подобного. Добавили каких-то вроде бы как серьезных проблем, предложили зрителям подумать над вопросом – настолько ли повстанцы хорошие парни. И все это поместили во всем известный и знаменитый сеттинг.

Правда, если убрать этот самый сеттинг и все присущие атрибуты, то ничего не будет напоминать нам об этой самой далекой-далекой галактике. Убрать звезды смерти, штурмовиков, крейсера и истребителей и… да, да, не останется ничего. Обычная история про военные операции, про террористические ячейки и прочие штуки, которые в фильмах об этой вселенной раньше не показывали. Согласен, тут есть куча необычных вещей, к которым явно подошли с фантазией. Какие-то новые расы, необычные пейзажи, вроде песчаных пляжей, новые непонятные и загадочные организации. Террористы, стражи храма и еще несколько новых подобных. И все это обложено неплохими спецэффектами.

То есть как зрелище – это выглядит неплохо. Но при условии, что зритель не будет обращать внимание на содержание. Если же вдуматься в содержание, то фильм выглядит не очень. Во-первых, вся эта перенасыщенность пафосом. Особенно в конце фильма. Все что происходит в момент атаки на архивы, выглядит настолько пафосно, что буквально скатывается в какую-то клоунаду. Например, тот самый «Я един с силой и сила течет во мне», идущий по полю боя. Или целый корабль каких-то мужиков, на чьем лице буквально написано: «не нужно нас запоминать, мы все равно все погибнем, потому что мы второстепенные персонажи». Но при этом, все это подается с очень серьезным лицом и буквально лучится трагизмом.

Да, именно трагизмом. Вспомните первые… хронологически первые части этой истории. Они были в чем-то наивными, довольно вторичными по структуре сюжета. Но как же они цепляли, насколько фантастическими они выглядели. Они обещали нам открытия, загадки, и космические путешествия. Это была фантастика, но не, потому что там были космические корабли и лазерные мечи. В тех фильмах просто рассказывали такую эпическую легенду о благородных повстанцах и злобной империи.

Здесь же, все попытались свести к чему-то очень реалистичному. Добавить каких-то тяжелых, жизненных деталей, намешать трагизма и драмы. Ну, или просто повернуть франшизу на другие рельсы. С точки зрения маркетинга, это вполне логичное желание. Расширяем аудиторию за счет нового жанра и атмосферы. Вводим в повествование еще новых персонажей, чтобы потом продать их фигурки. Проверяем отношение публики к новому формату. Если бы я хотел заработать больше денег и «подоить» франшизу, без оглядки на предшественников, то я бы поступил точно таким же образом.

Получилось у них? Да, эксперимент, на мой взгляд, получился довольно успешным. Мир получил расширение, несколько новых планет и достопримечательностей, заполнил какие-то лакуны в истории. Попытался посмотреть на вселенную под новым углом. Здесь есть интересные детали и неплохие ходы. Да, на фоне каких-то глупостей, их довольно сложно заметить, но они там есть. Опять же, ностальгическое воздействие белых костюмов штурмовиков еще никто не отменял. Как оказалось, я по ним действительно соскучился.

Не жалей умерших, Гарри. Жалей живых, и в особенности тех, кто живет без любви.