Отзывы на фильмы Александра Петрова

Кровавый мистический триллер с хорошими актерами. Но вообще без фольклорной нотки, без украинской чертовщинки, без гоголевщины. Понравится тем, кто слабо помнит Гоголя по школьной программе, зато близко знаком с Супернатуралами, например.

Звездное одеяло легко перетягивает на себя Яков Мефистофельевич Меньшиков. Играет одной левой, с шиком, с блеском, с фривольными самоцитатами "а не хлопнуть ли нам по рюмашке!"

Александр Петров до сего фильма появлялся в лентах проходных, но запомнился! Какая-то фишка в нем есть, талантливый юноша. Жаль, что Гоголь не его типаж... Да и причем тут Гоголь-то! То и дело недоумеваешь, где ж Дин Васильевич Винчестер задержался?

Женские персонажи не очень яркие и, может быть со смыслом, друг на друга похожие. Не то, что б их путаешь, однако и разобраться в тонкостях их душ сложновато. Тела тоже смущают! Особенно голая девица в самых первых кадрах - тощая-то какая, смотреть жалко! Цэ ж должна быть крепкая крестьянская жинка, которой работать и рожать, рожать и работать. А на такого щуплого заморыша кто позарится? Кстати, сценка с мешком на голове и впечатыванием в дерево - это ж тоже цитата? Из Коэнов.

Но в целом фильм смотрится бодро, с интересом. Спецэффекты и главные актеры радуют. Значительный минус только в одном - он требует продолжения, обрываясь в непонятном месте.

Джунгли мезозойской эры: культуры ноль, нравы дикие, собаки бешеные (Дикая неделя в российской глубинке)
Наткнулась на этот сериал после просмотра недавно вышедшего Тайного города. Захотелось посмотреть еще что-нибудь фэнтезийно-родного. В итоге на одном из сайтов порекомендовали 'Пока цветет папоротник'. Честно говоря ожидала худшего, но оказалось что эта история на голову выше экранизации серии книг Панова.
Интересный сюжет, в основу которого легли наши народные сказания, повествует о простом пареньке Кирилле, журналисте из Москвы, который по воле случая стал обладателем древнего артефакта - амулета Маасванга. Волшебная сила амулета забрасывает Кирилла из Москвы в село Карагаиху, на Алтай. Вслед за ним на Алтай отправляется его младшая сестра Саша. Здесь, на Алтае и начинаются их приключения, а также приключения пяти абсолютно разных людей - сбежавшего с вахты на Дальнем Востоке врача Максима с разбитым сердцем, его хамоватого брата Дениса, их тети Раисы, простой работницы общепита, гламурной студентки Лики и ее необычного друга Артура. Всех семерых объединит несчастный случай, виновниками которого они стали. И с этого момента их жизнь станет сплошным побегом, ставкой в котором станет ни больше ни меньше как спасение мира.
Переживая вместе веселые и не очень приключения герои постепенно из чужих людей становятся друзьями и хорошей командой, которой все нипочем. Они понемногу меняются и открывают в себе новые качества. Хлюпик и слабак Кирилл становится смелее и более уверенным в себе, безбашенная Саша более благоразумной и ответственной, стерва Лика станет более понимающей, Максим излечится от тоски по потерянной любви, Денис поймет, что такое такт и вежливость, а Артур станет более мужественным. Не изменится разве что тетя Рая, но она и так человек хороший.
Интересны Охотники, защищающие наш мир от нечисти и следящие за амулетом и сочетающие в себе дух старины и веяния настоящего. Довольно необычно смотреть на парней в старинных нарядах и с пистолетами в руках. Очень понравились старший охотников Аржан и его заместитель Стинг со своим специфическим чувством юмора.
А вот с антагонистами здесь немного дали маху. Может задумка у сценаристов была такая, но нелюдям Агапе и ее отцу под конец начинаешь даже симпатизировать. В конце концов их цель перебраться в более безопасный мир и перетащить туда своих сородичей вполне понятна. Да и Агапа достаточно загадочна и красива, а колдун забавен с его шуточками, чтобы привлечь внимание. Им противопоставляется семья Князевых, молодой предприниматель Игорь и его бабушка - бизнес-леди. И если Игорь относительно нормален (пусть и гнида та еще), то его родственница настоящий монстр похлеще колдунов. Ради денег она готова подставить родного внука, причем с летальным исходом, а когда выясняется, что парень немного не в себе, с огромным удовольствием присваивает все его деньги, даже нимало не заботясь о здоровье родного человека. И тут начинаешь понимать скептицизм Агапы насчет людей. Зачем спасать мир, когда в нем даже узы крови предаются с поразительной легкостью. Однако в этом же мире, в далекой русской глубинке, куда даже мобильная связь дотягивается с трудом, находится место настоящей дружбе и взаимовыручке. Где совершенно постороннему человеку могут вовремя оказать помощь не требуя ничего взамен. И иногда такая помощь может вернуться сторицей - кому пятилитровой баклашкой спирта, а кому настоящей любовью.
Отличный сериал, который стоит просмотра.

Без претензий, но мне понравилось.
Что за затмение в названии фигурирует - не особо понятно. Самоназвание в титрах - "Мистическая игра".
Игра там есть, зачин как раз в ней. Подтянутый "Гарри Поттер" и бомжеватый шаман играют в шахматы, играют в людей. Банально, плагиатно или цитатно, на ваш вкус ;)
Кстати, кто из них "наш", просчитывается почти сразу. Что, впрочем, опять же не портит впечатление, если вы настроены на лёгонькую мелодраматичную мистику.
Актерская игра на уровне... ну... на том же лёгоньком уровне) Мужчины получше, девушки послабее, пол обязывает.
Только что попалась на глаза статья про актрису, которая сыграла главную героиню, Диану Пожарскую. "Каждый раз краснею, когда меня узнают". Что сказать? Со мной бы не покраснела, запомнить девушку крайне сложно.
Порадовали спецэффекты! Красивый потусторонний мир, ненавязчивые переходы (особенно ниточка текста в руках ясновидящей понравилась), хорошо проработанная визуальная сторона проклятия.
Даже намёк на юмор есть в фильме. По крайней мере, стёб над шоу про экстрасенсов и приёмная колдуна позабавили.
Единственное, что не даёт мне покоя - где в Москве такие американские входные двери, как в доме Тани? Малоэтажка, лесенка, веночек рождественский, выход прямо на каток и вид на центр Москвы с высоты птичьего полета.

Новый фильм «Лёд 2», режиссером которого на этот раз выступил Жора Крыжовников («Горько», «Горько 2»), начинается со свадьбы двух влюбленных сердец, но очень быстро, буквально с первых минут, сюжет поворачивается трагичным образом. И это — только первая ступенька, где вам захочется расплакаться. Саша Горин остаётся один на один не только со своим горем, но и с новорожденной дочкой на руках. Хоккей придётся оставить в прошлом, друзья сразу куда-то волшебным образом исчезают, малышка требует внимания нерасторопного отца, а из помощников только Ирина Анатольевна Шаталина (Мария Аронова). Денег нет, опыта нет, жены нет, а тут ещё опека наседает со своими нравоучениями и проверками. Сможет ли Горин разрулить все свои трудности или сделает в итоге только хуже?

Собственно, если первый «Лёд» по праву мог считаться спортивной драмой, где герои через тернии шли к звёздам и справлялись не только с эмоциональными проблемами, но и с физическими, добивались победы путем упорных тренировок и с помощью несгибаемой силы воли, то вторая часть стала драмой семейной и даже социальной. Большая часть экранного времени отводится для самокопаний каждого из главных героев (а по сути их всего трое: Горин, его дочь и Шаталина, остальные лишь приятное дополнение, не сильно влияющее на сюжетную линию).

Несмотря на то, что в зале с разных сторон постоянно раздаются звуки хлюпающих носов и искренних всхлипываний (оно и понятно — отец-одиночка, который не может справиться с собственными эмоциями, дочерью, да ещё и переживает личную трагедию, естественно, вызывает умиление и желание его пожалеть, а уж вкупе с тем, как трогательно в самом начале фильма он пытается научиться обращаться с новорожденным и войти в роль новоиспечённого отца и подавно не оставит никого равнодушными, особенно, если есть дети в семье), хочется спросить «Саша, почему ты такой дурень?». Правда, 10 лет — это огромный период, за который можно горы свернуть, почему, почему главный герой по-прежнему остаётся эдаким гопником, у которого одни шуточки на уме, речь соответствующая и проблемы все решаются только аховым поведением и драками? Правильно. Потому что без этого не было бы кино.

«Лёд 2» по-прежнему, как и его предшественник, наполнен музыкальными отступлениями, правда, на этот раз, к счастью, их намного меньше, а песни по большей части подобраны со вкусом (исключения есть), а уж «Сансара» Басты и вовсе является чуть ли не закадровым пересказом всего происходящего на экране и как никогда четко вписывается в общую картинку. Жаль, исполняет ее не сам Баста. Кстати, если вы не знали, то в этом фильме Александр Петров впервые запоёт самостоятельно! Так что для его поклонников это станет ещё одним приятным бонусом.

Из минусов можно отметить то, что некоторые сцены и диалоги просто абсурдны. Так не бывает, так не может быть. Если вам было интересно следить за перипетиями во взаимоотношениях между Гориным и Шаталиной впервой части, то здесь вы будете вознаграждены. Их много. Даже с перебором. И обоих периодически хочется остановить вопросом «Вы что творите?»,но приходится лишь наблюдать с недоумением. Кроме того, совершенно безликими показались героини Юлии Хлыниной и Надежды Михалковой. Что они есть, что их нет, ничего бы не поменялось. Либо им не хватило экранного времени, что странно, ведь хронометраж составляет аж 2 часа, ещё немного и можно превращать действо в сериал, либо они просто не сумели должным образом раскрыть характеры персонажей.

Будет ли третья часть? Пока неизвестно. Но повествование оставляет много вопросов, на которые финал не отвечает, а сюжет пестрит провалами и дырами, которые также остаются непонятыми. Задумка авторов, намек на ещё одно продолжение или в погоне за драмой просто забыли заклеить и объяснить пробелы?

Те, кому понравилась первая часть, определенно будут в восторге и от нового фильма, здесь есть над чем посмеяться, есть, над чем поплакать, есть время оценить прекрасную игру Виты Корниенко (Надя Горина ) — она и правда чудесная, сложно поверить, что 9 — летняя девочка может так натурально передавать эмоции и так по-настоящему обыгрывать семейную драму. Вот только решение выпустить фильм к 14 февраля, к Дню Всех Влюбленных, кажется странной затеей, все таки это не такая уж и сказка с Хэппи — эндом, какой была раньше.

Редко смотрю отечественные сериалы, на этот навели сдержано-благожелательные отзывы, а главной приманкой стал Хабенский, хотя я совсем не его фанат.
Первые серии вызвали в основном раздражение ощущением сильной вторичности, начиная от внесезонного плащика Метлина (привет, Коломбо), до сцен допроса главной героини двумя следователями (ау, «Настоящие детективы»). Потом как-то втянулась и досмотрела до конца, потому что все-таки интересно было, чем кончится. Ну кончилось … как-то кончилось. Продолжение по-видимому последует, поскольку линия главного злодея, с которого сериал собственно и стартовал, так и не закрыта.
К сожалению, попытка сделать качественный детективный продукт, не уступающий лучшим мировым, в общем-то провалилась, хотя создатели очень старались напихать туда как можно больше беспроигрышных приемов (каждая серия – одно дело, парочка совершенно разных по психотипу детективов, асоциальный, но харизматичный главный герой). А все потому, что слепое копирование никогда до добра не доводит и перенесение западных реалий в российскую действительность сильно раздражает. Даже квартира Метлина, расположенная на территории какого-то заброшенного завода, выглядит не как запущенное жилище, а как весьма дорогостоящий лофт.
Насчет детектива вообще беда. Если не считать истории о судьбе мамы главной героини или истории самого Метлина, которые проходят через весь сериал связующей нитью и информацию о них нам выдают строго дозированно, как таблетки в психушке, ни одного по-настоящему интересного дела не расследуется. Почти всегда с самого начала понятно в чем дело. То главгада покажут во всех прелестях его семейной жизни (как в серии с убийствами девушек таксистом), то каких-нибудь прозрачных улик подбросят. Ну или на худой конец самого Метлина посетит «гениальное озарение», поскольку он сам такой же маньяк, как те, которых ловит, и поэтому прекрасно их понимает (что впрочем не раз уже обыгрывалось и в литературе и в кино).
Опять же, как водится, в сериале много приглашенных звезд. Серебряков верен себе и его герой ничем особенным не удивил. Порадовал, пожалуй, только Колокольцев. Отец Есени со стеклянным взглядом сам мог бы любого маньяка изобразить. Хабенский как всегда профессионален, но по-моему иногда просто скучает. Девочка на его фоне – ну, старается.
В общем, как для российского кино, так и неплохо, но вот любителям и знатокам современных детективых сериалов типа «Моста», «Убийста», «Фарго» или «Настоящих детективов» рекомендовать бы не стала.

ОТЗЫВ НА 1 СЕЗОН.

Рейтинг сериала и множество положительных отзывов настраивают на то, что это один из лучших детективных российских сериалов. Первая серия сразу же заставляет включать следующую, а дальше еще и еще и в итоге я в 4 часа утра выключаю 6 серию,и то, только потому что ноутбук разрядился.

Могу сказать, что первая серия отличается от остальных, она очень динамичная, захватывающая, такая, чтобы удержать внимание зрителя и как раз заставить смотреть дальше. А вот дальше будут американские горки, будут серии, которые очень мрачные, тяжелые, интересные и держащие в напряжении, будут проходные и скучные.

Я не удивлю если скажу, что смотрела, как и многие, ради двух вещей 1) Меглина, его "гения", его метода и того, чтобы посмотреть как он раскрывает преступления. Очень харизматичный герой, главный герой и по сути сериал про него, Есения тут для фона; 2) ради сезонной тайны - кто убил мать Есении?

Сама Есения меня не раздражала только первую половину первой серии, потом ее поведение - поведение самой тупенькой героини, в самом проходном сериале. Тупые фразы, ухмылка, пошлости, надменность, самоуверенность, бесполезность в конце концов. Казалось бы под конец уже можно и самой дело раскрыть или может проявить активность, она же только хвостиком ходит. Может так актриса отыгрывает, может персонаж так прописали, но впечатление от нее было плохим почти весь сезон. В начале богатая, красивая и самоуверенная штучка, а конце почти сломленная морально, но абсолютно ничему не научившаяся, психованная девушка.

Меглин, в исполнении Хабенского, конечно топ. Реально профи, дядька со своими страшнейшими демонами, который обратил их против других плохих людей. Характер у персонажа тоже местами слишком уж хабалистый, но вот видимо так видели сценаристы. Общение конечно у него с обычными следователями и полицейскими надменное, конечно ему можно, он мозг, но есть и обычные люди и про них не надо забывать. Но в общем и целом Меглин смог почти в голову мне проникнуть, один из самых запоминающихся героев, даже когда сезон закончился, все равно его вспоминала.

Сам сериал кровавый, тяжелый и мрачный. Очень много будет подробностей некрасивых и жутких на экране, будет много психов, будет много психологии маньяков, будет много жести. Это конечно, если смотреть разом или за 2-3 дня, воспринимается тяжело, особенно если учитывать, что были реальные прототипы и куда страшнее у героев.

Общая оценка сезону такая: я давно не смотрела сериал так запойно, обычно я могу остановиться на 1-2 сериях, тут же 16 серий по часу, которые я смотрела любую свободную минутку и ночью до 4 утра, значит мне было интересно. Под конец сезона серии были разные и очень посредственные и классные. Мой фаворит из всего сезона - Меглин и смотрела я из-за него большей частью и им осталась довольна. В сезоне было 2 загадки, одну раскрыли в самом конце, я уже к тому моменту нахваталась спойлеров и знала, как все будет, так что шока не было, но интересно было узнать почему и как. Вторую тайну, тоже интересную, перенесли во второй сезон. Значит там ее будут раскрывать.

Не назову это лучшим российским детективным сериалом точно, могу назвать очень хорошим, но могу понять почему пользуется успехом у аудитории, все тащит Хабенский, Андреевой я же просто любовалась в кадре, без привязки к героине.

Закончили сезон на удивление очень логично. На все вопросы ответили, даже на тот, который перенесли во 2 сезон, можно найти норм объяснение, если бы остановились на одном сезоне.

Я не вижу смыла во втором сезоне, потому что да, без Меглина смотреть там не на что, совсем. Но второй сезон есть, как и мое любопытство, что же там, так что смотреть будем, попозже.

Кино неприятное, но, к сожалению, очень жизненное, все социальные проблемы на лицо - коррупция во власти, полное отсутствие закона, кумовство, наркотики, безнравственность... Список можно продолжать долго. Смотреть кино интересно, хотя некоторые места рефлексии героя были подзатянуты. Слышала, что есть 5-серийная версия, интересно, что же туда натолкали.

К Петрову отношусь хорошо, он на самом деле достойный актёр, не знаю, почему его чморят как якобы бездарность, видела его и в театре не раз - он талантливый. Просто в нашем кинематографе любят снимать одного и того же актёра во всех картинах до посинения, пока народ не начинает от него тошнить, и на этот раз жертвой стал Саша. Надеюсь, в дальнейшем талантливые ребята будут умнее и не станут сниматься в каждом фильме, куда их позвали, а то у нас не так много снимается, как в США, и одни и те же лица быстро надоедают. Так вот, к актёрской игре в этом фильме у меня ни к кому претензий нет, даже к Асмус, хотя в театре она откровенно плоха. Янковский прекрасно вписался в роль обаятельного гада, будь в этой роли менее приятный парень, смотреть было бы невозможно без содрогания на эту сволочь.

Книгу не читала, поэтому сюжет интриговал до последнего. Финал расстроил. Вообще я главного героя так и не поняла, зачем он до такого довёл намеренно, ведь была же куча возможностей этого избежать, но нет... Кино стоит просмотра, но порносцена была лишней, из-за этого не могу рекомендовать этот фильм всем и каждому. Интересно, когда по телевизору будут показывать, её урежут?

Еще меня смутил такой момент. Например, мы знаем, что главный герой - сын учительницы и студент-филолог. Но смс, которые он строчил, далеки от грамотности. Особенно со знаками препинания беда. Судя по смскам Пети, он писал почище. И если бы он вдруг стал писать с ошибками, все его близкие бы это заметили и напряглись, разве нет?

Коридоры времени по-русски
Не буду ругать фильм, так как не часто нас радует наш российский кинопром. Фильм хорош, но не для широкого экрана. Возможно, если бы пустили его на обычное тв, то получили гораздо больше, ведь это уже не первый наш эксперимент на тему попаданчества. Были уже откровенно слабые 'Сокровища Глории', но с харизматичным морпехом и не менее интересным пиратом, была 'Петля времени' с нашими московскими следаками в 19 столетии, ставшая своеобразным кроссовером с известной франшизой 'Институт благородных девиц' с интересной идеей. Если поднатужиться, то и 'Мы из будущего' на тему ВОВ туда же можно приплести, хоть и с натяжкой. Наша история богата на события и практически в каждом отрезке времени можно найти такой вот интересный задел для приключенческого фильма. Идея была богатой - одна из больших тайн нашей истории, при желании можно было сделать фильм не хуже «Сокровищ нации» или отечественных «Сердца трех» по духу, тем более что и первоисточник (книга, по которой снят фильм) относительно неплох. Но не дотянули, не смогли реализовать и заинтересовать.
Во-первых, сценарий. В самом начале нам дают коротенькую историческую справку о Русской Американской кампании и как-то настраиваешься увидеть интересное историческое кино. Но кадры сменяются кадрами, нам показывают каких-то офицеров, иностранцев, чиновников, простых крестьян, рабов, пиратов в немыслимых костюмах в стиле стимпанк, герои куда-то бегут, сидят, о чем-то рассуждают, кое-где дерутся, летают ядра и пули, звенят сабли…Но все это совершенно не собирается в один связный рассказ, в итоге к концу фильма так и не понимаешь зачем это все было. Не читавший книгу ни черта не поймет.
Во-вторых, декорации, ну с этим ладно, в конце концов можно списать на особое видение той эпохи создателей этой картины. Спецэффекты…ну здесь тоже не будем особо придирчивы, мы ведь все же не Голливуд… Но все равно очень слабо. «Сердца трех» и «Гадемарины», снятые более двадцати лет назад дадут фору любому нашему современному фильму в этом жанре.
В-третьих, актеры. А вот тут неожиданно неплохо. Главного героя Дмитрия Климова сделали на десять лет моложе, что вполне оправдывает его авантюрный характер и сблизило со своими напарниками, которым чуть более за двадцать, Фиму и Марго. Дима не Индиана Джонс, хоть и старается на него походить, но, тем не менее, очень интересен. Есть в образе Максима Матвеева что-то благородное, притягивающее взгляд – почаще бы ему в таких проектах сниматься. Юморной Фима раздражал только в кадрах на тему «Свободу попугаям!», в остальное время он даже гораздо лучше своего книжного варианта. А вот истеричка Марго разочаровала – книжная лучше. Понравилось, что в фильме девушку Фимы сделали горячей испанкой, а не индеанкой. Люсия получилась очень запоминающейся. Также понравились образы Завалишина и Рылеева – запомнились оба, но Рылеев в исполнении Артема Ткаченко больше. Диалог главного героя с Рылеевым запал в душу.
Это не тот фильм, после которого появляется желание засесть за изучение истории, но тем не менее это небольшой шаг в нужном направлении. Когда-то наши могли снимать неплохие исторические фильмы, разумеется абсолютно нереалистичные, но очень интересные и побуждающие на изучение истории нашей страны. «Форт Росс» еще один блин комом на этом пути, но по крайней мере он свидетельствует о том, что наши не сдаются и может следующий проект будет поинтереснее.
В итоге за идею 3, за героев 2, ну и плюс один балл за воспитательный момент. Итого шесть баллов…если бы «Форт Росс» был обычным ТВ-проектом. А так делим шесть на два и получаем 3 балла. Плохо для больших экранов, но сносно для малых.