Отзывы на фильмы Владимира Пицека c положительными оценками

Почему я не смотрела этот фильм раньше? Это же великолепная картина! По новогоднему веселая, забавная, уютная и добрая. Это потрясающая самоирония над чиновниками, которые желают все сделать по-умному, чтобы выслужиться перед вышестоящими. Товарищ Огурцов хочет праздничное шоу превратить в научное мероприятие с нравственно-поучительными номерами. Только вот молодые сотрудники клуба во главе с героиней Людмилы Гурченко совершенно не согласны с такими требования к выступлению. И весьма ловко и хитро обыгрывают руководителя. При этом во время противодействия чиновнику герои еще разбираются в своих отношениях. И молодой парень Гриша кольцов ради внимания своей возлюбленной готов придумать что угодно, чтобы отвлечь чиновника от тщательной проверки подготавливаемой программы. Как я уже сказала, замечательный фильм, и тема его актуальная и понятна до сих пор (а это уже больше шестидесяти лет!). Конечно же мне понравились песни и номера в выступлении клуба. Гвоздем вечера был профессор с его лекцией о жизни на Марсе. Наверняка буду пересматривать фильм не раз, очень уж он уютный и…

Иногда я смотрю фильмы "для галочки". От этого кино я вяло ждала скучное-советское ни-че-го. Просто хотела отсмотреть всего Быкова. И ошиблась на сто пятьдесят процентов. Превосходный детский фильм! Возможно, я ослепла от избытка восторга, но, по-моему, в этой ленте нет вообще никакой пионерской агитки, никаких зубодробительных социалистических моралок и прочих идиотических маразмов. Кино про двух подростков, спортсмена и рохлю, едущих на лето в "гиблое место", захолустный городочек, к трём тётушкам одного из мальчиков. Конечно, лето со старушками заранее считается пропащим! И спортсмен активно пытается изменить своё недалёкое будущее, а рохля, слабо трепыхаясь, плывёт по воле волн в горнило подмен и недоразумений, которые в итоге приводят его к победе над собой. Спортсмен, безусловно, тоже многому учится в мытарствах чердачных. Особо стоит отметить трио забавных тётушек и несколько очаровательных дедушек, добавляющих пороху сюжету. Ничего сверхъественного в нём не происходит, каких-то потрясающих комических ситуаций тоже нет - но фильм отличный. Для детей и про детей. С…

У меня об этом фильме были только положительные впечатления, но в последний раз я его смотрела оооочень давно и впечатления были детскими, восторженными. Сейчас я его посмотрела и начала обращать внимание на другие вещи. К примеру у Гурченко крайне плохо сделаны ресницы, мне прям глаз резало, лучше бы она с ними ничего не делала и они были бы естественными, чем то что получилось ): и вообще её персонаж это красивая обертка, не более, кукла. И раньше мне казалось что фильм длиннее, что там есть хоть какой-то переход от: всё не то и будьте серьёзнее, товарищи! До: давайте что-то делать, Огурцова необходимо обезвредить. Мне показался резким скачок от подготовки к непосредственно празднованию. Но, в бочке дёгтя есть ложка мёда, мне всё ещё нравится песенка про Танечку, которую исполняли буфетчицы.)) а как они синхронно в такт песни по ступенькам спускались, вот это мастерство! А ещё чечёточники, это было классно.)

И заметила, насколько неиспорченными были люди, цензура пропустила чмок двух парней от которых ускользнула девушка и при исполнении чечётки парни танцевали…

Когда-то я очень любила фильмы Рязанова и знала их практически наизусть. Сейчас у меня к большинству его работ сложное отношение, и по иронии судьбы (ха!) «Человек ниоткуда» — единственный, который мне до сих пор безусловно нравится. При этом он самый малоизвестный у Рязанова и с самой незавидной судьбой: в разгар проката в 1961 году какому-то высокопоставленному чиновнику не понравилась афиша (!) фильма, тут же пошли разгромные рецензии критиков, и «Человек ниоткуда» был снят с проката и «положен на полку». При этом он без всякого политического подтекста и практически невинный.

Фильм снят совсем молодыми людьми в расцвет оттепели. Он полон жизни, энергии и фантазии.

Сюжет — на модную и актуальную тогда тему: поиски снежного человека. Молодой ученый в исполнении Юрия Яковлева находит в экспедиции в горах снежного человека по прозвищу Чудак и везет с собой в город. Чудак, как и положено, простодушный и наивный, все принимает за чистую монету, ему недоступны тонкости человеческого общения. А уж когда он сталкивается с «отдельными недостатками советского общества», происходит и…

Добродушная советская комедия.
Серпантина много — ух, аж завидно стало! Выступление профессора про жизнь на Марсе прошло лучше не бывает: "Три звездочки, четыре звездочки. Лучше, конечно, пять звездочек". (Напечатала и только тогда поняла, что это далеко не про звездное небо) Чудо как хорош актер, посмотрела — почти одни только эпизодические роли, и смерть жуткая.
Но мы о комедии. Пятиминутная такая комедия, герои веселятся по принципу "вот щас отпразднуем — а дальше хоть потоп" и, вместо того, чтобы, как кто-то из них предложил, обратиться куда-то там наверх, идут путем детского сада. Вот сейчас я сама себе Огурцова напомнила) Серьезнее надо быть, товарищи! Серьезнее! Устроили бедлам из комедии.
Платьишки у Гурченко красивые, а героини ее только и надо, чтобы слова красивые говорили, вот и шла б замуж за пластинку
А если не придираться к сюжету, героям и прочему — сценки, конечно, забавные)

Я порой удивляюсь, как мимо меня умудрились пройти прекрасные советские фильмы с великолепным актерским составом. Я была уверена, что уж с Никулиным и Вициным видела все, и в очередной раз оказалась не права. Все три короткометражки по новеллам О`Генри, пропитанных духом Дикого Запада, с очень разным настроением, мне понравились. Первая - самая мрачная. История коварства и предательства, источник известного афоризма "Боливар не выдержит двоих". Вторая, про грабителя с ревматизмом, очень милая и душевная. Я от души посмеялась и порадовалась за героев. Ну, и вишенка на торте - это "Вождь краснокожих"! В этой кинозарисовке меня покорила игра Алексея Смирнова. До чего же он шкодный и смешной! Здоровяк, сломленным ураганным игровым напором похищенного озорника, в разодранной одежде, всклоченный, с синяком под глазом, с нервно подрагивающим лицом, выглядит просто уморительно. Герой Вицина слегка теряется на его фоне, ведь ему не досталось удовольствие испытать на себе большую часть детских шалостей. Великолепная история с чудесным финалом, и столь же отличная экранизация!

Советский детектив ЛММ начинается как исторический фильм. Средневековье, замок, рыцари, священники и тайна. Все, как в лучших традициях приключенческого жанра: ларец, замок, карта, шифр… Любитель всего такого во мне начал с нетерпением потирать руки: «Ох, да это же советский Дэн Браун будет, вот это да, посмотрим!». После этого мы переносимся в 70-е годы СССР, где происходят преступления, так или иначе связанные с ларцом, и за расследование берется доблестная советская милиция. В ходе сюжета главные герои периодически соприкасаются с тайной, но происходит это больше в факультативном порядке, на основное расследование это почти никак не влияет. В фильме в качестве консультанта милиционера даже появляется увлеченный историк, специалист по древним тайнам, довольно колоритный персонаж, но все равно это получается как-то с боку припеку, как будто главному герою просто захотелось узнать немного истории, а расследование ведется обычными методами, как и любое другое. В итоге имеем, что весь детективный сюжет мог быть построен вокруг украденной пачки денег из сберегательной кассы, а не…

Очень трогательный фильм об отце, который в поисках сына прошел от родного селения в Грузии до Берлина - сражался, попадал в грустные и курьезные ситуации, сохранял свой чистый, мудрый и в хорошем смысле простой и наивный взгляд на мир, на жизнь, оставался человеком во всех ситуациях и наконец встретился со своим сыном...
Фильм военный, фильм-притча... Хорошее кино.

Конечно я видела этот фильм раньше, но он у меня не самый любимый. Наверное потому, что не очень я люблю Гурченко, хотя таланта, харизмы ей не занимать.

В доме культуры произошла настоящая трагедия, на место директора назначили... почему-то у меня на ум приходит только одно слово... самодура. На самом деле Серафим Огурцов слишком серьезно ко всему относится (есть такие люди, по этому понимаю его) и хочет чтобы все было правильно и поучительно, а глупости в сторону. И тяжко приходится всем, ведь уже все и всё отрепетировали, к Новому году осталось всего два дня, а товарищу Огурцову все не нравится. А если исполнители пытаются оспорить решение директора, он вообще снимает их с шоу. Но конечно, все закончилось хорошо, праздник справили весело, даже очень! А робкий и не решительный Гриша наконец признался в своих чувствах Лене.

Кстати, забавный момент. У нас в семье есть один человек, который как начнет говорить тост, так его и не заткнешь и вот его кума начала говорить фразу перед его тостом: "Сейчас будет маленький доклад, минут на 40" ;D А ведь я раньше и не задумывалась о том,…

Я привыкла к советским фильмам вообще, и к советским детективам в особенности, поэтому у меня явно предвзятое мнение. И этот фильм напомнил мне экранизации братьев Вайнеров, например, "Лабиринт Минотавра". Здесь тоже есть две параллельные линии, вернее, не совсем так. Фильм лишь предваряется экскурсом в прошлое, когда крепость осаждают враги, она скоро падет, но несколько избранных из таинственного ордена (а в те времена было много таких орденов) должны вынести ларец с сокровищами (или священными ценностями), спрятать его так, чтобы найти его и открыть смог только человек, обладающий всеми ключами, а каждый из бежавших получал по одному ключу. Таинственная история, затерявшаяся в тумане времени. Выжили ли те наследники, смогли ли обзавестись потомством? Передать ему свою тайну? Много столетий пролетело с тех пор и далеко не все из них были мирными. И вот мы переносимся в наши дни. Куда-то бесследно пропал приехавший в СССР интурист. Конечно, милиция начинает активно заниматься поиском, только международных скандалов нам не хватало. Тут еще и французская делегация замешана. Но в…

Неожиданно приятное знакомство с советским фильмом, о котором я раньше ничего не слышала. Серьезный исторический детектив, к котором причудливым образом сплетаются войны крестоносцев, фашистская оккупация Франции во время Второй мировой войны и отчаянные кладоискатели конца XX века. Фильм начинается с предыстории ларца, его похищения и таинственного исчезновения французского антиквара Савиньи, расследовать которое поручают группе криминалистов. Как водится, постепенно дело обрастает все новыми неожиданными подробностями и запутывается все больше. Возникает связь и с родом Медичи, и с разрушением Петропавловского дворца во время немецких бомбардировок. Из-за большого количества фактов и дополнений сюжет фильма теряет плавность, действие развивается скачками и конец наступает неожиданно. Конечно, дело в ограниченном хронометраже, но картина по этой причине много потеряла, а главное - не получилось создать атмосферу раскрытия древней тайны и романтики поиска сокровищ. Понравилось, как в фильме показана работа криминалистов, и на это делается сильный упор. Порадовали и некоторые…

Я не очень хорошо знакома с советскими детективами, а про этот фильм даже раньше и не слышала. Тем интереснее было смотреть, что же снимали в Советском Союзе. На мой взгляд, фильм получился довольно интересный. В нем переплетаются легенда о древних сокровищах и обычная советская действительность. основной сюжет разворачивается в начале 80-х, когда капитану милиции Люсину поручают расследование исчезновения французского коллекционера Савиньи. Также мы узнаем о краже ларце Марии Медичи, и постепенно это две сюжетных линии сливаются в одну. Мы узнаем, идет ли речь об убийстве француза, или же он просто скрывается. А еще мы прокатимся на кораблику по каналам Санкт-Петербурга и сможем полюбоваться его великолепной архитектурой. Именно за это я больше всего и люблю старые фильмы - там можно увидеть какими раньше были исторические места, и по-моему это очень здорово! Эта сцена определенно одна из самых запомнившихся в этом фильме. Помимо прочего, мне было интересно наблюдать за игрой не знакомых для меня актеров (за исключением разве что Клары Лучко и Эммануила Виторгана). Одним словом,…

О.Генри – специфичный писатель. Он крайне не подходил для экранизаций в СССР. Его новеллы не несут никакой сатиры, не высмеивают богатеев-капиталистов, не клеймят позором жуликов, не облагораживают трудяг-работяг. То есть не несут мало-мальски полезной информации для наших граждан. Юмор в чистом виде, ну или ни к чему не зовущая трагедия, как в первой короткометражке. На наше счастье чиновники от искусства допустили такое безобразие до экранов. И мы по сей день наслаждаемся этой кинотрилогией.
Как всегда, у Гайдая получилось уникально! Лаконично, отточено, а там, где надо – смешно. Направить зрителя в нужную колею он умел. Что за чудак поставил фильму «так себе»?
Только уж очень мало снято в России фильмов по произведениям этого американского автора. А они такие классные! Думаю, нашим режиссёрам следовало бы углубиться в творчество О.Генри и порадовать нас новыми киновоплощениями его творений.