Гай Генри. Отзывы на фильмы

Совершенно не могу понять, почему этот фильм принято отождествлять с движением за всеобщее равенство и свободы. Фильм абсолютно плюшевый и безобидный, ни к каким революциям не подстрекает. Более того, хоть вроде как мы все с вами анонимусы и качество свобод зависит от нас с вами, но у конкретно этого протеста был ровно один лидер, при этом весьма харизматичная личность. Просто у него некоторые проблемы были с внешностью и памятью, отсюда маска и отсутствие личной истории. А вовсе не потому, что это у него такие идеалы - раствориться в толпе. Опять же, у него, как у Брюса Уэйна, неизвестно откуда взявшиеся миллионы денег, на которые он всю свою революцию подготавливает. Это опять же противоречит идеалам настоящего анонимного движения. Что это, если не та же самая проплаченная госдепом оранжевая оппозиция? Ну и самое фееричное: убили одного диктатора-выскочку и вуаля, как будто бы свобода. Хаха. Что за наивность? Диктатура если уж устаканилась, то личность вождя уже не так важна. Мао вроде как давно умер. В Северной Корее потомственная династия. В Советском Союзе множество "вождей народов" сменилось, строй от этого не ослабевал. Миленькая маленькая карманная победа над одним человеком - это не конечная цель.
Так что в этот фильм никак нельзя вкладывать больше смысла, чем во все остальные голливудские развлекушки про супергероев.

Да, я начала смотреть Гарри Поттера только сейчас, имея уже девятилетнего сына, в чем в очередной раз и признаюсь. Причем пересмотрела все серии за несколько дней, с трудом отрываясь от экрана. Выписывать ахи и охи к каждой серии — дело неблагодарное, а вот отметить весь «сериал» захотелось. А еще захотелось проанализировать — почему фильмы так нравятся (ну, большинству). Только ли из-за жанра и спецэффектов, или есть в них еще что-то… поучающее? Акценты!

Итак…

Акцент 1 — сопереживание.
Худенький маленький сирота, которого гнобят родственники во главе с толстым и противным двоюродным братом. Сопереживание вообще мощная вещь, начиная с того, что «не любят, а жалеют». И при знакомстве с маленьким книжным/экранным героем данной серии первое чувство, которое возникает — жалость.

Акцент 2 — дружба.
Наверняка, каждому хочется иметь друга, который примчится за тобой через полстраны, украв волшебную машину у папы, чтобы вызволить тебя из беды. Который пойдет с тобой куда угодно, который всегда будет рядом.

Акцент 3 — школа, учителя.
Любой взрослый человек назовет парочку любимых учителей и парочку тех, кого боялся как огня. А уж для школьников это вообще больная тема. Возможно, именно поэтому школьная тематика в кино цепляет в любом возрасте.

Акцент 4 — приключения.
Привидения, интригующие голоса, заклинания, тайная комната, пауки и прочее, прочее… Ну просто мечта любого зрителя от 5 до 95 лет — попадать, пусть даже и виртуально, в передряги, выпутываться из них и попадать снова. Главное, чтобы скучно не было!

Акцент 5 — интрига.
Приключения ничто без интриги! Извечный вопрос — «кто съел мой торт» должен оставаться открытым, а интрига всегда должна оставаться интригой.

Акцент 6 — простота.
Нет, конечно, многие взрослые зрители предпочитают более глубокий подтекст в фильмах, полный философских размышлений, психологических выкладок, в конце концов, каких-то красивейших аллегорий. Но нельзя забывать, что эти фильмы из разряда детских и рассчитаны на то, чтобы ребенок захотел их смотреть и дальше.

Акцент 7 — материнская любовь.
Сила, которая победит даже самого мощного колдуна. И разве с этим кто-то поспорит?

Акцент 8 — победа.
Только взрослые и писатель Стивен Кинг понимают, что хорошо заканчивающаяся история — это сказка. В реальной жизни так бывает очень редко. Но у нас же сказка! И как приятно знать, что какие бы приключения тебя не ожидали вместе с героями, победа будет на вашей стороне!

Вот такие акценты я увидела в фильмах. Возможно, их было еще больше. Каждый волен выбрать их для себя сам.

Что касается моей оценки «сериалу» в общем — 8 из 10.

Смотрите, какая прелесть - молодые Колин Ферт и Руперт Эверетт в старом фильме "Другая страна". На последнем фото - все тот же юный Эверетт уже в образе постаревшего легендарного советского шпиона Гая Бриджеса, одного из Кэмбриджской пятерки.

Фильм рассказывает о юных годах Гая Бриджеса/Беннета и полон всех тех милых деталей, которые возникают при упоминании частных английских школ: снобистская атмосфера, прекрасные костюмы, средневековые интерьеры, тайная организация, нетрадиционные сексуальные отношения. Снят по пьесе Джулиана Митчелла, шедшей много лет, и первым исполнителем роли Беннета был именно Эверетт. Через несколько лет эта роль в пьесе досталась Ферту, а когда начали снимать фильм, Эверетт с Фертом встретились на съемочной площадке и сильно невзлюбили друг друга, хотя в фильме их связывает настоящая дружба (без сексуального оттенка). Кстати, примирились они только на съемках "Одноклассниц".

Не жалей умерших, Гарри. Жалей живых, и в особенности тех, кто живет без любви.

Если честно, то ничего особенного от фильма я не ждал. Экранизировали комикс (ну хорошо, "графическую новеллу"), а это, согласитесь, нехороший признак. Из всего отснятого по картинкам с облачками текста по душе пришелся только "Город грехов", но с ТАКИМИ актерами и ТАКИМ стилем могла бы понравиться даже фильмизация "Микки-мауса".
Дело еще затруднялось братьями Вачовски, трехтомный эпос которых мне совсем несимпатичен. Разве только что первая, практически гибсоновско-киберпанковая,часть. Трейлер "Вендетты" был слабенький, FX`ов не видно, герой какой-то непонятный...
В общем, зря я сомневался., потому что кино вставило мне фитиль в одно место и сдетонировало где-то в районе мозга. Проще говоря, перед нами квинтэссенция ВСЕХ антиутопий про тоталитарное будущее, начиная с Олдоса Хаксли, и заканчивая новомодными криками об управляемой демократии. Ну естественно, в ткани данного кинополотна есть намеки на то, что демократия однозначно единственный путь развития государства, предназначенного для свободной личности. Тоталитаризм здесь описан по всем правилам: комендантский час, деза в СМИ, отупление граждан посредством ящика, харизматичные крикуны с трибун...Нерушимый полицейский порядок с плановыми зачистками среди свободомыслящих и испытательными госпиталями по выведению новых вирусов для бакоружия.
Против режима восстает один единственный человек. Это просто ходячий кусок прожаренного мяса, который чудом спасся из застенок местного энкавэдэ. Он носит маску Гая Фокса и предпочитается выражаться исключительно языком шекспировских героев. По сути это гиперэстет и интеллектуал, который живет в окружении произведений искусств и книг. Здесь констраст между быдлячеством остальных NPC и нашим человеком-который-смеется виден невооруженным глазом и сравнение это явно не в пользу правящей верхушки. В глазах канцлера видна испепеляющая жажда власти. Он пытается сохранить ее любой ценой, пусть даже умрут десятки тысяч людей. Примечательно, что этот же актер играл главвреда в экранизации 1984.
Братья не смогли изменить своему стилю, так что вас ожидают дооолгие и вдууумчивые диалоги, суть которых теряется примерно к середине разговора. Пожалуй, некоторая затянутость - единственный минус картины.
Все остальное - плюс. Фильм ОЧЕНЬ, безумно стильный. Он настолько целостен, что сопереживание (да-да, оно у меня случилось!) наступает как-то незаметно и исподволь.Ощущение от фильма сравни с тем, когда ты сам думаешь о судьбах родины, которая потихоньку загинается в тисках "управляемой демократии". То есть аналогий там - свыше крыши, даже напрягаться не нужно.
FX`ы. Взрыв Парламента - зрелище настолько же красивое, насколько кощунственное. Помню шумиху вокруг второй части Мумии, где "умельцы" поместили Тауэрский мост рядом с Биг-Беном. Как бы здесь скандала не получилось...
Сам Вэ зажигает редко, но метко. Финальный перфоманс вообще порадовал невероятным проходом с кинжалами, литрами крови и героизмом протагониста.

Первый сезон "Бриджертонов" мне понравился, а с уходом ведущего актёра я бросила смотреть сериал, потому что остальные персонажи мне не интересны. А вот эту историю из той же вселенной решила попробовать. Получилось неплохо, но у меня масса вопросов и претензий. Главная критика "Бриджертонов" сводится к тому, что там в Англии начала 19 века вдруг оказалась чернокожая королева и аристократия. Я это восприняла спокойно, потому что это жанр альтернативной истории: ну, захотелось чёрным поносить красивые исторические костюмы, кто ж им мешает (главный сценарист и продюсер - афроамериканка, а в книгах, которые лежат в основе сериала, никаких исторических альтернатив нет).

И вот сериал про королеву Шарлотту как раз и объясняет, где английская история свернула не туда и внесла расовое разнообразие в светское общество на пару веков раньше. Хотя не очень-то и справляется с этой задачей.

Сериал начинается с того, что Шарлотта вместе с братом (тоже чёрным, естественно) прибывает в Англию и буквально через несколько часов идёт под венец с королём Георгом III, или просто Джорджем. Приезжают они не из Африки, как можно было бы подумать, а из некого германского герцогства. Откуда в Германии взялись чернокожие герцоги, никто объяснить не удосужился. Как британское королевство отважилось обзавестись чёрной королевой, тоже неясно, но зовут они это дело "великим экспериментом". Чтобы королеве было не так одиноко, в спешном порядке раздают титулы другим чернокожим и приглашают их ко двору. Среди таких семей оказывается и известная там по основному сериалу леди Данбери вместе с мужем. Интеграция, естественно, идёт далеко не гладко, так что это очередной повод поднять любимую американцами тему расизма. Вопрос языка у королевы не стоял, она уже превосходно и без малейшего акцента говорила на классическом королевском английском. Хотя, согласно историкам, по прибытии она не знала языка вовсе, да и в дальнейшем говорила с сильным акцентом.

Сериал нельзя назвать очень увлекательным, потому что основная интрига не является секретом ни для любителей истории, ни даже для аудитории "Бриджертонов": король неизлечимо болен неведомой болезнью (создатели сериала явно демонстрируют нам шизофрению), поэтому правит принц-регент, но по сериалу всем рулит именно Шарлотта. Википедия пишет, что первые приступы случились с королём спустя 4 года после вступления в брак, но в сериале это случается ещё до свадьбы и скрывается от Шарлотты, тем временем, на короля активно давят, ожидая потомства. Что, честно говоря, дичь и негуманность, потому что большинство психических заболеваний передаются по наследству. Тем не менее, Шарлотта успевает родить от своего ненормального мужа аж 15 детей. Кстати, не в пример другим царственным особам, у Джорджа не было фавориток - то ли с этой болезнью не до того было, то ли и правда любил свою Шарлотту. А что ещё более дико - так это методы лечения, которым подвергают короля.

Параллельно с серединой 18 века нам показывают эпоху регентства, уже знакомую по "Бриджертонам", из старых персонажей представлены, собственно, Шарлотта, мамаша Бриджертонов и леди Данбери. Всех троих мы видим в двух временных зонах - и юными, и в возрасте. Актрис чисто визуально подобрали неплохо, вполне похожих, но вот мимику и жесты снять с оригиналов ни одна не потрудилась. Шарлотта на старости лет вдруг обнаруживает, что, несмотря на её многочисленное потомство, королевский род продолжить некому - умирает её единственная внучка, её дети по большей части или не состоят в браке и не имеют легальных наследников, или попросту бездетны. И она начинает активно их всех пилить и женить. У виконтессы Бриджертон и леди Данбери тоже свои проблемы и секреты интимного свойства.

Короля играет довольно симпатичный молодой актёр, но вряд ли его ждёт слава Регей-Жана Пейджа, он ему уступает абсолютно во всём. Шарлотт меня раздражала, и с каждой серией - всё больше. Мне попался фрагмент интервью этой актрисы, и она как-то сразу оттолкнула: заявила, что ей стыдно за свою мать из-за того, что она выходит замуж не за того. Даже если списать это на шутку, всё равно неуместно говорить такое на публике. И персонаж у неё тоже не самый обаятельный - такая, немножко глуповатая, но при этом настырная барышня. Слуги видят, что у короля начинается приступ, она как будто бы не замечает.

Что ещё очень не понравилось, это лгбт-тематика. В сюжет внедрили пару геев и даже гейские интимные сцены, которые я, разумеется, проматывала. Никакой сюжетной нагрузки в этом не было, как обычно. В общем, "повесточка" раскатана по полной - лгбт, феминизм, расизм. Если на всё это закрыть глаза, как и на историчность, стремящуюся к нулю, то мы получаем сериал с шикарными костюмами, аксессуарами, архитектурой и убранством, красивым классическим английским и симпатичным актёрским составом.

Триггеры:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - нет,
психопаты - есть,
насилие - есть,
издевательство над животными - нет,
мат - нет,
интимные сцены - есть.

После провала предыдущей части эта даже себе ничего, хотя отсутствие логики некоторых моментов из-за пропущенных связей все-таки нас преследует. Особенно раздражает, как абсолютно запороли всю линию с Аберфортом (знаю, что в фильме он только во второй части, но в книге, если правильно помню, появляется гораздо раньше). В книге я просто обожаю, как описано все, что связано с зеркалом, поэтому очень расстраиваюсь, что в фильме это не передано от слова совсем. Зато мне очень понравилось, как анимировали сказку о трех братьях. Всегда любила театр теней, а тут как раз такая эстетика, да еще и на компьютере конечно нюансы проще передать.

Я, кстати, совсем забыла, что некоторые из вещей, которые нам должны были объяснить в прошлом фильме, объясняются здесь. Ладно хоть так услужили, хотя такое чувство, что на нас просто кинули кучу инфы о крестражах. А в общем и целом фильм кажется довольно бессмысленным и затянутым, лучше бы просто последний фильм сделали длиннее. Я передумала, беру свои слова назад о том, что фильм даже себе ничего, не очень, прямо скажем, фильм. Наверное, уже через несколько недель уже ничего из него не вспомню, кроме Добби, вот от него каждый раз слезы в глазах, хотя заранее знаю, что произойдет.

Настали темные времена. Седьмая часть кардинально отличается от всех предыдущих фильмов, так как во-первых, место действия с Хогвартса меняется на лес, город, министерство. Учиться уже Гарри, Рону и Гермионе не придется. Пришло время наконец-то воспользоваться знаниями, полученными в школе за 6 лет. Во-вторых, у них есть миссия - найти крестражи и убить Волендеморта. Только вот как это сделать нашим героям придется узнавать самостоятельно. Дамблдор погиб в предыдущей серии, и ничего не сказал, правда оставил наследство, такое же непонятное как и сам великий волшебник. И мы в этой серии наконец-то узнаем про Дары Смерти. Мне всегда очень нравился эпизод с песочными героями из сказки про Дары Смерти. Музыка и визуальный ряд подобраны идеально, как по мне.
Прикольный эпизод с Министерством и как Рон проникся проблемой своего "воплощенного" персонажа.
И конечно же сильный эпизод - смерть Добби, это было очень грустно!
Самый страшный момент - появление Нагайны из старушки. Сколько раз смотрела, и все равно страшно!!!
Взросление Гарри, Гермионы и Рона и их выживание в лесу, вместе с ревностью и танцами так на них не похоже, но все же круто, что фильм и актеры развивались на глазах зрителя. Мне очень нравится эта серия, хоть она и первая часть, и без второй смотрится не очень.
Но обожаю всю эту серию фильмов за то, что каждый раз смотришь не отрываясь, хоть и знаешь, что будет дальше. Этим могут похвастаться очень немногие фильмы.

Если предыдущий фильм был вступлением , то в этом фильме еще больше показано зло, которое теперь распространилось везде.
В этом фильме нет той волшебной атмосферы , когда дети отправляются на поедле в Хогвартс, когда вокруг столов в самом Хогвартсе свечи, вкусные вещи на столах. Все волшебство пропало.
Героям предстоит путешествие по разным локациям - и все это в серых тонах, мрачном лесу без листьев, туману вокруг. Очень много спецэффектов в этом фильме. Зрителя подводят все ближе к основным событиям в Хогвартсе , которые оставили на потом. И потому фильм разделен на 2 части= эта первая уж очень какая то готическая получилась. Тревожность, ожидания показаны просто поразительно .
Героям уже около 17 и они переживают множество чувств. Рону предстоит разобраться в своих чувствах, ведь он испытывает ревность. Ну и конечно тема дружбы , это главное что было у них и то, как они понимают ее.
Странным было конечно то, что они поочередно носили крестраж и впадали в ярость , в уныние- это уже было и напоминает всем известный фильм. Это было конечно интересно по сюжету, но все таки повтор .
Ну и конечно отличий от книги просто множество и это не радует.