Отзывы на фильмы Дугласа Хеншэлла c положительными оценками

Этот фильм уже больше отвечает моим требованиям к историческим фильмам, нежели Центурион, снятый на ту же тему, но немного в другой манере и эстетике. Там было чуть больше от фэнтезийного боевика в историческом сеттинге. Здесь мы имеем экранизацию конкретного литературного источника, описывающего исторические события. Мне эта лента показалась драматургически лучше наполненной, нежели Центурион Квинтус Дий. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства с лентой и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. II век нашей эры. Молодой центурион Маркус Акила прибывает из Рима на Британские острова и отправляется в горы Шотландии на поиски пропавшего 20 лет назад легендарного Девятого легиона, которым командовал его отец. Дикие племена и непредсказуемые опасности стоят на пути героя, но он во что бы то ни стало должен найти след римских воинов и спасти главный символ легиона — Орла Девяти. Второй подряд британский фильм о печальной судьбе исчезнувшего в каледонской глуши девятого легиона, в отличие от «Центуриона» Нила Маршалла, в сюжетном плане опирается не только на околоисторическую легенду (по последним данным историков, девятый, вообще-то, тихо погиб на германской границе), но и на одноименную книжку писательницы Розмари Сатклифф, обретавшуюся на полочке у каждого нормального советского школьника. К счастью, «Орел» снят ровно так, как и должны экранизироваться произведения из библиотечки приключений — в полном соответствии с воинственными мальчишескими фантазиями — с хлещущей во все стороны кровью, смертельными погонями через дремучие леса, отрубленными головами и боевым построением «черепаха». Самое жестокое из пиктских племен повадками и раскраской напоминает карательный отряд чингачгуков,
Но это ничего. Ведь в центре история персонажей Маркуса и Эска. Именно через них создатели транслируют вечные ценности - дружбу, предательство и невозможность понять человека другой культуры. Они молятся разным богам и едят разную пищу, но становятся мужчинами, достойными своих отцов.

Визуальный критерий или как снят. В фильме совсем немного экшн-сцен, но много диалогов, в которых раскрывается характер персонажей. Здесь как никогда важна правильная организация деталей в кадре и четкий фокус в фонах обеспечивают красивый пейзаж и правильно подобранное музыкальное сопровождение. Поэтому считаю что старания оператора и композитора даром не пропали. Каждая мелодия подчёркивает красоту кадра, накаляет атмосферу и заполняет редкие пустоты в визуальном облике ленты. По этому критерию к ленте вопросов нет. Хотя из-за малочисленности экшн-сцен лента может показаться скучной.

Актёрская игра. Каст в фильме крепкий, хороший. Титульные актёры здесь - Ченинг Татум и Джейми Белл. Как обычно, пластичный и харизматичный актер Ченнинг Татум наполнил свою роль невероятным обаянием. Он глубоко переживает эмоциональное состояние Маркуса, начавшего взрослую жизнь отчаянным воякой и достигшего к финалу абсолютной зрелости. Джейми Белл, казалось, не просто играет Эску, но становится бриттом, впитывая его чувство гордости и самоуважения. Плюс, насколько я слышал, Джейми Белл родом из мест съемки фильма, поэтому ему удалось ярко выразить британский акцент. Тогда как Татум по части лингвистической говорит на американской сборке английского языка. Их диалоги стали отражением разногласий и разницы культур. Они сумели быть разными даже в манере говорить, в мимике, в движениях. Что касается последнего, им обоим помогло то, что они «набили руку», снимаясь в фильмах о танцах. Сомневающимся придется удостовериться лично.

Вердиктируя. На удивление хороший фильм, в котором за внешностью драмы в исторических декорациях скрывается нечто большее, чем обыкновенное путешествие в поисках артефакта. Я поставлю фильму восемь баллов. Советую к знакомству, чтобы понять насколько эта история ваша. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Итак, читая рецензии на фильм по великому произведению, на мой взгляд, я увидела много различных мнений, и решилась на просмотр этого фильма. К слову, я очень долго откладывала просмотр этого фильма. И что же? Начав смотреть этот фильм, я постепенно погружалась в эту мрачную атмосферу. Начиная с его морального падения, все катилось вниз, набирая обороты и увеличиваясь, как снежный ком. К окончанию фильма у меня было отвращение к главному герою, сострадание и вместе с тем, ужасное отвращение к его наставнику на его порочном пути. Меня морально тошнило от Дориана и его поступков. Я еще долго сидела и обдумывала всю эту историю, и задалась вопросом, а что бы сделала я? Или, а как бы поступила я?
Впрочем фильм мне понравился, и я считаю, что его стоит посмотреть, для дальнейшего размышления над своей собственной жизнью.
Теперь хочу написать касательно самих съемок и актерской игры. Снято хорошо, очень реалистично, захватывает с первых кадров. И самое главное, пожалуй, это то, что когда я смотрела фильм, я верила актерам. Следовательно это была очень хорошая актерская игра.
Отличная экранизация.

Баллада о чести и доблести

Ожидала какой-то тяжелой и серьёзной работы от всех актёров фильма, и в особенности от Ченнинга Татума. Я привыкла видеть его только в мелодрамах "Шаг вперед" и комедиях "Мачо и ботан", поэтому было очень интересно понаблюдать за его перевоплощением из простого веселого паренька в аж предводителя войска, настоящего легионера. Всегда интересно следить за работой актера в разных жанрах.

Но меня ждало разочарование. Ни тебе душераздирающих сцен, ни какой-либо невероятной отдачи от актеров я не почувствовала.
Двадцать лет назад пятитысячное войско Девятого легиона отправилось на север Британских островов завоевывать всё новые и новые земли. И не вернулось. Двадцать лет спустя сын предводителя легиона - центурион Марк, отправляется на поиски отца и утерянного орла Девятого легиона - достояния Рима. Ведь, как говорится, надежда умирает последней.
Он отправляется в этот поход, чтобы отстоять честь отца и своего рода. Идея-то неплохая, и сюжет вполне достойный, но такое чувство, будто актеры не доиграли. Не удалось прочувствовать их героев, не зацепило.

Слово "primeval" переводится как "первобытное", но наши решили блеснуть и назвали сериал "Порталом юрского периода", хотя за пять сезонов там не мелькнуло почти ничего юрского. Безотносительно сериала, просто для справки: тираннозавры, велоцирапторы, трицератопсы и прочие товарищи, известные, благодаря "Парку", - обитатели мелового периода, а не юры.

Сюжет незамысловат: в разных местах Лондона возникают временные дыры, так называемые аномалии, а шестеро героев во главе отряда спецназа ликвидируют последствия, учиненные вымершими зверушками, равно как и самих вымерших зверушек... Вы уже почувствовали вкус жвачки для мозга? А я вот не учуяла опасности и попалась, пришлось смотреть до конца.

Этот сериал я начала смотреть из-за двух рекомендаций. Во-первых, его создавали те же самые люди, что сняли пресловутые "Прогулки с динозаврами", которые я очень люблю, а во-вторых, отзывы гласили, что сериал, пускай и малобюджетный, снят с душой и любовью. Насчет души и любви рассуждать не возьмусь, однако "Портал" во многом более милосердный и целомудренный, чем американский кинематограф на ту же тему.

Что до матчасти, то придраться я могу только к размерам животных, искусственно увеличенным, "чтобы пострашнее было". Меня озадачило и многообразие свойств временных дыр, зачастую противоречащих друг другу. То путешествия из будущего уже предписаны в прошлом и изменить ничего нельзя (как с маховиком времени в "Гарри Поттере"), то начинаются рассуждения об "эффекте бабочки" из пророчеств Брэдбери, то появляется несколько вероятностей будущего сообразно с изменениями в прошлом... В общем, авторам бы выбрать какую-то одну теорию и придерживаться ее, а то складывается впечатление, что при создании сериала они думали, какую бы еще штуку сотворить со временем, чтобы зрители легли.

Главные герои не просто шаблонны, они почти архетипичны, пускай и меняются из сезона в сезон. Компания, которая открывает сериал, - это профессор, потерявший свою жену, бравый охотник за чудовищами, странноватый нелепый гений-студент, неформальная девушка из зоопарка, душевная женщина-госслужащий (возлюбленная профессора) и ее начальник - дельный, пускай и одержимый некоторой манией величия человек.

Отдельно хочется сказать о потерявшейся жене профессора, пускай она мне и не нравится. В связи с госпожой Каттер мне вспоминаются слова: "А свобода, мой друг, голодна..." Она добровольно осталась жить в прошлом, путешествуя по разным историческим и геологическим эпохам. "Я видела такие чудеса, что ты и во сне не представишь..." Разумеется, это не могло не сказаться на образе мышления. Когда удается взглянуть на время сверху, охватив много миллионов лет, то и к жизни человеческой, и к узам между людьми начинаешь относиться философски. Однако из человеческого в госпоже Каттер остались почему-то худшие черты нашей породы. Она не заботится ни о ком, но хочет, чтобы позаботились о ней. Она нарочно обижает людей, а потом удивляется, почему они ее не любят. Она отсутствовала в жизни близких восемь лет, ее официально похоронили и начали жить заново, но отчего-то она уверена, что стоит ей появиться, как вся жизнь снова закрутится возле нее.

In Plain Sight # На виду (Mini, статус – Завершен, 3 серии, 2016)

«Пожалуйста, Билл! Скажи, что у тебя есть что-то ещё! Отпечатки или типа-того!!!...»

«Он – психопат! Вот и весь мотив… Он убивает для удовольствия…»

«-Мэри, закон тебя сегодня подвел…Но я не успокоюсь, пока Питер Мануэль не окажется за решеткой!... –Пообещайте мне! – Обещаю!»

«За свою сорокалетнюю карьеру детектив Уильям Манси участвовал в расследовании более 50 убийств. Он раскрыл их все»

Совершенно случайно нашла для себя ещё одну жемчужинку в жанре экранизации историй, основанных на реальных событиях. Режиссером 3-серийного мини-сериала «На виду» является Джон Стрикленд, снявший сериал «Современный потрошитель» который в свое время произвел на меня оглушающее впечатление. По характеру изложения сериал схож с ещё одним английским мини-сериалом «Рилингтон Плейс».

Сюжет: 1956 год. На территории Ланаркшира и южной Шотландии происходит ряд жестоких убийств. Жертвами становятся молодые девушки. Одним из основным подозреваемых является некто Питер Мануэль – ранее уже судимый за нападения на женщин. Однако отсутствие у полиции мотива и четких улик, позволяющих предъявить Мануэлю обвинение, позволяют ему раз за разом выходить «сухим из воды». Возомнив себя неуязвимым Питер Мануэль начинает откровенно насмехаться над работой детективов. Возможно, его страшные деяния действительно могли сойти ему с рук, если бы не детектив Уильям Манси. Он твердо уверен в причастности Мануэля к нераскрытым убийствам и намерен доказать это. Детектив Манси ещё девять лет назад сумел разглядеть в Питере Мануэле не просто мелкого воришку, а страшное лицо того, кого спустя пару лет все с ужасом будут называть «Зверь из Биркеншоу».

In Plain Sight # На виду – это фактически история противостояния добра и зла. Реальность происходящего подчеркивается тем, что Мануэль ведет себя с откровенной наглостью, провоцирует полицейских и насмехается над всей системой правосудия, считая себя умнее всех. Он присылает детективу Манси рождественские открытки и разговаривает с семьями своих жертв. А противостоит ему детектив Уильям Манси – честный, упорный, несгибаемый даже при обвинениях в свой адрес о предвзятом отношению к Мануэлю. Детектив Манси ведет себя очень мужественно, потому что именно на него всё ещё надеются семьи жертв. Дуглас Хеншелл прекрасно справился с ролью Уильяма Манси. Он точно и тонко показал не только работу детектива, но и сумел передать чувства мужа и отца двух прелестных дочек, который всеми силами пытается защитить свой «маленький мир» и весь мир вокруг от бессмысленных зверств выродков, подобных Питеру Мануэлю. Он неотступно наблюдает за действиями Питера и ждет, когда тот совершит ошибку.
Мартин Компстон в роли Мануэля отвратителен, но очень убедителен в своих поступках. Позже, некоторые исследователи утверждали, что в 1958 году власти якобы вступили в сговор, чтобы обвинить Мануэля в многочисленных убийствах, прекрасно зная, что он был психопатом. Однако, я убеждена в обратном, Мануэль прекрасно сознавал, что он совершает.

Официально Питеру Мануэлю было предъявлено обвинение в убийстве 9 человек, хотя он подозревался в причастности к убийствам более 18 человек. Суд над ним стал своего рода первым в истории Британии – никогда прежде в Британии человека не судили за 9 убийств сразу. Питер Мануэль настаивал на своей невиновности, утверждая, что показания были взяты у него под давлением полиции. Он поразил многих присутствующих на слушании тем, что отозвал своего адвоката и сам защищал себя. Суд длился 16 дней. Присяжным потребовалось 2 часа 21 минута для вынесения приговора. Питер Мануэль был признан виновным по всем пунктам. 11 июля 1958 он был повешен в тюрьме Барлинни в Глазго.

Итог: In Plain Sight # На виду мини-сериал, снятый в лучших традициях классического британского детектива. Тот факт, что все происходящее на экране основано на реальных событиях, где убийца известен нисколько не меняет ритм повествования и накал напряженности. Сериалу удалось избегая демонстрации пугающих подробностей совершенного Питером Мануэлем передать гнетущую атмосферу страха, которая поселилась в сердцах многих людей до того момента, когда «Зверь из Биркеншоу» наконец-то был арестован.