Отзывы на фильмы Владимира Епифанцева c отрицательными оценками

Русский мат и сплошные спойлеры. Вас предупредили. И не воспринимайте все слишком близко к сердцу

Глупо освистывать женскую мелодраму, если ты смотришь исключительно боевики. Но я всеядна - если я польщусь сюжетом шедевра или продукта, я просмотрю его. Смотрю и боевики, и мелодрамы (хотя боевики смотрю чаще), если меня заинтересует реклама или аннотация на сайте для просмотра кино онлайн.

"Граница" - атрибут моего детства. Сериал повторяли раз в год, я часто видела по телевизору отдельные сцены. Недавно узнала, что у фильма уйма номинаций, премий и наград. Думаю, дай-ка заценю!

Действо начинается в доме офицеров, где поют красивую песенку три офицерские жены. А потом нам показывают сидящих в зале офицеров... в мотострелковой форме. Потом еще и солдат в такой покажут. Из серии в серию краснопогонные пограничники маршируют по плацу. Поют они одну и ту же песню - "У солдата выходной". Притом действо происходит на стыке 60-х и 70-х, а песня была написана в 1977 году. Ладно, это мелочи жизни. Ибо марширующие по плацу солдаты служат фоном для задушевных разговоров женушек шаловливых офицеров с начальством.
Офицеры - ой, шалуны! Один, значит, наркотики из Китая получает, другой с "губы" не вылезает (тогда еще офицеров туда отправляли за провинности). Один только особист как сыч сидит в штабе, правильный весь такой. Каждый носит при себе "пушку", чтобы при случае начать дуэль за право обладания прекрасной красоткой с белокурыми волосами и высоко нарисованными бровями (настоящие сбриты). Притом, насколько мне известно, табельное ни один офицер принести домой ни тогда не мог, ни сейчас не может.
Белокурая докторша Марина и лейтенант Иван, ее поклонник, отправляются за беглыми зэками... на единственной исправной машине. Одна единственная исправная машина. На всю часть. И это в золотую пятилетку?
Схватив зэков, они расслабляются в кабине, изъявляя свои чувства друг к другу посредством тактильных контактов. И пусть весь мир подождет, и пусть зэки посидят в кузове. Это очень похоже на правду.
Капитан Голощекин, муж прекрасной блондинки, на глазах у своих солдат загрыз волка... чудом не потеряв глаза в схватке с опасным противником. Волчица вышла на борьбу с долбоебом, потревожившим ее логово, но перестала сопротивляться, растаяв от напора капитана. Она, поддавшись его чарам, забыла, что у нее есть когти и клыки, перестала сопротивляться, и позволила ему перегрызть себе горло. Оплачем бедную животинку, жертву мужского коварства.
Бедового лейтенанта Жгута, постоянного клиента гауптической, в экстренном порядке назначают дежурным. Ничего не было сказано о том, что кто-то заболел до смерти, и посему придется кому-то подменить. А так-то дежурных назначают заранее. И в армии, и в полиции, и в больнице, и где угодно.
На праздниках в доме офицеров танцуют рок-н-ролл. В те времена за одно только прослушивание можно было получить сверху крепкий подсрачник и с позором вылететь из ВС.
А жена лейтенанта Жгута Галочка внезапно оказывается потомственной шулершей, с блеском обыгрывающая бандитов для спасения своего непутевого муженька.
Финальная сцена. Клоун Голощекин, у которого явно непорядок с головой от сильной одержимости несчастной блондинкой, убит и исчезает с опушки, которую он заминировал, чтобы наверняка прибить непокорную жену и ее любовника. А простреленный им насквозь Жгут прыгает аки зайчик по полянке. Между рвущихся бомб колобродит Мариночка с каменным лицом. Потом она и такой же бодрый Жгут, у которого прострелен живот, тащут раненого Ивана в безопасное место. Рвутся снаряды. Шикарная батальная сцена, епта.
Интересна сама история четы Голощекиных. Он ее украл с ее же свадьбы, запер, потом сам на ней женился. Живут уже пять лет. Он вряд ли ее любит, это больше похоже на зависимость; а ей, по всей видимости, поебать, что он с ней так обошелся. Она живет с ним, терпит его, приветлива с ним. Не думаю, что так может вести себя человек, которого взяли к себе насильно, попросту п р и с в о и л и. Женщина типа не человек, а друг человека. Но разве с друзьями так поступают? ;) И не появись этот лейтенант в гарнизоне, она бы так и сидела около своего мужа... сиречь хозяина. И позволю себе не согласиться с поклонниками многосерийки с тем, что Голощекин харизматичен. По-моему он просто неуравновешен и демонстративен как типичный психически нездоровый человек.

Я, конечно, могла бросить смотреть это в любой момент, но мне очень уж хотелось узнать, за что же "Границу" усыпали лаврами. Ради этого и смотрела. И пришла к выводу, что все эти награды и премии - за "бренд", за прошлые заслуги Александра Митты. За прошлые...

"Фартовый" снят по мотивам романа "Черная свеча" авторства Леонида Мончинского и Владимира Высоцкого

Я к экранизациям, к фильмам по мотивам книг отношусь положительно. То есть одобряю. Не всегда испытываю положительные эмоции по окончании просмотра, - чаще, что называется, "снимаю шляпу" и удаляюсь, признав, что не дотянуто до уровня книги, - но настоящее раздражение - крайне редко. В этом случае - да, испытала.

Я видела отдельные сцены еще в 2006 году, когда была еще маленькой. Тогда фильм, кажется, длился дольше, ибо растянули его на две серии. В минувшем году я видела полуторачасовой фильм, довольно сумбурный и топорный. И смотрела я его после прочтения книги, по мотивам которой он был снят.

Пару слов о книге
Хорошая книга, несмотря на пафосное предисловие. Сознание в клочья, вопреки посулам автора, не рвет, но очень хорошо показывает противостояние нечеловеческой среды и человека, долгий путь этого человека к свободе и стремление выжить, не потеряв ничего человеческого в этой безумной войне с системой. Герой похож на собирательный образ, но главный прототип - известный советский золотопромышленник Вадим Туманов, друг покойного Владимира Семеновича, ныне здравствующий. В романе немало сцен, не предназначенных для слабонервных, и, как ни странно, шикарных драк. Также в комплект входят хорошие метафоры и символы - та же черная свеча. И, придерживаясь книги, можно было снять неформатный фильм, затрагивающий, несколько тем.

Возвращаемся к фильму
А сняли нечто невнятное из разряда "смешались в кучу конелюди". Побежали через мосточек, ухватили кленовый листочек, похватали разных сюжетных линий, сплели их кое-как воедино. И получилось нечто подобное французской косе, которую самостоятельно заплела вдрызг пьяная женщина: где петли, где вообще ничего нет. Наташа с какого-то перепугу принимала ухаживания подполковника, играла на пианино этюды, которые слышал весь лагерь, и именно там ее Упоров и увидел - в лагере. История с ворами скомкана, как школьная "шпора"; побег был всего один. Заключение Упорова не длилось даже и полугода, хотя его привезли в лагерь в 53-м - до амнистии политзэков еще далеко. Персонажи перемешаны, некоторых вообще нет, хотя без них не обойтись. И хэппи-энд - стандартный мелодраматический. Как-то грубо, топорно, неаккуратно, и оттого вся прелесть жестокой истории пропала.

Если смотреть это как стандартный боевик на историческую тему, а не как экранизацию (пусть даже по мотивам книги), то снова ничего хорошего. Природа в фильме не по-колымски ласкова, - все в травке, ни одного хвойного дерева, постоянно солнышко светит, - очевидно, снимали где-то на югах. Также можно наблюдать такой нонсенс, как... коротенькая побывка заключенного в качестве поощрения. Побывка для... нет, не для ворюги, которому все можно, а для фраера, для Вадима Упорова, который чалится по пятьдесят восьмой статье, для политзэка! Политзэки содержались в лагерях в жесточайших условиях, когда уголовники жировали, а здесь контру выпускают на свободу, пусть и на один день.
На главную роль взяли Владимира Епифанцева. По его фигуре не скажешь, что он подходит на роль мужественно выживающего в свирепых условиях колымских лагерей. Весь фильм он сохраняет статично деревянное выражение лица и буднично произносит фразы, которые предполагают патетику. И ведь актер не бездарный - в "Зеленом слонике" он себя до исступления довел. Может же! А здесь - ноль старания. Скорее всего, играл за деньги в фильме не его формата - он до сих пор снимает глубоко артхаусные короткометражки. Фильм тянут более известные, зарекомендовавшие себя ранее Дмитрий Щербина и Александр Мохов, а также молодая Екатерина Вуличенко с ее умением "играть глазами".
К счастью, бесполезной чернухи здесь нет - вряд ли экшеновые мелочи жизни вроде фонтанов крови из разбитых носов следует считать таковой. Да и формат не предполагает пугающих подробностей.

После просмотра почувствовала облегчение.

Хотели будущего святого обелить, а на деле облили грязью. Грязью в переносном и прямом смысле. Кинематограф искренне уверен, что "не принимать душ дважды в день, как современные люди" и "качественно обмазаться какой" - это одно и то же. Доспехи, шмотки - не то что к Древней Руси отношения не имеют, они вообще не из этой реальности. Это что-то такое, что орки на помойку выбросили.
Если б будущего святого просто идеализировали, я б поняла. Это было бы не правильно, но пропаганда хотя бы была б качественной. А они что сделали? Показали князя (грязной) тряпкой. Ну ладно, фильм хотел показать Владимира максимально не виноватым. Ну ладно, не придумали ничего лучше, чем утверждать, что гадости каждый раз творит кто-то другой, Володя вроде как такого не приказывал. Почему было не использовать истрический факт - на момент событий фильма Владимиру должно быть около 18 лет? Могли бы слелать его и младше, раз уж все равно раз двадцать за фильм подправили историю. Пришлось бы фильму обойтись без Козловского, но было бы хоть как-то логично. Князю постоянно навязывает решения какой-то обиженный скандинавский дядька просто потому, что князь еще очень молод. (Почему на этом месте не Добрыня, исторический дядя и наставник Владимира?? Видимо, по качану.) Было бы понятно, что со временем он вырастает и перестает слушать плохих советчиков. Вместо этого на экране ничтожество, которым можно и нужно управлять. И от финала у меня ощущение, что теперь им будет управлять византийский поп.
Я поставила две звездочки, а не одну, только за Рогнеду. За то, каким этот персонаж мог бы получиться, если б над ним хоть как-то поработали. Если б сценаристы, например, знали, что смелость и дурость - это разные вещи. Если б ее линию дописали. Или не вырезали бы половину, уж не знаю, что там было. Там реально показано без всякого перехода, что она вдруг (!) любящая и любимая жена (наложница?) убийцы своих родителей, а потом вдруг (!) религиозная фанатичка.