Cólera, Pau. Отзывы на фильмы

Этот фильм ничем меня не зацепил. Вот совсем. Единственный момент, который заинтересовал – это съемки фильма в фильме. Я совсем не в курсе событий, которые сопутствовали первому путешествию Колумба, что с одной стороны вызвало интерес, а с другой – непонимание роли отдельных персоналий. В остальном сюжет незамысловатый, много раз встреченный в разных фильмах, не выделяющийся ни оригинальностью, ни остротой воспринимаемой драмы, ни чем либо еще.

Сюжет. Остросоциальных фильмов снято уже так много, что для того, чтобы зацепить зрителя нужно хорошенько постараться. Просто взять вооруженное столкновение в стране третьего мира - не достаточно. Показать покалеченного ребенка – это, конечно, всегда попадание в десятку, чтобы что-то задеть в человеке, но ведь и этого не достаточно. Вообще было недостаточно всего – эмоций, переживаний героев, мотиваций, мимики. Зато было много поверхностных сцен, как будто чисто для галочки. Зачем мамаша тащила с собой иностранца? Он нигде не понадобился, по-моему, она вообще одна везде бы быстрее проехала. И деньги он нигде не использовал. Как они нашли дочку в таком хаосе? Это было самое интересное. Но не рассказали. Как будто у них был навигатор: дочка здесь. Как вообще мамаша не уследила? А дочка получается из моих любимых бессмертных женщин. Самоотверженный поступок Косты воспринимается скорее как прихоть богатенького буратины.

Актеры. Более-менее живыми выглядят главные герои. Все испанские бородачи для меня, увы, на одно лицо. Хуже всех играла тетка, у которой случилась беда с дочкой. Были минуты, когда ее лицо вообще ничего не выражало. Возможно, в фильме принимали участие непрофессиональные актеры, но это же не оправдание. Самые переживательные сцены в итоге вообще оставили равнодушными.

Я бы сказала, что этот фильм для впечатлительных натур, неискушенных в просмотре фильмов на подобные темы.

- А ты что собираешься делать?
- Выживать как всегда.

Это страшно, когда люди не живут, а выживают. Когда каждый день приходится бороться за свои права, да что там права, за своё существование (даже не за счастливую или просто лёгкую жизнь).
Когда-то на американскую Землю ступил Христофор Колумб и это событие положило начало страшнейшей несправедливости на Земле: выходцы из Европы поработили индейцев. Думаю, что всем известны резервации, варварское отношение цивилизованных людей к диким племенам.
Проходит время, но ничего не меняется в головах людей. Всё то же пренебрежение, уверенность в своей исключительности одних людей и всё такая же рьяная борьба за свои права других.

Группа кинематографистов приехала в Боливию для снятия фильма о жизни индейцев во времена становления белой Америки. Сценарий их фильма жёсток и призван напомнить миру о тяжёлой доле индейского народа, но то, что им приходится увидеть в жизни не менее страшно. Люди этой страны оказываются такими же бесправными, их так же легко убивают. И всё это происходит ради обогащения.
Фильм, который смотрим мы состоит, словно, из двух картин. Прошлое и настоящее - жизнь членов съёмочной группы, местное население и эти же люди, разыгрывающую историю. События происходят параллельно, и благодаря этому зритель видит в каком страшном обществе он живёт сегодня. Ему уютно в своём кресле, ему не надо бороться за стакан воды, но становится не по себе, ведь, нас вырвали из зоны комфорта и заставили смотреть на то, как избивают безоружных людей, так же как их когда-то укорачивали, как стреляют для того, чтобы боялись, так же как давно сжигали заживо для подавления воли.
Фильм сильный, жестокий смыслом и кадрами.

Сцена обращения в христианство. В какой-то моменте я ощутила, что сейчас индейцы сгорят, не играя, а на самом деле. Сгорят, потому что такие съёмки будут более естественными, ведь, снимаемый фильм призван остаться, пережив его актёров, должен открыть людям глаза на пороки общества. Погибнут, потому что их не считают за нормальных людей и почему бы не пожертвовать ими, ведь, несыгранная смерть более реалистична, а значит она проймёт сильнее тех, кто будет смотреть этот фильм? Как получилось, что я реально поверила, что такое может быть? Потому что в нашем обществе, в обществе человека разумного возможно всё. Потому что картина очень правдоподобно снята (я не про то, что такие события вполне происходят в некоторых странах, а о том, что очень жизненно снято, ведь понимаешь - это вымышленная история, но как же она реальна). Я словно смотрела документальное кино и притом не постановочное, а съёмку с места событий, отснятые кадры из горячей точки. Актёры не играли, они жили этой историей.
Единый ритм, неослабевающий накал, жёсткие события.
Страшная жизнь.

И не смотря на такую тему невозможно не заметить красоту природы и её величие.

Гаэль Гарсиа Берналь. Он исполняет роль режиссёра в снимаемой картине. Играет ярко, даже можно сказать одержимо, потому как герой именно такой. Профессионал, который ради искусства способен рискнуть не только собственной жизнью. Он искренен, потому что верит в необходимость того, что делает. Достоин уважения, но вызывает что-то тревожное, очень близкое к страху, но ещё не он. Сильно.

........................
MovieVision 2015. Тур №1

Мексика (3 группа - 9 стран)
Большое спасибо, Лена, etapoid . Да, Мексика - это не только сериалы.

Я стараюсь не пропускать номинантов премии «Гойя», потому что современный испанский кинематограф меня очень интересует. Многих лауреатов я уже видел, но есть еще такие фильмы, которые я давно откладывал на потом. Одним из них оказался «Шарик». Заинтересовал он меня участием Хуана Хосе Бальесты, который за эту роль получил награду, как лучший актер-дебютант. Также лента Ачеро Маньяса получила награду за режиссуру, оригинальный сценарий и сам фильм. В общем, испанские критики встретили его очень тепло.

Хотя другой реакции сложно ожидать, потому что сценаристы затронули важную социальную проблему о физическом насилии над детьми в семьях. Пабло по кличке Шарик, который на фоне сверстников смотрится совсем крохой, старается проводить больше времени на улице, чтоб не попадаться на глаза строгому деспотичному отцу. С дворовыми ребятами он играет на «железке» в опасную игру, суть которой заключена в том, кто быстрее успеет перебежать дорогу мчащемуся на скорости поезду. Ребенок рискует своей жизнью, не задумываясь о последствиях, потому что его жизнь не представляет никакой ценности для родителей.

Но все меняется, когда в классе появляется новый ученик. Шарик быстро сдружился с Альфредо и стал частым гостем в их доме. Домашний уют и дружеские отношения с современными родителями разительно отличаются от того ужаса, который происходит у него дома. Но отец Пабло категорически против этого общения. Однажды Альфредо заметил синяки на теле друга и решил ему помочь… Дальнейшие события мне сложно описывать. В фильме показаны две крайние меры воспитания. Я всегда был против шлепков в воспитательных мерах, потому что это не выход и не решение проблемы. Но современные родители Альфредо слишком уж на короткой ноге со своими детьми. Отношения должны быть дружескими, но во всем надо знать меру. Я против того, чтоб при ребенке выражались матерными словами и уж тем более делали им татуировки. У меня аж глаза на лоб полезли в этом эпизоде.

Но если сравнить с родителями Пабло, то это просто небо и земля. Я не могу хладнокровно смотреть, как взрослый мужик избивает ногами ребенка, хоть и понимаю, что это всего лишь фильм. Но ведь для некоторых детей это реальность! Такие существа, как отец Пабло, не имеют права называться людьми. Как мерзко было наблюдать за его лицемерием перед взрослыми. Трусливое чмо, самоутверждающийся за счет слабого ребенка. Я никогда не пойму тех матерей, которые ничего не делают в таких ситуациях. И не надо их оправдывать тем, что у них нет выхода, они боятся и т. п. Выход есть всегда. Дети не выбирают себе родителей, но женщины выбирают себе мужей. Если это их выбор — пусть терпят в свое удовольствие, но дети от этого не должны страдать.

Актеры замечательно сыграли, но концовка подпортила впечатление. Вроде понятно, чем все закончилось, но я хотел увидеть другой финал. Нельзя просто так взять и оборвать фильм на самом интересном моменте. Фильм я запомню надолго, но вряд ли захочу посмотреть снова.