Отзывы на фильмы Логана Маршалла-Грина c нейтральными оценками

Имя на английском	Logan Marshall-Green
Дата рождения	1 ноября 1976 г.
Место рождения	Чарльстон, Южная Каролина, США
Возраст	48
Всего фильмов	27
Карьера	Актёр, Режиссёр, Сценарист

Отзыв о фильме «Сноуден»
Биография, Драма (Германия, США, Франция, 2016)

dimaz 28 ноября 2016 г., 22:22

Унылое кино со скучным сюжетом. Жуть. Я не ожидал,
что можно так сильно испортить историю с таким потенциалом.
Скучно смотреть, актёры никакие, не чувствуется напряжение.
Отзыв о фильме «Прометей»
Детектив, Приключения (США, Великобритания, 2012)

LoraG 1 сентября 2014 г., 22:46

Много лет назад Ридли Скотт выпустил в мир "Чужого". Прижилось и даже продолжилось в нескольких блокбастерах разной степени удачности. Но то, что было новаторством в 1979 и даже в 1986, в 2012 уже не цепляет. Пафос зашкаливает, чего стоит хотя бы слоган - «Они искали колыбель человечества, но нашли его погибель»! Команда корабля, отправившегося на поиски наших прародителей по наводке наскальных рисунков, прилетает на далекую планету и обнаруживает загадочное сооружение. Попав внутрь, они ведут себя как полные недоумки - снимают шлемы, трогают всякую гадость, что, как известно даже детям, приведет к катастрофическим последствиям. Герои мало того, что туповатые, так еще почти все незапоминающиеся и несимпатичные, а такое в зрелищном кино не прощается. Хорош, пожалуй, только робот Дэвид в исполнении Майкла Фассбиндера, особенно в заключительных кадрах)))
Отзыв о фильме «Апгрейд»
Боевик, Научная фантастика (Австралия, 2018)

Dakotta 29 января 2019 г., 21:56

Вопросы, которые всплывают при просмотре: использование машин и механизмов с ИИ, взаимодействие человека и ИИ, симбиоз с ИИ, польза и вред модифицированного тела, зависимость от ИИ, опасность в превосходстве ИИ аля матрица.
идея мне очень понравилась, но имхо отвратительно реализована. Нудная завязка, в середине происходит мало событий, ии просто находит преступников и мочит их. всё. Финал неплох для этого фильма. Персонажи не цепляют и не запоминаются. Весь фильм гг показан тряпкой, не способен сделать хоть что-то стоящее самостоятельно. у гг не видно даже яростного желания отомстить, хотя ему дали возможность. Да и детектив так себе, слабый получился. Сюжет можно было показать гораздо лучше! Спецэффекты симпатишные - к ним нет претензий, хотя дома какие-то мрачноватые. Посмотрела без интереса, наблюдая скорее за футуристичными моментами.
Отзыв о фильме «Госпожа Бовари»
Драма (США, 2014)

blythe 21 июля 2016 г., 12:14

Фильм "Госпожа Бовари" 2014 года мне понравился чуть больше, чем скажем, французская версия 1991 года с Изабель Юппер. И все же версия 2014 очень сильно уступает британскому мини-сериалу 2000 с Фрэнсис О'Коннор и Хью Бонненвиллем. Книжные критики говорят, что в истории западноевропейской литературы есть два самых сложных, самых загадочных характера, мотивы и поступки которых никогда не удается проанализировать однозначно - это Хитклифф ("Грозовой перевал") и Эмма Бовари. Автор романа, Гюстав Флобер, когда-то написал: "Госпожа Бовари - это я". И что он имел в виду под этим, уже никто не узнает. Словом, это очень сложное произведение для постановки, поскольку его можно интерпретировать сотней разных способов, как и сам персонаж Эммы Бовари. Кто она? Наивная романтическая дурочка, перечитавшая бульварных романов? Неадекватная дамочка, вообразившая, что из-за какой-то злой шутки судьбы родилась в семье фермера, а не в покоях аристократов? Сходящая с ума от скуки жена глуповатого, ничем не примечательного сельского лекаря, готовая увидеть романтического героя в первом встречном? Я…
Читать дальше

Фильм "Госпожа Бовари" 2014 года мне понравился чуть больше, чем скажем, французская версия 1991 года с Изабель Юппер. И все же версия 2014 очень сильно уступает британскому мини-сериалу 2000 с Фрэнсис О'Коннор и Хью Бонненвиллем.
Книжные критики говорят, что в истории западноевропейской литературы есть два самых сложных, самых загадочных характера, мотивы и поступки которых никогда не удается проанализировать однозначно - это Хитклифф ("Грозовой перевал") и Эмма Бовари. Автор романа, Гюстав Флобер, когда-то написал: "Госпожа Бовари - это я". И что он имел в виду под этим, уже никто не узнает.
Словом, это очень сложное произведение для постановки, поскольку его можно интерпретировать сотней разных способов, как и сам персонаж Эммы Бовари. Кто она? Наивная романтическая дурочка, перечитавшая бульварных романов? Неадекватная дамочка, вообразившая, что из-за какой-то злой шутки судьбы родилась в семье фермера, а не в покоях аристократов? Сходящая с ума от скуки жена глуповатого, ничем не примечательного сельского лекаря, готовая увидеть романтического героя в первом встречном?
Я перечитывала роман "Госпожа Бовари" много раз. В подростковом возрасте героиня виделась мне в одном свете, во время первых любовных переживаний и серьезной связи - в другом, после замужества - в третьем. Одно могу сказать точно, экранизация 2014 очень поверхностна, а Мия Васиковска - один из наихудших выборов на роль Эммы Бовари. Фильм не проливает какого-то нового света на характер Эммы. Хуже того, он даже начинается с финала Эммы, и весь фильм посвящен тому, как она дошла до такого жалкого конца. Самые значительные эмоциональные переходы происходят внезапно и неожиданно, и в то же время есть множество ненужных, затянутых, безмолвных сцен, вероятно, призванных показать одиночество и изоляцию Эммы.
В фильме также есть много расхождений с первоисточником. Так, например, в романе Эмма сама принимает решение выйти замуж, в фильме ее попросту выдают за Шарля Бовари, как бы подчеркивая, что она всего лишь невинная жертва обстоятельств. Дочери здесь нет вообще, а первый любовник Эммы - некая комбинация из ее первого любовника в романе и эпизодического персонажа, который сильно подействовал на ее романтическую психику. В отличие от более удачных экранизаций, в версии 2014 года нет ни отчаянного напряжения, ни правдоподобного развития характера Эммы.
В общем, наиболее достойной и близкой по духу к роману мне кажется экранизация ВВС 2000 года.
Отзыв о фильме «Приглашение»
Триллер, Ужасы (США, 2015)

LoraG 21 июля 2016 г., 13:15

Несколько лет назад у Эден и Уилла погиб ребенок. После чего они развелись, а потом Эден и вовсе куда-то пропала. Но теперь она вернулась вместе с новым мужем Девидом и пригласила своих старых друзей на вечеринку. Оказывается, пару лет они провели в Мексике, где познакомились с неким гуру, который открыл им смысл не только жизни, но, что гораздо важнее - смерти. Правда, поначалу гости не догадываются о столь глубоких изменениях в психике Энди и вечеринка действительно напоминает встречу старых друзей. И только Уилл почему-то ко всему относится очень настороженно, и, собственно, в этом главная фишка фильма: гадать - то ли Уилл законченный параноик, то ли хозяева действительно имеют в отношении гостей нехорошие намерения. Сценаристы ловко используют разные события, которые можно трактовать совершенно по разному и к их чести надо сказать, что далеко не всё в результате оказывается зловещим замыслом, бывают и просто странные совпадения или непредвиденные обстоятельства, которые легко объясняются. Добротный психологический триллер, в начале даже почти ничего не происходит, а все равно…
Читать дальше

Несколько лет назад у Эден и Уилла погиб ребенок. После чего они развелись, а потом Эден и вовсе куда-то пропала. Но теперь она вернулась вместе с новым мужем Девидом и пригласила своих старых друзей на вечеринку. Оказывается, пару лет они провели в Мексике, где познакомились с неким гуру, который открыл им смысл не только жизни, но, что гораздо важнее - смерти. Правда, поначалу гости не догадываются о столь глубоких изменениях в психике Энди и вечеринка действительно напоминает встречу старых друзей. И только Уилл почему-то ко всему относится очень настороженно, и, собственно, в этом главная фишка фильма: гадать - то ли Уилл законченный параноик, то ли хозяева действительно имеют в отношении гостей нехорошие намерения. Сценаристы ловко используют разные события, которые можно трактовать совершенно по разному и к их чести надо сказать, что далеко не всё в результате оказывается зловещим замыслом, бывают и просто странные совпадения или непредвиденные обстоятельства, которые легко объясняются.
Добротный психологический триллер, в начале даже почти ничего не происходит, а все равно атмосфера какая-то гнетущая, хотя при желании это можно списать на болезненные воспоминания Эден и Уилла и его неадекватное отношение к бывшей жене и явную неприязнь к ее новому мужу.
И хороша заключительная сцена с красными фонариками, разбросанными по голливудским холмам. Благодаря ей история становится еще более зловещей.