Отзывы на фильмы Шоуна Гонсалеса — стр. 3

Как говорят в России – «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Но в нынешнее время вполне можно развить эту логику на большее количество вещей. Например, на получение психологических травм, сложности в социальном плане и так далее. Главный герой все это испытал на собственной шкуре. В его жизни произошел один не очень приятный случай, перевернувший всю его жизнь и превративший его в психику в лохмотья. Он провел в психбольнице довольно долгое время и теперь возвращается домой. Не совсем долечившийся, но что делать, если родители настаивают? И вот сейчас ему придется собирать по кусочкам свою жизнь.

В принципе эта завязка могла лечь в основу фильма практически любого жанра. От фильма ужасов и трагедии к мюзиклу с комедией абсурда. Но, здесь эта история обрела черты такой жизненной драмы с элементами вполне себе реалистичной комедии. Ну, по крайней мере до какого-то этапа. В начале этого фильма казалось, что сейчас нам попытаются рассказать достаточно жизненную историю. А чтобы подзадорить зрителя, то еще и подкинут юмора того рода, который сопутствует нашему существованию. Такой реалистичный и при этом немного абсурдный. И какое-то время все именно так и происходит.

Но вот когда на горизонте появляется женщина, вот тут все и начинает потихоньку разваливаться. Нет, я совершенно согласен с основным посланием фильма – всегда найдется в этом мире человек, который сможет тебе показать всю красоту этого мира. Что мол никогда не поздно начать жизнь с начала, найти новые причины для радости, ну и тому подобное. Вот только проблема с этим фильмом в том, что он становится довольно скучным.

В начале у него еще есть изюминка, есть то, что заставляет переживать за героя. Веришь в то, что авторы смогут написать оригинальную историю этого персонажа. Но чем дальше смотришь, тем скучнее становится. Уже начинаешь понимать, что без хэппи-энда не обойтись. Начинают выстраиваться какие-то излишне надуманные конструкции. Типа – а давайте сюда запихаем конкурс по танцам? А как мы это сделаем? Так пусть наш герой попытается станцевать, просто даст обещание, что станцует. А взамен на это обещание он получит… он получит… ээ… ладно, что-нибудь придумаем. И вот под этой эгидой, они начинают громоздить одни сюжетные ходы на другие.

Окружающие персонажи превращаются в каких-то картонных персонажей функций. Типа – негр-шутник. Это уже прямо из книги «Шаблоны персонажей в десяти томах». Вместо каких-то переживаний, каких-то диалогов и конфликтов нам показывают истеричные поступки и заламывание рук. То есть все то, что было вполне оригинальным и интересным стремительно сваливается в шаблоны и стереотипы. И это действительно разочаровывает.

Ведь фильм то мог быть хорошим. Все что нужно для этого у него на месте – интересная завязка, неплохие герои, хорошие актеры. Но, как вы понимаете, создатели так и не смогли удержаться и не впасть в грех всех создателей – «сделать как у всех». Ну, чтобы зрители не разочаровались, чтобы доходы в кинотеатрах были предсказуемыми. И так далее. Ради этого они и бросились все упрощать, обстригать, кромсать и приводить в «порядок». Боясь выдать в эфир что-то новое и необычное. Набраться на это смелости и вырваться из власти стереотипов.

Да, посмотреть этот фильм можно, он забавный и при этом подкидывает пищу для размышлений. Он вполне себе оптимистичен и с хорошими героями, за которыми можно было бы наблюдать в процесс. Но увы ничего из этого не дожило до финала.

Мне не очень нравится эта съемка а-ля "я всегда с собой беру видеокамеру", но трейлер заинтриговал меня, особенно, когда бабуля сказала внучке залезть в духовку.
Двое детей поехали к бабушке с дедушкой погостить на недельку, а маму с ухажером отправили на курорт. Поначалу всё было нормально, милые старички, бабуля всё время что-то печет, дедуля веселый, но у них в доме есть одно правило: ложиться спать в 9,30 и после этого выходить из комнат запрещено. Но девочка захотела печенек, а мальчик просто любопытный... И вот детишки стали свидетелями неадекватного поведения бабушки, а на следующий день и у дедушки начала промелькивать кое какие изменения в поведении. Если честно, то я думала, что в них кто-то вселился, или что-то там с сараем, колодцем, но самую простую причину, которая была единственно-верной я поняла только после ругательств с пришедшей девушкой и после ее вида на дереве... Конец конечно жесткач, подростки дали жару с дедулей и бабулей.
Позабавил мальчик с его репчиком))) В принципе неплохой фильм, для одного просмотра пойдет.
Мне вот очень интересно чем думала мама, когда отправляла свои двух детей на неделю к людям, которых она не видела 15 лет. Конечно дети её уговорили и сами договорились с теми о том, что приедут, но как-то это странно, мало ли что может получится. Вот и получилось...

Отзыв после 1 сезона.

Открыла я, значит, сериал в некое прекрасное воскресное утро... И очнулась в два часа ночи за примерно 12 серией. Увлекло!

Многие в курсе, что Шерлок Холмс попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый экранизируемый персонаж. Вариаций парочки Холмс-Ватсон столько, что вряд ли кто-то посмотрел их все. В разное время, с разным бэкграундом, гендером, местом жительства и так далее и тому подобное. И этот вариант сильно огреб от критиков, в частности, за Ватсона-женщину или за Холмса-наркомана. Я не буду спорить со многими хейтерами сериала - минусов тут действительно много. Но, отойдя от канона, создатели сделали своего уникального и самобытного консультирующего детектива, приманивающего взгляды.

Меня порой раздражали ужимки Шерлока и его нервозность, но Джоан стала отличным противовесом в данной паре. Врезалось в память, как в сюжете с Мораном шоураннеры в попытках удивить зрителя начали херить выстроенный характер протагониста, с огромным трудом реабилитировавшись позже. Из других регулярных персонажей красиво вписался Альфредо, весьма удивил Мориарти, но куда больше - Ирен Адлер.

Сериал не избежал классической ошибки процедуралов - выбор актеров на второстепенные роли, когда сразу понятно, кто убийца, едва увидишь более-менее известное лицо. Ну и последние серии сезона полностью посвящены основному сюжету, без процедуральной составляющей.

В целом «Элементарно» - хороший крепкий детективный середнячок. Не шедевр, но и хейтить его я не вижу причин.

И в очередной раз я убеждаюсь, что выдерживать американские комедии могу только дозированно, и редкие из них готова пересматривать. Вот и этот фильм. Я его смотрела чуть ли не месяц, по 15 минут и не каждый день. Не знаю, как до конца дотянула, дочка уговорила. Хотя кому-то вполне может понравится, я не спорю.
Сама задумка интересная. Разве редко нам приходится мечтать? Представлять себя на другом месте, например, каким-то начальником, или топ-моделью, или отважным полярным исследователем. Словом, кому что ближе. Вот и этот мужчина не вырос из детского возраста, продолжая представлять себе уже не как он спасет из огня соседскую девочку, а то же самое, но касающееся коллеги по работе, и более зрелищно, суперагент и пр.
Разумеется, эти мечты всегда идут в разрез с реальностью. И вот нам обещают здоровские приключения. Но, с моей точки зрения, приключения должны были быть более-менее реальными, что позволило бы ему закалить характер, поднять самооценку. А что мы видим?
Что из двух реально: спасение собачки из рушащегося дома или прыжок с вертолета в океан и отбивание пяткой от акулы? Вот одно из этого его мечты, а другое - реальность.
Короче, весь фильм смотрелся мною как бред сумасшедшего и было только отчаянно скучно.

Сценарий фильма "Филомена" основан на книге известного британского журналиста Мартина Сиксмита, которую он написал после расследования дела о потерянном сыне Филомены Ли.
Сын Филомены не был потерян в прямом смысле слова - в свое время его отдали на усыновление, и несмотря на многочисленные попытки матери проследить местонахождение и судьбу ребенка, ей так ничего не удалось узнать. Поиски Филомены сильно осложнялись тем, что в течение пятидесяти лет она скрывала факт существования сына даже от собственной семьи. Суровые католические монахини (а именно в приюте для незамужних матерей Филомена и родила ребенка) всегда могли сослаться на то, что все архивы с делами об усыновлении давным-давно сгорели, а кроме того, сама Филомена Ли подписала официальную бумагу, в которой отказывалась от каких-либо прав на ребенка и обещала ничего не выяснять о семье, в которую его отдали.

Политический журналист Мартин Сиксмит только что лишился работы на ВВС. Ему предлагают написать историю о сыне Филомены, но его не интересует такая ерунда - истории о семейных драмах, по его мнению, печатают только в тупых газетах для тупых людей. Однако что-то заставляет его изменить решение, и совместная одиссея Филомены Ли и Мартина Сиксмита начинается с ирландского монастыря, в котором когда-то Филомена родила и потеряла сына. Они еще не знают, к какой шокирующей и невероятной развязке приведет их расследование - да, это пронзительная человеческая драма, но в финале ее Мартин уже не будет думать, что подобные истории интересуют только бульварные газетенки и приземленных людей...

Джуди Денч и Стив Куган создают неожиданный дуэт. Их герои - полная противоположность друг другу. Мартин - сноб, интеллектуал, циник, привык вращаться среди политиков и знаменитостей. Филомена - приземленная, религиозная, любительница сентиментальных женских романов (которые она любит пересказывать почти дословно). Мартину приходится контролировать себя - Филомена не понимает его остроумных шуток, она наивна и провинциальна, он относится к ней снисходительно и даже как будто слегка презирает за ее простодушие и примитивность. В начале истории он видит в ней не более чем источник статьи, хоть какой-то работы (особенно удачно показаны циничные замечания по поводу статьи, которыми Мартин обменивается с редактором). Нет, в конце он не проникнется к Филомене сентиментальными сыновними чувствами. Но что-то очень важное, давно потерянное, она в Мартине разбудит.

Несмотря на сюжет, это не сопливая мелодрамка. Стивену Фрирзу удается выдержать баланс между пронзительной, душераздирающей драмой и "дорожным" фильмом с развитием характеров и многочисленными комичными моментами. Фильм ни на секунду не скатывается в слезовыжимательный пафос. "Филомена", безусловно, одна из самых глубоких и трогательных драм последних лет.

Наркотики — одна из главных проблем Америки, но деньги всегда решают все.
Настоящий журналист, который не остановится ни перед чем. Тот, кто готов на все, ради статьи. В дело идут любые способы добычи информации и ее проверки.
Первая половина фильма идет быстро, но не очень цепляет. Герою отвечают на все вопросы..легко идут на контакт, ничего не скрывая.
А вот дальше все запутывается.
Хуже всего, что это — реальная история. Не такая нашумевшая..и, практически, прошедшая без последствий.
Герой задает правильные вопросы, но в некоторую правду поверят не все.
Угрозы. Слежка. Параноя.
Ложь..прикрытие собственной пятой точки и алчность. Даже там, где герой рассчитывал на полную поддержку.
Хорошая музыка на заднем фоне.
Но мне не хватило остроты. К концу, когда все уже стало понятно, смотреть стало...откровенно — скучно.
Героя активно пытаются «утопить»..и волна черных возмущений..не все в этой картине так понятно.
Ложь и провокация. Травля и «грязное белье». У каждого из нас есть несколько секретов, о которых, было бы лучше, чтобы никто не узнал.
Когда все против тебя. Когда твоя жизнь рушится по кусочкам.
Жуткий финал, который оставляет больше вопросов..
И повисший вопрос, почему он больше не работал по специальности..ведь вся правда вышла наружу?!