Clemensen, Hans Henrik. Отзывы на фильмы c положительными оценками

«Идиоты» - второй фильм, сделанный в рамках манифеста "Догма". Снят на ручную камеру, основанный на актерской импровизации, картина, что находится вне рамок жанра.
Фильм можно назвать практически документальным - режиссер ходит рядом и смотрит на то, что делают герои. В этом смысле, достаточно трудно будет обычному зрителю смотреть за этим. Ну и один из главных недостатков - чрезмерная открытость и порнографичность некоторых сцен, однако это необходимый минус, без которого фильм много бы потерял.
Картина посвящена поискам и освобождению "внутреннего идиота". Группа людей от 27 до 40 лет отдыхают от жизни, работы и семьи, выдавая себя за слабоумных. Они живут коммуной в загородном доме.
Идея же фильма в том, что только открыв в себе идиота, ты можешь игнорировать идиотизм, в котором застрял мир. Но более трагический смысл "Идиотов" осознается только в последние минуты.
Как и в предыдущем и следующем фильме Триера (эти три фильма формируют трилогию "Золотое сердце"), главной героиней становится женщина с большим горем в жизни. В отличие от Бесс ( «Рассекая волны») и Сельмы ( "Танцующая в темноте") - Карен появляется в истории, когда трагическое событие в ее жизни уже произошло.
Что интересно, так это то, что другие героини трилогии (Бесс, Сельма) находятся в отчуждении от среды, а Карен, пытаясь ассимилироваться, стать персонажем-призраком в фильме, отделяется еще сильнее благодаря искренности и отдачи. Кстати, по ее же примере показывается, какой может быть реакция общественности на псевдоидиота, которого общественности удается раскусить.
Что касается участников коммуны, все их придурювання выглядит просто игрой, которая приносит сладкое чувство свободы. Но они и в дальнейшем находятся в клетке, созданной своим собственными руками. Они - представители среднего класса, и они никогда не сломают эту клетку. Они не будут "валять дурака" в своей собственной семье, или в своем офисе.
+ Как мне кажется, Ларс фон Триер показал, насколько любит человек оправдывать свои действия. Здесь герои фильма делают позорные поступки, оправдывая это тем, что в этот момент они изображали идиотов, а идиот по их мнению, должен совершать именно так.
Рекомендую!

В рецензии на это фильм можно было просто написать, что режиссер этого фильма - Ларс фон Триер. И всё. Получайте привычный набор кинопровокаций. Вернее, двойной набор. Потому, что он еще и сценарий к кинофильму написал.
Фильм о нормальных людях , притворяющихся умственно отсталыми и провоцирующих других людей своим неадекватным поведением. О тех, кто включает своего "внутреннего идиота", выпускает его наружу, "представляет" его окружающим. У них есть глубинная идея по этому поводу, а чтоб мы не скучали, пока ее до нас донесут, к нашим услугам куча женской и мужской обнаженки и групповой секс .
К достоинствам этого фильма сразу хочу отнести работу актрисы Бодиль Йоргенсон, сыгравшей роль главной героини - Карен. На протяжении всего фильма удивлялась, как Карен попала в эту группу, что в ней делает и зачем ей всё это. Только в конце фильма стали понятны её странные поведение и выбор друзей.
Самое интересное в этом фильме наблюдать не за "идиотами", а за обычными людьми, которые поставлены в идиотские положения. Они стараются сохранить достоинство и при этом не обидеть "олигофренов". А те резвятся на полную катушку. Пошли на экскурсию на местную фабрику, уезжая, посадили одного из них за руль. Вот тут я смеялась от души, глядя на то как он "водит " машину, главное , как на всё это смотрит директор фабрики. Или пошли группой в бассейн, и "сопровождающая" на законном основании повела помыть в женском отделении одного из своих "подопечных". Или устроили распродажу игрушек, якобы сделанных пациентами дурдома. Миленько торгуются с обывателями, развесившими уши, для которых главное вести себя как положено в современном обществе, терпимо и уважительно. Я вообще удивляюсь, почему они еще не придумали на колени перед олигофренами становиться!
Кстати, провеселившись на отдельных моментах , я пропустила глубинный теоретический смысл происходящего и не поняла до конца причину эмоционального срыва лидера группы Акселя. Потрясла реакция мужа Карен на её попытку выпустить своего "идиота" за семейным ужином.
Советовать никому не буду, слишком специфический фильм со множеством малосимпатичных моментов.

Мне хотелось посмотреть эту ленту, потому что она попала в shortlist Оскара в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». А я оттуда постоянно нахожу что-то оригинальное и интересное для себя. Действие происходит в Швеции в начале XX века. Главная героиня Мария погрязла в обыденности своей жизни: дом, работа, дети и муж-балагур, который часто попадает под влияние «зеленого змея». А уж если выпьет, то может поколотить и ее, и детей. Уходить от него некуда. Отец Марии говорит, что она должна прожить всю жизнь рядом с супругом, ибо их брак заключен на небесах. В общем, одна радость у многодетной матери — фотоаппарат, выигранный в лотерею. Через объектив фотоаппарата она может запоминать мир таким, каким он ей нравится. Но кажется, что супруг не очень рад видеть свою жену счастливой…

Фильм нормальный, но показался слишком длинным из-за неторопливого развития сюжетной линии. Но это объясняется тем, что жизнь главной героини не била ключом. Откуда ж браться событиям? Ян Труэль отлично показал эту рутинную атмосферу. Но сам образ Марии настолько посредственный, что она не вызывает никаких эмоций. Да и внешность Марии Хайсканен заурядная. Чего не скажешь о Микаэле Персбрандте. Вот он вызывал сильные эмоции своей игрой. В этом деспоте сложно узнать добряка из «Мести» Сюзанны Бир. Очень яркий образ получился.

История этой женщины не поразила меня, но было интересно узнать, насколько хватит ее терпения. Наиболее запомнившийся эпизод — когда она залезает на стол снова и снова. По-моему, это был апогей ее отчаяния. Линия с владельцем салона слишком блеклая. Да и концовка какая-то обычная. Я ждал чего-то более яркого в финале. В общем, нормальное европейское кино. Но я ждал большего от него.

Фильм основан на реальных событиях и выдвигался на Оскар, как представитель Дании. К тому же режиссер этого фильма снимал также первую часть шведской трилогии «Девушка с татуировкой дракона». Сюжет мне напомнил немного финский фильм «Запретный плод». Но тут тема раскрыта намного интереснее и драматичнее, на мой взгляд.

Вся семья Сары входит в секту Свидетелей Иеговы. Ну, почти вся. Старшего брата исключили из семейного круга, поскольку он противоречил старейшинам. Сара знакомится на дискотеке с парнем, который не входит в их секту, что нарушает правила. Поэтому они начинают встречаться тайком. Один раз девушка опаздывает на последний рейс поезда и вынуждена остаться на ночь у своего парня. После этого семья вместе со старейшинами ставит ей ультиматум — либо вера, либо парень.

Не хочу никого обижать, кто верит в эти проповеди, но что это за вера такая, которая так легко и просто разлучает семьи? Неужели она важнее, чем кровные узы? Я не могу понять тех родителей, которые растят своих детей, а потом просто выгоняют их из дома, если они нарушили какую-то заповедь и не раскаялись. Я не говорю, что вообще не надо верить ни во что. Но нельзя же жить по принципу «Кто не с нами — тот против нас». Больше всего было жалко парня. Другой давно бы забыл девочку с причудами. А этот ради нее даже сам пошел в их секту. Но Сару тоже можно понять. Сложно одним махом перечеркнуть всю свою прошлую жизнь вместе с семьей и друзьями.

Раньше у нас тоже ходили по домам представители этой секты со своими журналами. После того, как я высказал все, что думаю об этой организации, ко мне перестали приходить. Видимо, решили, что это безнадежный случай и меня уже не спасти. Ну и ладно. Мне все равно, кто во что верит. Лишь бы не навязывали свои убеждения другим. Каждый человек имеет право на свой выбор. А если вера требует делать выбор между любовью и семьей, то мне такая вера не нужна. Хороший фильм. Есть о чем подумать после просмотра, если ставить себя на место парня, Сары и ее семьи.