Отзывы на фильмы Кристофера Годвина

Если б не потрясающе красивые декорации и костюмы, то фильм можно было бы вообще не смотреть. Красота и очарование эпохи регенства была передана на пять с плюсом, что даже эта клоунада, отобранная в результате кастингового отбора (он был?), не смогла особенно ничего испортить.
Где милая, обаятельная, нежная Эмма? Аня Тейлор-Джой ходит со своим фирменным звероватым лицом, вызывающе таращит глаза, дергается и огрызается совсем как не пристало девушке из высшего общества, каковым она постоянно по снобски чванится. Когда же она показывает манеры, вроде как этикета за светским обедом, то страшно переигрывает, потому что ни разу не выглядит естественной. Почему то вызывающая высокомерность тут подаётся за признак аристократичности. Вместо тонкого игривого разговора с мистером Найтли, где они скорее парируют, но соблюдают границы, Эмма с Найтли откровенно срутся, иногда даже позволяя себе перейти на крик. Даже отец Эммы больше стебель Найтли, чем Эмма. Нет и нежных отношений Эммы с отцом, привязанность к которому, в оригинале Эмма чуть ли не поставила выше своего счастья.

К актерской игре Билла Найи сложно предъявить какие-то претензии, он единственный кто прекрасно сыграл в этой пародии, вот только играл он совсем не отца Эммы, а самого себя. Билл Найи, в роли Билла Найи и в щегольском пиджаке.

Мистер Найтли выглядит как морщинистый ровесник Эммы - качается по полу, скачет по полям, носиться за каретой. Когда, в какой момент он тут полюбил Эмму? Не важно, это не проследить, потому множество диалогов с Эммой вычеркнуто из сюжета. До просмотра была наслышана, какой же красавчик мистер Найтли, но вглядываясь в его опухшее лицо и воспалённые глаза (ночами плачет по бесподобной Эмме?), согласиться сложно. Возможно, дело в нежной жопке мистера Найтли, показанной нам в начале, иначе объяснить к нему внимание женской аудитории затруднительно.

"Бесподобный" мистер Черчиль буквально прискакал к нам с площадки "Войны и мира", не снимая костюма Анатоля. Его сцены узурпировал мистер Найтли, поэтому мистер Черчиль приехал, покрасовался, обмолвился парой слов с так долго ожидавшей его Эммой и ускакал в закат. Одна из ключевых сцен его тайных взаимоотношений с Джейн Фейрфакс, которая тоже не поместилась толком в сюжете, скомкана. Реакция Эммы на его помолвку противоречива словам самой Эммы (и, как мы знаем из оригинала, и настоящим чувствам Эммы). То ее кондрашка бьёт из-за мистера Черчилля, то кровь с носа течет во время объяснения с Найтли - какая романтика и экспрессия в одном ведре.

Почему то сейчас в многих фильмах можно проследить тенденции, что если актер не напыжился и не сделал дурное лицо, то что это комедия, зритель никак не догадается. Потому что иначе как фриков, сложно воспринимать Гарриет Смит, ее любимого Роберта Мартина, викария Элтона и его жену Августу. Все это придает пошлость в профессионально созданную картину. Вспоминаются слова Паланика, про перья в жопе, не делающие их обладателей павлинами.

Первые серии мне понравились.

Во-первых, интересная задумка в виде диалога между Бомгардом-старым и Бомгардом-молодым. Все те мысли, которые возникали у доктора по ходу рассказов, здесь озвучены в виде некоего рассуждения. И за взаимодействием двух героев наблюдать любопытно.

Во-вторых, Хэмм здесь прекрасен (вернее, я только здесь и узнала об этом актёре). Если Дэн кривляется, бегает, нервничает (всё-таки, не нравится мне этот актёр. Как не было у него выразительности в мимике и игре, так и нет. А я только воодушевилась «Женщиной в чёрном»!), то есть старается делать всё то, что вроде как положено его герою, то Хэмм играет потрясающе — спокойного, умудренного жизнью человека. Это я про первые две серии.

Ладно, мне сначала показалось, что комедия, особенно ироничная комедия, это не такая уж и плохая задумка. Но можно ли снимать комедию по «Запискам врача»? Только комедию?

Например, пилить ногу девочке тупой пилой. Пилить и пилить. И пилить, и пилить. И ещё пилить. Это даже на чёрный юмор не похоже — вот как кошке пятая нога здесь.

Или сделали главного героя наркоманом. Объединили, так сказать, Полякова и Бомгарда. А что хотели этим показать тоже не понятно. То есть «Морфий» рассказ автобиографичный. Булгаков вышел победителем, поборов свою страсть, а Поляков, чтобы не опуститься совсем, победил по-своему — застрелившись. И оба врача дорожили своим званием доктора, боялись потерять лицензию. Здесь же главный герой не находит в себе силы бороться, он безволен и слаб. И до последнего, до самого ареста колется морфием, а потом оказывается то ли в лечебнице, то ли в тюрьме. У героя нет понятия о чести или достоинстве, наоборот, своим поведением он вызывает только гадливость.

А насколько трогательна была забота и любовь о Полякове его фельдшерицей Анной Кирилловной! «Я думал, что только в романах бывают такие, как эта Анна. И если я когда-нибудь поправлюсь, я навсегда соединю свою судьбу с нею. Пусть тот не вернется из Германии». Здесь добрую, милую, умную Анну заменили на старую, некрасивую Пелагею, которая удовлетворяла физиологическую нужду доктора (и неудачно).

Или помните историю про женщину, которая боялась, что заражена сифилисом от мужа, навестившего жену и не поставившего её в известность о своей болячке и ушедшего обратно на фронт?

Где-то в глубине моей души, еще не притупившейся к человеческому страданию, я разыскал теплые слова. Прежде всего я постарался убить в ней страх. Теперь я смотрел на женщину и видел, что это человек, перешибленный пополам. Надежда закралась в нее, потом тотчас умирала. Она еще раз всплакнула и ушла темной тенью.

А здесь мы получаем женщину… Ну, с виду не самого строго поведения.

Или поездка к невесте с пробитой головой? Как стремился сбежать из этого дома доктор Бомгард, и насколько бесчувственным оказывается герой сериала.

И в общем-то, таких мелочей много. И если в первых сериях их почти не было, то в 3 и 4 становится всё больше и больше и думаешь только «Зачем? О чём?». Булгаков писал о профессии Врача, о её сложности, но и важности, здесь же показывают сломленного человека, который, в конце концов, возненавидел своё дело. В чём-то это история доктора Полякова, но и у доктора Полякова была трагедия, от которой он бежал. Здесь же рассказана история человека слабого и совершенно точно кажется, что нет ничего общего между Бомгардом-молодым и Бомгардом-старым.

Не очень удачное воплощение для такого прекрасного, умного произведения. Если смотреть, то только ради Хэмма.

Я люблю темпоральную фантастику, все эти путешествия во времени, временные петли и прочая, а потому и мимо этого мини-сериала не смогла пройти. Не могу сказать, что он попал в мой личный топ по данной тематике, всё же любимую "Тьму" вряд кто переплюнет, но вышло очень даже захватывающе, любопытно и интригующе, посмотрела с большим интересом и удовольствием, да и снято, скажем честно, всё очень хорошо. Начинается всё с того, что полицейские, разделённые во времени, находят в одном и том же месте Лондона обнажённый труп мужчины со странной татуировкой на руке и пулевым ранением в голову. Странности начинаются сразу же, входное отверстие есть, выходного нет, но и пули, которая априори должна была застрять в мозге, тоже нет. Но это только начало.

Мне очень понравилось то, какие временные периоды выбрали создатели данной истории: самый конец девятнадцатого века, то есть Викторианская Англия, 1941-ый, разгар Второй Мировой, Лондон под бомбёжками, наша современность и не сильно отдалённое, но антиутопическое будущее 2050-х. Перемещения между локациями тоже сделаны отлично и уже к концу первой серии привыкаешь и к темпу, и к тому, как сюжет переключается между четырьмя временными отрезками. Да, не могу сказать, что сюжет здесь выстроен идеально, вопросы у меня к нему остались, начиная с того, откуда собственно изначально тогда взялся главный антагонист до как теракт помог ему создать такое будущее, но особо мне это просмотр не испортило, просто, если бы эти моменты лучше обыграли, я бы и сериал оценила ещё выше.

В принципе к просмотру могу рекомендовать всем, кто любит данный жанр и подобные истории, но только, если вы не относитесь к ярым антифанатам повесточки, потому что будет тут и запретная любовь между двумя мужчинами и женщины-следователи, причём одна из них мусульманка с покрытой головой, а вторая инвалид детства. Мне же такое разнообразие не мешает от слова совсем, тем более, что персонажи в массе своей пришлись по душе, и антагонистов, и протагонистов сделали не столь однозначными, а поступки последних не всегда вызывают одобрение зрителя, но я как раз таки любитель сложных героев и серой морали, это гораздо на мой взгляд интереснее, чем злодейские злодеи и чистенькие высокоморальные герои в белом плаще.

Никогда не питала симпатии к Вуди Аллену. Слишком далек для меня его юмор и старперские, уже двадцать лет назад, манеры. И в данном случае, не смотря на некоторую часть знакомых и приятных актеров, страдающий абсурдностью сценарий не вызывает даже улыбки.
Умерший Локи, при жизни бывший репортером, является постпубертатной Черной Вдове в очках и брекетах и призывает разобрачить серийного маньяка-убийцу в лице Росомахи. Ее сопровождает Вуди Аллен с карточными фокусами, философией престарелой разведенки и глупыми шуточками.
Как совместить американскую непосредственность с британским аристократизмом? Не так) Свободолюбивая нация представлена недалекой стоматологичкой, которая бросается в постель к каждому именитому богачу на пути и нищим фокусником, который высшим шиком считает индийский ресторан. Островитяне - обаятельным любителем проституток, который считает убийство - лучшим способом решения проблем.
Впрочем актерская игра вполне соответствует бессмысленности сюжета. Кроме жнеца и на дуде игреца, кажется, даже не посчитал данный сценарий достойным того, чтобы его отыгрывать.
Не смешная комедия, не интересный детектив.

Скучноватая на первый взгляд история (ну, очередной фильм о том, как бедную юную красавицу выдали замуж за богатого коммерсанта, чтобы спасти от полного разорения фамильный замок) по мере развития сюжета становится все более небанальной. Во-первых, муж оказывается не старым уродом, а довольно привлекательным мужчиной в полном расцвете лет. Во-вторых, сама девушка совсем не кроткая овечка, во всяком случае она совсем не намерена мириться с тем, что собственный муж не желает делить с ней ложе, хотя относится к ней очень даже неплохо - и подарки дорогие делает, и на балы вывозит. Правит в доме сестра хозяина и все беспрекословно подчиняются ее авторитаризму. Слуги в доме почти члены семьи, несмотря на то, что один из них негр, а действие происходит в 17 веке в Амстердаме и отношение к цвету кожи совсем не такое толерантное, как в современной Европе.
Чтобы как-то развлечь молодую жену, Иоганус дарит Нелл кукольный домик (который стоит не меньше настоящего). И тут же она начинает получать от неизвестного дарителя мебель и утварь для этого домика. А потом и куклы, изображающие домочадцев. Самое поразительное, что не только куклы удивительно похожи на прототипов, но и набор получаемых предметов как бы предвосхищает всякие события, происходящие с Иоганусом и его семьей. И как-то так получится, что юной Нелл внезапно придется столкнуться с такими проявлениями реальной жизни, о которой большинство современных ей средневековых европейских девушек даже не догадывались. И выяснится, что Нелл не только красива и умна, но и обладает весьма сильным характером.

Увы, в отличие от первого многосерийника, ко второму у меня две жестоких претензии. Одна объективная, вторая - субъективная.
Объективная заключается в попытке упихать две книжки в шесть серий. И если четыре серии (то есть два часа), отведенные "Странствию к Свету" - это более-менее ок, то всего час на "Принца Каспиана" - это дохрена ужато.
Субъективная претензия в том, что в той части, которая "Принц Каспиан" меня бесит то, что Каспиан мелкий (ну и все остальные тоже мелкие, но это меньшая проблема), а в той части, которая "Странствие к Свету" меня вообще бесит Каспиан, когда он без шлема. Чисто внешне. Нет, не посмотри я новый фильм до старого, может быть, и можно было бы это пережить, но увы. И то не факт, потому что Каспиан мне очень нравился еще в книжке, и я не могу воспринимать его, если он не красив на мой личный вкус.
Хотя во всем остальном, не буду спорить, и дух и буква "Странствия к Свету" вполне на месте, и в остальном вариант, что периодически все смотрится как "долбаные ролевики" меня устраивает больше, чем "битвы ВК-стайл".

Да, и чисто из интереса:
1. Рипичип таки актер, и используется комбинированная съемка
2. Один из эпизодов "Принца Каспиана", который я при просмотре нового фильма сочла отсебятиной сценаристов, похоже, имеет под собой несколько больше книжных оснований - в старом фильме тоже нечто похожее было.