Отзывы на фильмы Сергея Барковского — стр. 2

Отечественный кинематограф и кинопрокат, когда-то великие, известны ныне как филиал Ада на земле и рая для тех, кто принимает за благо умение зубоскалить на любой современный отечественный фильм нашего производства. Рецепт прост: на выходящий новый блокбастер талантливого современного режиссёра, поливаешь его грязью в сорока пяти блогах, агитируешь друзей на негативную установку, те делают тоже самое для своих знакомых и тем самым кино проваливается в прокате. Таким образом мы оказали медвежью услугу всем: режиссёру, обозвав его работу бесполезным поносом и своим друзьям, что они посмотрели этот ужас. Нечто такое случилось и со вторым фильмом дилогии «Обитаемый остров», которую продюсеры и маркетологи посчитали удачным разбить на два фильма. Промах однозначно, но мне фильм пришёлся по душе, потому что многие непонятные моменты первого фильма он всё же объясняет. Хотя очевидно что создан абсолютно за те же средства, и на том же уровне, что и начало. Далее поделюсь впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Сюжет продолжает нам рассказывать историю с того же момента, где и остановился первый фильм. Максим и Гай отправляются на юг, чтобы найти поддержку у мутантов и уговорить их присоединится к свержению власти Неизвестных Отцов, попутно спасая эту планету от катастрофы и полного невежества. Главное достижение второго фильма в том, что его хочется досмотреть до конца. В сценарном плане есть небольшие улучшения. У главного героя появилась цель, отсутствие чёткого её выражения в первом фильме навевало смертную тоску. Вообще всё становится понятнее, поскольку проработаны мотивировки и главные герои в кои-то веки обмениваются не революционными лозунгами, а обычными речевыми связками. Самое главное достоинство фильма – основное действие разворачивается не в городской черте, поэтому мы избавлены от необходимости лицезреть картонные декорации, что улучшает убедительность картины. Продолжение получилось ровным и с мало-мальски обоснованным концом. Но что меня убило, весь план Максима посыпался прахом из-за смешного, но важного тактического просчёта. И ещё, незнание не освобождает от ответственности. По этому критерию поставлю крепкую тройку с половиной.

Зрелищность подросла. Динамики стало чуть больше, чем в первом фильме, был хороший намёк на зрелище в сцене где Гай и Сим летают на неком подобии летательного средства или битва с танками, идущими на одну единственную пушечку. Танки дрожат как газонокосилки, и выглядит это немного нелепо. Но удачей можно считать финальную схватку между Странником и Максимом, в плане хореографии драк она поставлена очень даже пристойно, это конечно не Нео и агент Смит, но поставлено почти в стиле, вроде бы даже дождь был. Экшн не беден и весьма сносен, но всё равно где-то на подсознании ждёшь большего. Если выражать своё отношение в оценочном отношении, то по этому критерию троечку фильм отрабатывает.

Если задуматься, то основных недостатков здесь всего два. Первый заключается в акцентуации повествования на игре молодых актёров. Их лицедейство сильно варьируется и не всегда выражается в лучшем ключе. Примером может служить полёт на бомбовозе, который выглядит так, будто пара мальчишек забралась под стол и в больших папиных наушниках играют в лётчиков. Актёры постарше, вроде Бондарчука, Серебрякова отошли на второй план, и это кажется не самым удачным решением. В целом игру актёров я бы оценил на четыре звезды, хотя Степанов в финале слегка переигрывал, Серебряков же выдержал драматургию образа.

Музыка и звук на удивление слабы. Эти звуки вызывают скрежет зубовный, речь звучит тише, чем спецэффекты и поэтому чтобы разобрать некоторые реплики приходится сильно напрячь слух. В плане мелодий использованных в фильме всё неплохо, используется осмысленно, жаль что сведено через пень-колоду и от этого половина атмосферы теряется, что не есть хорошо. Оценю в три звезды из пяти возможных.

Вердиктируя. Фильм лучше первого фильма, но для высшей лиги он слишком неряшлив. Зато он честен со зрителем. В общем и целом это был фильм с большим потенциалом, фильм мог бы стать крепким представителем отечественного киберпанка на экране. Но воплощение и амбиции режиссёра многое убили, в техническом отношении. В плане посыла всё стало на свои места и многие поступки обрели конечную цель. Фильму оценю в семь баллов, но это оценка двум фильмам вместе, сами по себе они мало чего стоят. Советую к ознакомлению, хотя бы один раз, но смотрите оба фильма разом, мой вам такой совет. Всем добра и приятного просмотра!

На самом деле у этого фильма довольно забавная идея, из которой бы мог получится очень даже неплохой фильм. Но реализация все испортила, как обычно. То есть попади эта идея в нужные руки, получилась бы довольно забавная комедия, на грани с криминалом. Ведь что нам здесь показывают? Как несколько женщин в годах, стараются лавировать между несколькими своими проблемами. Вот по соседству поселилась странная старушка, которая на хочет ни с кем говорить. Вот их общая знакомая сохнет по знаменитому певцу, который как раз сейчас собирается выступать в районном центре. Вот участковый, по которому сохнет одна из героинь. И все это на фоне загибающейся деревеньке, где на всех обитательниц всего пара мужчин.

При должном старании из этой идеи можно было выжать гораздо больше, чем то, что мы имеем на данный момент. А имеем мы сборник таких юморесок с немного странным юмором. То есть весь фильм разваливается на отдельные сюжеты. Вот в самом начале старушки гоняются за котом, которого нам даже не покажут. Гоняются упорно, даже со стрельбой из ружья. Но это нигде больше не проявится, разве что в еще одной такой-же ненужной сцене. Вот одна героиня - владелица передвижной автолавки, вдруг взбрыкивает и говорит, что не собирается продавать товары в кредит. На что это повлияет? Ни на что. Ведь буквально через пару минут она уже с радостью продает нижнее белье всем желающим. В кредит, да. К чему это приведет? К паре скабрезных шуточек из разряда - «потеряла трусы на пожаре» и «между булок врезались».

То есть сюжет здесь - это такая тоненькая паутинка, на которую накручиваются все эти шуточки. Не будь его, как мне кажется, ничего бы не изменилось. Просто шутки повисали бы в пустоте. А так, ну, они вроде как при деле. Вон, смотрите, сюжет вперед двигают. Прячут влюбленную пару, воруют артиста, пытаются устроить свою личную жизнь.

Но смотреть это довольно тяжело. Так как следить особо не за чем, то в глаза бросается «замечательная» актерская игра. На самом деле, ловил себя на мысли, что здесь где-нибудь встречу какой-нибудь кадр из ютубовского ролика, типа «Да я люблю тебя» или там «увезли рожать». Да, это как раз тот самый уровень.

А тобы окончательно добить тех зрителей, кто решится посмотреть этот фильм, создатели напихали сюда кучу сцен, которые вообще не нужны здесь. Подозреваю, что это было сделано исключительно для того, чтобы набрать хронометраж. Например, кто мне расскажет в чем смысл всех сцен с влюбленной парочкой. Они призваны познакомить нас с ними? Или показать как развиваются их отношения? Или что? Потому что ничего подобного у них не получается. Вот парочка идет на озеро, они там перекидываются парой реплик и все. Вот парочка ссорится, только для того, чтобы в конце этого же диалога помириться. А вот еще раз ссорится, чтобы что? В конце диалога помириться. И такого добра здесь кучи.

Сюжет прыгает как раненый заяц, стараясь спрятаться и не отсвечивать. Никогда не знаешь какая сцена этого фильма и для чего нужна. Они в общем-то все выглядят как какие-то не особо важные, но при всем этом, некоторые из них служат для развития сюжета. А другие нет. И угадать какая сцена к чему ведет - довольно сложно. Особой изощренностью радует работа монтажера. Который старательно прерывает одну сцену, чтобы показать что в это время происходит с другими героями. А вот зачем он это делает - никто не знает. Просто потому что так обычно делают его «более опытные» товарищи?

В общем - фильм не советую никому. Ну разве что тем, кто любит плохие российские фильмы. Вот для них - это прямо жемчужина.

«Монах и бес» - постмодернистический русско-православный кинематографический извод вечной темы о продаже души дьяволу. Или лубок в духе современности. Как хотите.

Настроение житийной литературы (которая сама по себе скорее развлекательная, чем духовная) кино вполне передает с пересчетом, опять-таки, на наши дни. Вспоминались жития святых где отношения отдельных лиц с бесами полностью покрываются святыми силами.

В принципе, мне понравилось. Несмотря на то, что я могу придраться. Но все-таки есть вещи умилительные. Как в любом лубке. Это молитва Филарета Дроздова, которую читает Иван Семенов на берегу Мертвого моря. Это и его дуэт с Фетисовым (который местами ну настоящий Мефистофель).

Игра актеров заслуживает внимания. Сперва отдает любительским театром (для меня все современное кино им отдает практически), затем доходит до более высокого качества.

Ярко выраженной идейности эта картина не несет, иначе гореть ей в аду критики как Левиафану. Здесь есть намеки. Полутона. Скорее, постмодернистская игра в смыслы, а не подлинный смысл.

Так даже бес оказывается монаху доброжелательней чем чиновник. И это заставляет отойти от развлекательного тона картины к проклятому вопрошанию: «Неужели человек в своем отступлении от правды может быть хуже нечистой силы, хуже самого отвратительного зверя?»

8 баллов за дерзание современным актерам сниматься не в сериалах и не туалетных комедиях...