Отзывы на фильмы Александра Балуева c положительными оценками

Неплохая комедия, экранизация пьесы Марка Камолетти «Играем в дружную семью, или Гарнир по-французски». На самом деле не понятно, чем там занимались аж три сценариста, учитывая, что изменен только конец, а в остальном все идет слово в слово по пьесе, разве что поменяли имена, артишоки на анчоусы да добавили водителя с собакой. Не понятно зачем. Сразу скажу, что лично на мой взгляд, конец пьесы гораздо более логичный, именно такой и ожидается, а в фильме чувствуется какая-то недосказанность. Именно она и сподвигла прочитать пьесу. Еще очень чувствуется, что это должна была быть совсем не российская/украинская действительность, возможно, ощущается какая-то утонченность диалогов, свойственная скорее переводу с другого языка или произведению начала 20 века, нежели современникам Верки Сердючки.

Что в плюсик, так это хорошая игра актеров, ни к кому нет претензий, а Мария Аронова и вовсе порадовала, предприимчивая кухарка из нее получилась отличная. Было несколько симпатичных моментов с юмором, думаю, что есть люди, которые будут хохотать над фильмом до упада. Хотя большей частью это…

Лучшее в фильме – Рэйф Файнц. Его игра, его красноречивое молчание, полуулыбки и полувзгляды выразительнее многих слов. Сдержанное благородство русского дворянина в исполнении английского джентльмена – это великолепно. Когда Файнц на экране – все внимание на нем, хотя специально он вроде бы ничего не делает, но большинство других на его фоне смотрятся как актеры провинциальной труппы – старательное и иногда даже удачное изображение «чувств», но все же изображение. Особенно это касается двух главных героинь, не впечатлила ни одна, ни другая – увы.
Что еще понравилось – русская усадьба (из серии «Россия, которую мы потеряли»), весь этот мир большого хозяйства, в котором в благостной идиллии проживают баре и их крепостные (сомневаюсь, правда, что барыня говорила крепостной девушке «спасибо», когда та наливала ей чаю). Лес, парк, поля, заросший пруд, трава по пояс, романтические закаты и внезапный летний ливень – картинка прекрасна и сопровождается не менее красивой музыкой.

"Месяц в деревне"

Плюсы. Очень красивый, тонкий фильм, полностью погружающий в тургеневскую эпоху. Нежный, спокойный, тихий. Прекрасная природа, прозрачный и чистый воздух после дождя, очарование деревенской жизни. Рэйф Файнс отлично справился с ролью Ракитина. Меня это не удивило, ибо Файнс английский джентльмен и отличный актёр, странно, что до сих пор не удостоен "Оскара". Изящная, тонкая мимика, грустные голубые глаза и море обаяния. Но в этом фильме он был практически в своей среде. Если бы он сыграл русского деревенского мужика, вот это было бы очень интересно увидеть!:)
Минусы. Не понравилась игра Никиты Волкова. Не знаю, мало эмоций, "замороженность" какая-то, скованность. Интересно было видеть Файнса, произносящего реплики по-русски. Учил ведь, старался! Эх, жаль, что его дублировал русский актёр. Уверена, что было бы больше очарования с оригинальным звуком.
Что я получила от фильма? Получила эстетическое удовольствие от погружения в тургеневскую эпоху.
Рекомендации. Любителям русской классики.

Муж и жена собираются праздновать Новый год. Жена отправляется к маме, а у мужа на этот день другие планы. Так начинается самый обычный, на первый взгляд, праздничный русский фильм. Внезапно за этим следует самая невероятная и самая смешная новогодняя история, которую я когда-либо смотрела! История камерная, персонажей очень мало, но это не мешает всему поперепутаться и встать с ног на голову. В идеале ничего не знать об этом фильме, когда начинаешь его смотреть, но с каждым новым просмотром он становится еще смешнее! Начинаешь предвкушать каждый поворот сюжета и реакцию на них соседей по дивану. При этом, вся новогодняя атрибутика не только поднимает настроение, но и продолжает ощущение праздника. В первый раз посмотрела фильм уже давно, но никак не могла вспомнить название. Спасибо игре в покемонов на ЛЛ, что наконец-то могу добавить его в список для ежегодного просмотра.

Отличная экранизация, причем отличная по всем статьям. Безусловно, здесь нельзя сбрасывать со счетов великолепный литературный материал Тургенева, но сколько мы видим экранизаций, где режиссер совершенно не понял, что он снимает... Не соглашусь с предыдущими резенцентами, что все актеры,кроме Файнса плохи. Чего стоит только последний кадр и взгляд Александра Балуева, и как он опускает глаза, столько этим сказано, не всегда словами столько можно выразить. Хотя Файнс мне тоже очень понравился, исключительная игра и такое удивительное проникновение в образ. Вообще, простых образов там нет (Тургенев, все-таки!). И счастливых героев тоже, к сожалению, нет (русское кино, все-таки, хэппи-энд это не наш удел :)). Не могу не отметить прекрасную режиссуру Глаголевой (хотя рука Адабашьяна там тоже очень чувствуется). Очень понравилось как прекрасная солнечная безмятежность (погоды и отношений) сменяется грозой и нарастанием драматизма. И финальная сцена с коротким и ярким фейерверком (читай, чувств), и Наталья бежит туда с надеждой, но надежда оказывается напрасной, затем дым фейерверков…

Вторая часть экранизации книги Вальтера Скотта "Талисман, или Ричард Львиное ". Доблестный рыцарь Кеннет попал в опалу и ему грозит смертная казнь. Спасают его султан Саладин и Дама сердца.

Если честно, то через какое-то время после начала просмотра, меня начали раздражать все эти постоянные упоминания о "прекрасных Дамах, чести, обетах и тд". Дитя другого времени, я искренне не понимаю - как можно было столько драться, убивать, калечить людей из-за таких призрачных понятий, как "чей флаг должен реять на холме, а чей у подножия холма"?! А это - "Вас вызвали именем моим, я опозорена!!" "Тогда я убью себя, ведь я бросил тень на Даму своего сердца". Тьфу, детский сад, чесслово. И ведь читала про это много книг, и смотрела много фильмов, но припекло меня именно здесь...

Опять герои разговаривают не своими голосами - видимо голов Балуева недостаточно мужественен, а голос у леди Эдит должен быть более музыкальным, чем есть у Ливановой, теперь Безруковой. Хочется отметить Светлану Аманову - в роли королевы она просто великолепна. Как и Армен Джигарханян в роли султана Саладина.…

Ура-ура, свершилось, первый фильм в космосе наш и все такое. Если вкратце, то именно в этом самая главная его фишка. От этого фильма нельзя ожидать гениальной работы сценаристов или даже актеров. Волне себе посредственные такие сюжетик и шуточки, хотя откровенно нигде не раздражают. Если изначально никаких сильных ожиданий в отношение фильма не иметь, то все почти 3 часа пролетают довольно быстро. Смотреть интересно, нет откровенно затянутых провисаний, и свою задачу (показать реальные кадры взлета ракеты и Персильд на МКС) выполняет. Если конечно рассматривать этот фильм как что-то большее, чем первый фильм в космосе, то можно разочароваться, но кто будет заниматься таким безобразием. А уж искать нестыковки в сюжете или его несколько бредовые повороты – вообще беспредел. Кстати, заметила для себя, как давно я уже не смотрела российских фильмов, потому что реклама прямо в лоб меня, конечно, несколько ошарашила. Хотя как еще оплатить фильм, в котором людей в космос посылаешь? Наравне с Барби, второй фильм 2023 года, который и останется в 2023м, но уже российской сборки.

Роман Владимира Богомолова не читал, поэтому понятия не имею, чем он так сильно был недоволен, что аж решил полностью откреститься от этой экранизации. По-моему, вполне нормальный фильм с детективно-приключенческой линией. Сюжет данной ленты не столько о войне, сколько о действиях контрразведки во времена ВОВ. На территории Беларуси удалось засечь сигналы радиостанции, передающей зашифрованные послания, которые ставят под угрозу срыва готовящуюся крупную операцию. Группа разведчиков под руководством капитана Алехина отправляется в те края, чтоб обнаружить место выхода в эфир, разыскать диверсантов и взять их с поличным. Когда одна связующая ниточка обрывается вместе с жизнью одного из шпионов, начальство требует доложить о результатах операции в течение суток.

Развитие сюжетной линии неторопливое, но напряженное. Все эти выслеживания в лесу под замечательную тревожную музыку бесспорно заставят зрителей поерзать в кресле. А уж финальный эпизод на поляне вообще натянут, как тетива. Только и ждешь, когда же Михаил Пташук выпустит стрелу. Но в большей мере фильм выезжает за счет…

Игра актеров, декорации, костюмы, интриги при дворе - все это безумно красиво показано. Минусов тоже хватает - не видно жизнь народа, страны. Вся биография Катерины и других людей существенно перекручена, изменена. Художественный фильм, профинансированный режимом Путина, чтоб еще раз напомнить (или вдолбить в голову?) о величии России.

Принял решение посмотреть фильм после того, как прочитал книгу. Я отчасти согласен с Богомоловым. Не то, что бы уж совсем провальными оказались некоторые эпизоды, но книга явно острее и интереснее. Ключевой момент засады в лесу, как мне кажется, уж точно не получился. В романе мыслительный процесс капитана Алёхина прорисован гораздо лучше, чувствуется напряжённость и сомнения. Кинематографическими средствами такого воспроизвести не удалось, а может быть в данном случае это сделать и просто невозможно. Сила слова всё-таки сильнее! Евгений Миронов сделал всё возможное и сыграл первоклассно. Достойно восхищения то, как он за короткий эпизод несколько раз сумел перевоплотиться. Действительно, актёр талантливый и может сыграть всё, что угодно. А вот как показать работу мысли? То, что мы читаем в романе – пропускаем через свой мозг. Это недостижимо, или почти недостижимо в кино. Так что будем слегка снисходительны. Игра остальных актёров вызывает вопросы. Не убедителен получился Таманцев в роли Галкина, а диверсант слишком быстро раскололся. Весьма хорош фильм, как военный детектив.…

Отличный фильм!

Я убеждён, что у белорусов лучше всех получается снимать фильмы про войну.
Отличный сюжет, декорации, образы. Актёры раскрылись великолепно.

Фильм смотреть однозначно!

Даже не обращая внимание на военную тематику, этот фильм - отличный
шпионский детектив, напряжённый и захватывающий.