Отзывы на фильмы Юрия Стоянова

Отличный колоритный сериал на вампирско-детективную злободневную тему с довольно красивой заставкой, кстати. Душевный и без пошлости.
Смоленск, как оказалось, город вампирский. Заправляет местной небольшой семьей старый дед Слава. С людьми у вампиров договор и за исполнением его наблюдает брутальная дама Ирина Витальевна. И вот однажды, вскоре после обращения новенького молодого вампира по имени Женёк, в городе начинают появляться обескровленные трупы и из Москвы присылают следователя разбираться со странными явлениями.
Смотрится сериал на одном дыхании. Персонажи разные, живут вместе долго, уже надоели друг другу, но это все равно семья, друг за друга горой.
Много тем затронуто. Есть любовная линия, социалочка проскальзывает, правда какая-то типично столичная со взглядом, что за МКАДом жизни нет, ну поймем-простим) Вампиры разнообразные, интегрированы в общество насколько это возможно, активные ребята с чувством юмора. Обожают свои профессии.
Детективное расследование бодрое с изюминкой. Спецэффекты так себе, но это тут не главное.
Некоторые моменты чуть притянуты за уши, но придираться не буду. уж очень большое удовольствие я от этого сериала получила. Теперь жду 2 сезон. Там как раз на самом интересном месте все закончилось.

К этому фильму я всегда относился с предубеждением и не хотел его смотреть. Больше всего отталкивало позиционирование Никиты Михалкова, как царя российского кинематографа. Хотя наличие Оскара и даже таланта - это еще не повод задирать нос кверху. Да и вообще мне казалось, что высидеть 2,5 часа в камерной обстановке в кругу давно приевшихся лиц - это для меня пытка. Но всё-таки объективно фильм оставил приятные впечатления, несмотря на мелкие нюансы. Больше всего интересен сюжет и его постановка. В спортзале заперли 12 присяжных, которым нужно единогласно поставить запятую в крылатом выражении "казнить нельзя помиловать". Виновен или несправедливо осужден молодой чеченец - это не так уж важно для зрителя в самом начале, потому что восстанавливать ход судебного разбирательства предстоит по крупицам чуть позже, улавливая детали дела и узнавая улики из разговора присяжных за столом, которым необходимо применить резолюцию по совести.

Как-то сразу мне стало жаль заключенного. Дело не в том, что временами режиссер показывал детство мальчика, которое вовсе не было безоблачным. Просто сборище присяжных вышло настолько причудливым и разношерстным, что вызывало вопросы не то что об их компетентности, а вообще адекватности. Взрослые люди только вошли в школьный спортзал и давай дурачиться. Кто мячик кинет, кто вспомнит уроки игры на пианино, а кто-то вообще бюстгальтер на себя примеряет. И эти клоуны должны решить судьбу человека? Второй покоробивший момент - это почти единодушный вердикт в самом начале заседания. Эй, а как же презумпция невиновности? Зачем вообще идти в присяжные, если на это нет ни времени, ни желания? Но в каждом коллективе обязательно найдется отщепенец. Надо же кому-то надеть белое пальто. Вот после этого "А Баба Яга против!" действительно стало интересно, кто еще переметнется на сторону аутсайдеров. Тут уже пошли прения двух сторон с аргументацией в споре и новыми подробностями дела, подкрепленными гипотезами.

Подпортил впечатление только звездный винегрет. На самом деле актерский ансамбль играл неплохо. Но в их образах было слишком много фарса и нарочитой комичности. Да и без штампов не обошлось. Хотя каждому актеру выделили эмоциональный монолог, где можно было проявить себя в драматическом амплуа. Лучше всех эту возможность использовал Сергей Гармаш. Хотя в начале образ хамоватого таксиста раздражал перетягиванием одеяла на себя. Слишком уж его много было. Но все личные истории присяжных были жизненными. Местами довольно спорными, иногда трогательными. Только меня не покидал вопрос: "Какого черта они выворачивают душу наизнанку перед незнакомыми людьми?". Они даже имен друг друга не знают, а откровенничают так, как будто уже пили на брудершафт неоднократно. Да и какое отношение их личная жизнь имеет к делу? Лиричные отступления напоминали мне внезапные индийские песни-пляски. Концовка тоже меня озадачила. Если можно было так сделать, как получилось в итоге, то зачем нужно было возражать против? Главная изюминка в том, что сам начинаешь думать, куда поставил бы злосчастную запятую.

MovieVision: Россия
Совет: Panda17

Очень давно не смотрела отечественные сериалы, но не пожалела, что потратила свое время на просмотр этого сериала. Сказать, что в сериале есть что-то особенное, не могу, но смотрела с интересом и словила себя на том, что переживаю за героев, а когда

даже прослезилась.
В Смоленске живут вампиры, живут себе мирно, помогают людям и стараются даже следовать своим законам, так как есть Хранители, которые блюдут их денно и нощно. Самый старый вампир - дед Слава, глава семьи. Да, они живут как семья, а почему нет. Ведь ставши вампирами, они не перестали быть людьми, со своими чувствами. Вместе с ним живет граф Жан, который работает врачом, Аннушка - полицейский и новообращенный Женя, странный молодой человек, которого превратил и забрал под свое крыло дед Слава. Еще в Смоленске живет графиня, Ольга, бывшая жена Жана. Странная особа, я к ней так и не прониклась до самого конца.
И вот в городе происходят нападение и убийство, где выкачали кровь из жертв. Из Москвы присылают полицейского, Ивана, который вместе или вопреки с Аней будут вести расследование.
Сериал динамичный, хорошо снят и сюжет, хоть временами и провисает, но держит в напряжении. Да и посыл у сериала есть, а для меня это важно)
Хочется еще отметить саундтрек, и заглавную песню от Мумий Тролля. "Призраки завтра" - шикарна.
Может быть посмотрю и продолжение сериала. Актеры отыграли отлично. Не ожидала, что Стоянов будет таким убедительным!
Рекомендую к просмотру!

Про этот фильем есть негативные отзывы, а я решила написать хороший. Не знаю, какой "волны" не хватило предыдущим комментаторам - мне хватило всего. От общей массы одноразовых фильмчиков, этот отличается присутствием идеи: показать русский характер и душу, выявить все изъяны нашего общества. Ну как можно не оценить дороги, которые "есть только на карте, а на самом деле - в кармане у губернатора спрятались" или это стремление сделать всё напоказ, чтобы другим было завидно? Или вы не согласны с тем, что в стране отсутствует национальная идея? Но при этом наша лень-матушка, как это ни парадоксально, заставляет нас двигаться дальше... А то, что "мы выиграли войну, но не можем выиграть в футбол" - разве это не так? В общем, фильм заставляет задуматься, действительно, о многих вещах, хоть и сделан он в максимально удобоваримом жанре, чтобы "аудитория схавала" (а это ещё одна проблема, между прочим!). Советую его посмотреть всем!
П.С. И если вы это сделаете, то поймёте, что "широкая душа" может быть только у русских!
П.С.2. И, кстати, я сама из Беларуси. Но этот фильм восприняла почти как о своей стране. Люди у нас разные - это правда, но характер один :)))

В 2000 году, когда бился в агонии российский кинематограф (далее из него бройлера сделали), он еще мог разродиться случайными небольшими шедеврами. Например, фильмом «Ландыш серебристый». Понятно, что фильм исключительно коммерческий, снятый по всем шаблонным канонам гламурного фильма для человека с окраины, ну и пусть. Незамысловатая история девушки, которая хочет петь, до сих пор будоражит сердца и сколько их, новых Зой, все также лезет поезда, отправляясь на какую-нибудь очередную «фабрику звезд». И пусть Зою играет Олеся Железняк, чье присутствие в настоящее время в любом спектакле говорит о том, что это очередная халтурка, тогда мы этого и не предполагали, да и неважно это все. Давно уже на Железняк я не хожу.

Сладкая парочка продюсеров Цекало-Стоянов («Мы с подельником не просто убийцы. Мы серийные убийцы!») прекрасно воплотили образы упитанненьких и успешных в этот фильм, нелепый милиционер Владимир Ильин («Только, бедные, не знают, что я лапочка такой»), гений-плагиатор Гаркалин – ему и играть-то не пришлось. В общем, здесь скопище хороших актеров. Фильм можно пересматривать бесконечно, есть в нем какое-то очарование прощания с родиной, какая-то тоска по былому, Москва в ее последней красе тоже никогда уже таковой не будет. Даже песни и музыка, тоже очень простая и невысокой пробы, очень кстати. Узнаю я ее всегда.

И в общем и целом, фильм не такой и глупый. Он, наверное, о человеческих отношениях, о том, что они часто за таковые выдаются или выглядят похоже. О том, что когда они перемешиваются с делами, объектами, гаджетами и порослью репейника, остается только таблица в голове и какие-то цифры. Хорошо, если это номер счета, а не количество бывших друзей и бывших супругов.

В этом фильме есть всё. Но нет ничего. Этот фильм поражает своей простотой, но в то же время он сложен. Этот фильм невероятно длинный, но на его протяжении ни разу не возникает ощущения затянутости.
На тебе лежит огромная ответственность за судьбу человека, чужого тебе человека. Человека, о котором ты не знаешь ничего, кроме того, что он виновен. Казалось бы, что может быть проще: запрятать его за решетку, чтобы ответил за преступление.. Все просто. Если бы не одно но. Может быть он все-таки не виновен? Как ты поступишь: наплюешь на всяческие доводы, подтверждающие, что он не виновен? Ведь у тебя свои дела: семья, работа, какие-то незаконченные проекты..У тебя нет времени на то, чтобы выяснять! Все уже доказано! Или, может быть, приложив уйму усилий, проведя собственное расследование, кучу экспериментов, убедишься в его невиновности, оправдаешь его? Здесь и сейчас решается судьба человека...

Этот фильм заставил меня хорошо пошевелить мозгами. Я будто была тринадцатым присяжным заседателем и разбирала каждую новую догадку по частям. Не отрываясь, смотрела на экран, удивляясь тому, к чему может привести, и как все может измениться, если один, всего лишь один, не согласен. Я поверила каждому доводу, каждой мысли. Это было достигнуто не гениальностью сюжета, которого как такового в фильме нет, а гениальностью актеров. Эти люди заставили меня верить, заставили меня забыть о том, что это всего лишь фильм, затянули меня в этот спортзал и заставили думать. Я очень благодарна великому режиссеру, великим людям, замечательным русским актерам, за эти невероятные два с половиной часа.
Не могу не поставить максимальной оценки, ведь актерская игра действительно сделала весь этот фильм.

Посмотрела первый сезон, кроме новогодней серии, и мне не очень понравилось. Решила, что дальше смотреть не буду, я и так досматривала уже из желания узнать, а чем закончилось. Но мне и это не удалось.
В чем мои претензии к сериалу?
Начну с мелочей. Ну тошнит меня от показного выпивания крови, вполне могли они и без этого обойтись. Плюс вот такое откровенное показывания секса и в немаленьких количествах, оно тут зачем? но это мелкие придирки.
А в остальном я просто не поняла жанр. Если это развлекательное кино, то тут слишком много трагических моментов, причем не когда гибнут посторонние, что спокойно воспринимается, а какие-то вещи, которые сильно затрагивают. Если это серьезное кино, то вампиры тут странно смотрятся.
Плюс (опять же это, наверное, к мелким придиркам) они закончили на моменте, не являющимся как таковым окончанием. Понятно, что им надо, чтобы дальше смотрели, но я как раз такое не люблю. Да и потянуло меня смотреть из-за Стоянова, отзывов, что он там хорош, но я как раз не увидела какой-то игры его. Да, есть смешные моменты, но вот все остальное утомило.
Поэтому решила закончить с просмотром, я и так устала от 8 серий.

Не люблю я почему-то российский кинематограф. Вот видятся они мне почти все либо о криминале повсеместном, либо про войну, либо о какой-то наивной любви с элементами порнографии... Ах да, еще о полиции, ну как же без нее. И очень редко встречаются "шедевры на мой вкус", например, "Бой с тенью", "Призрак", "Девчата". Из советских фильмов шедевров конечно больше, но как-то я не очень люблю их смотреть, потому что в детстве мои родственники их смотрели по несколько раз. Вот и "Вампиры..." не обошлись без полиции, наивной любви с элементами порнографии, криминала в какой-то степени, хотя его было мало конечно. Не знаю я, почему такая излишняя откровенность стала модной (я про бесчисленные сцены любви крупным планом)? Может это прибавляет аудитории или бюджет фильму и я просто ничего не понимаю? Пожалуй, меня это не раздражало, но после сериала "300 спартанцев" это начало по-настоящему отталкивать от просмотра. Если в некоторых фильмах и сериалах это показывает развращенность героев и нравы определенных эпох, стран, народов или слоев населения, то в других фильмах это излишне режет глаза. Возвращаясь в "Вампирам...", не могу сказать, что мне было неинтересно или сериал откровенно плох. В общем он меня увлек своим сюжетом, но комедией я его назвать никак не могу, потому что крови, смертей, пошлых шуточек и сексуальных сцен так много, что они забирают все внимание на себя. Ну и конечно же не обошлось без пафоса и религиозности, отечественные фильмы почти всегда этим наполнены. Все бы было великолепно, если бы не названные выше минусы, а также то, что этот сериал мне показался немного неправильным. Я не удивлюсь, если его начнут показывать днем, а школьники и студенты начнут, как говорит молодежь сейчас, хайпить и подражать главным героям. А главные герои далеко не ангелы и не добрячки, хотя семейные ценности для них весьма дороги.

Фильм является стебным надругательством над Голливудом. В нем все настолько продумано до мелочей, которым как раз таки и уделяется очень много внимания в голливудских картинах, что смотреть его не перестает быть интересно ни на секунду, потому что ужасно хочется узнать, что еще выкинут русские в этой пародии. Идея, все клише и шаблоны, актерская игра - как же все точно передано! Конечно, своеобразно, но с первых кадров становится очевидно, что все это чистой воды стеб. При чем как качественно сделано! Подкопаться не к чему, правда. Объединить стереотипы, сложившиеся о двух странах: России( типичная уборщица с ее:" Куда по мокрому то??", небоскреб "OtsoCity", фраза:" вам что заняться нечем, придурки?еще только 5 утра" и др.) и США( навороченность сюжета, невероятная логичность( еще бы, убийства по алфавиту, надо же!), душераздирающее "NOOOOOOOO", гениальность рассуждений детектива, героический конец, да даже Брэда Питта( Брэта Пидда) скопировали) мне кажется, идея крутая. И фильм крутой, хоть и дурацкий, как многими было верно подмечено. Смысла нет вовсе, однако очередной раз поржать над нелепостью всех этих клише Вы точно сможете.

Мучительно рвало на Родину
Как говорила одна телеведущая в своей авторской программе, а вот так бывает. Некоторые люди уехавшие даже неважно куда, просто куда-то за рубеж, оказываются не способны убрать из души или сердца то место где родился.
Персонаж Нагиева, как обычно, не умоляя его блестящих способностей шоумена, корчит ровно те же рожи, что и все его персонажи. У него всего две ипостаси, комедийная, тогда это сплошной "Осторожно, модерн!" и трагическая, тут он включает суровость соратника Каменской. В одном только сериальчике персонаж Нагиева был похож на нормального человека - Застывшие депеши, ради которого он решился на состриг хвоста. Да, лысыми не рождаются, товарищи. Если рассуждать о персонаже Нагиева, в отрыве от образа созданного Нагиевым, то это какой-то мутный тип. Он практически "решала" для русскоязычных американцев. Его первого мучительно рвет на Родину, но почему-то, по его словам, пока ему нельзя. Тут напрашивается три варианта. Перечисляю в порядке удаления от наиболее вероятного. Он в России под следствием или скрывается от бандитов, не приравнивая следственные органы к бандитам, объединим это под одним вариантом. Потому что в обоих случаях рыльце у него наверняка в пушку. Второй вариант, он идейный диссидент. Но в самом начале фильма он играет на аккордеоне не что-нибудь, а песню "С чего начинается Родина". Поэтому, сразу третий вариант, который, пожалуй, стоит поменять местами со вторым, он агент нашей разведки в США. Не забывайте, что вышеупомянутая песня, мало того что патриотическая, так еще и из сериала Щит и меч. Сложный персонаж, сложный)
Остальные персонажи также ностальгируют по Родине и именно они и сказали good bay Америке. Только решала Нагиев не уехал и пошел грустно глядеть на берегу океана вдаль, возможно напевая "берег мой, берег ласковый, ах до тебя, родной, доплыть бы, доплыть бы хотя б когда-нибудь"...

Чего только не насмотришься в последнее время на экранах российских кинотеатров, какие только идиотические фильмы не показывают, и каждый рецензент задумывается, а для чего это? За каким просроченным майонезом нам показывают жестокое переиначивание истории, которое могут смотреть дети не только моего, но возраста гораздо младше и они будут знать, что Наполеон Бонапарт был большим любителем женщин и это нельзя отрицать, но почему нам в таких фильмах показывают гомосексуалистов и прочие сексуальные меньшинства и я не боюсь говорить об это открыто, потому что сейчас нам именно это и навязывают. Тяжело осознавать, что актеры, которые начинали так великолепно участвуют в таких «придурочных проектах», которые призваны на то, чтобы засорить нам мозги и окончательно лишить нас всяких моральных ценностей, пытаются даже в истории найти какие-то вещи, что могут заставить нас терять голову и растрачивать мозг. Мы удивительный народ, мы надеемся искать хорошее в плохом, при этом понимая что нам показывают откровенную чернь, разврат и порок и сейчас именно в таком направлении действует вся «типа комедийная индустрия».

Когда я начинал смотреть фильм, я готовился к чему-то смешному, сумбурному и нормальному, а увидел каких-то нарушителей морального спокойствия, которые используя моральную слабость Бонапарта остановить войну и ради родины поручик Ржевский готов на все, даже поменять пол. Сюжет этого фильма никакой и претензии на мировое господство объединяются с любвеобильными приставаниями, особенно это кажется безобразным, когда ты знаешь, что мужчина пристает к мужчине и от этого теряется всякий смех, над этим могут смеяться только одноклеточные и полные дебилы! Нет, здесь есть, конечно, и удачные находки, и дурачество порой уходит в плюс, но то что твориться это сумбур в наихудшем смысле этого слова, какофония «мрази и грязи», полного безморалия и бестолкового отношения к эпохе, хотя не стоит отрицать, что актеры поработали на славу чтобы передать атмосферу начала девятнадцатого века, но все портит полная бессмыслица и отсутствие серьезности происходящего, в предыдущих комедиях, где снимались Владимир Зеленский и Светлана Ходченкова, там был смысловой посыл и понимаешь ради чего все это делается, а здесь все перемешано как в плохо сделанном коктейле, который в результате имеет не самый лучший вкус и фильм как раз представляет такой вот коктейль.

Актеров для таких фильмов берут самых лучших, которые асы в легких комедиях: Владимир Зеленский сыграл хорошо, его Наполеон получился хорошим персонажем, неплохо воссозданным, также не подвела Ходченкова и отчасти Галустян. Уметь играть хорошо в провальном фильме- это надо уметь и волей-неволей хочешь уважать наших актеров.

В итоге мы получаем совсем несуразную, ничем непримечательную и откровенно провальный фильм, который может развеселить только совсем тупых, ставлю пятерку за игру актеров, которая в этих неэстетичных с точки зрения морали условиях сыграть сумбур легко, но меня что-то впечатлило и поэтому только пятёрка.

Как мы все знаем, в 3D российский анимационный разработчик не умеет. Об этом можно даже и не сомневаться – хороших фильмов выполненных в этой технике, и сделанных в России, я пока что вспомнить не могу (правда, я и не очень стараюсь). Зато вот с традиционной анимацией, у нас все хорошо. «Три богатыря», при своей беспомощности в сценарном плане, выполнены в достаточно неплохой технике. И вот теперь «Синдбад».

Он технически выполнен очень на уровне, да, графика простенькая, но видно, что тут хотя бы старались. А вот сценаристы, тут явно зря ели свой хлеб. Впрочем, как и многие другие. Но, пожалуй, сценарные провалы здесь бросаются в глаза сильнее всего. Сюжет беспомощнее червяка в серной кислоте. Что-то тут пытаются изобразить. Сценаристы по ощущениям открыли Википедию и решили переосмыслить все, что связано с Синбадом. Будет здесь и Циклоп и птица Рух. Но какой-то сюжетной ценности они не несут. Вместо них мог быть кто угодно, хоть динозавр. Да, пожалуй, динозавр был бы даже интереснее. Уж слишком в этом мультфильме любят заветы постмодернизма.

Здесь везде можно увидеть подсмотренные, утащенные, вдохновленные и банально слизанные с других произведений вещи. Идея со стариком в пустыне только у меня одного вызвала дежа-вю и аналогии с диснеевским «Алладином»? А откровенные кивки в сторону «Пиратов Карибского Моря»? А все эти шуточки и заигрывания с современными реалиями? Мне кажется, что создатели просто считали, что чем больше подобных вещей будет в фильме, тем он будет смешнее. Ну, прямо скажем – они ошибались. Да, вначале забавно считать и искать подобные «артефакты», но чем дальше, тем их становится больше и вскоре понимаешь, что весь фильм делается буквально из них. Поэтому искать «пасхалки» становится скучно.

А больше в этом фильме заниматься и нечем. Здесь огромное количество каких-то ненужных сцен, которые никак не влияют на сюжет. Они не влияют на развитие персонажей. Они никак не влияют на создание атмосферы. Их единственная цель в этом фильме – тупо заполнить хронометраж и попытаться вызывать улыбку у зрителя. Но это больше похоже на крик отчаянья сценаристов. Из разряда – ну если сейчас не засмеетесь, мы тут же побежим вас щекотать. Если кто-то считает иначе, пожалуйста, объясните мне, в чем смысл сцены с оставлением Синдбада на необитаемом острове? Чтобы провести параллели с «Пиратами»? Показать, отношения внутри команды? Просто чтобы поржать над уточкой с глобусом на голове?

Так и получается, что этот фильм – это разваливающийся на лоскутки фильм. Все они никак не связаны друг с другом и держатся буквально на одном-двух логических допущениях. Типа – злодею нужно на остров и он находит команду. Вот собственно и все. Самое обидное, что видно желание авторов сценария как-то наполнить все это возможными идеями. И девушку в парня переодевали, и близнецов вводили, и молчаливого персонажа (вы тоже догадались, что он в конце заговорит?). Но это никак не используется. Это просто и банально не успевает реализоваться, разваливается в пути.

А еще здесь есть проблема звука. Про музыку я вообще молчу. А вот такого уровня озвучки, я вообще не ожидал. Во множестве сцен, тембр голоса и интонации совершенно не соответствуют обстановке. Типа говорят спокойным голосом, когда герой пытается отбиваться от нападающих, или переигрывают по эмоциям. Получается довольно жутковато.

Если честно, я надеялся на лучшее. Возможно, даже где-то в душе хотел чего-то из разряда «Monkey Island». Увы, получил очередной российский мультфильм со слабым сценарием, ощущением созданности на коленки и непонятным будущим. Надеюсь, если они и возьмутся снимать продолжение, то хотя бы учтут все ошибки. Хотя, кого я обманываю?