Отзывы на фильмы Лола Кроули

Неужели правда можно досидеть до конца этого фильма без того, чтобы взглянуть на часы и обнаружить, что прошло раза в 3 меньше времени, чем ты ожидала? Признаю сразу, что я не большой любитель триллеров, но не думаю, что все недостатки этого фильма можно списать на непривычность жанра и выход из зоны комфорта.

Начнем, наверное, с хорошего. Мне в целом понравилось, как снят фильм: цветовое решание, кадры погружали в историю больше, чем сама история. В фильме несомненно присутствует атмосфера маленького американского южного местечка 50х-60 гг. и фанатически религиозного общества. Мне понравилось, как играли некоторые актеры, но в основном актеры второго плана, например Элайза Сканлен.

Теперь перейду к недостаткам, первый из которых - сюжет. Если меня спросят, о чем этот фильм, то я даже затруднюсь ответить. Наверное, о том, как ужасные люди делают ужасные вещи. Или о том, сколько ужасных стереотипов о священниках и верующих людях можно впихнуть в один фильм. И естественно эти стереотипы откуда-то появляются, но невозможно бросить их все в один котел. Сюжет от этого скачет от одних героев к другим, и их линии вроде как переплетаются, но нет ни одной связной мысли, которая проходила бы через весь фильм. Там были очень сильные истории, например история с попыткой воскрешения, но они затерялись в таком многообразии. К сожалению, получилась история особо ни о чем. Нашла информацию, что это адаптация книги, это многое объясняет.

Ну и конечно Роберт Паттисон. Я не говорю, что он не может играть вообще, просто он ужасно не подходит под эту роль. Ну никак я не могу увидеть в нем священника, который может увлечь реально верующую девушку. У него же на лице написано с самого начала, что он пижон, ловелас и отвратительный человек. В то же время не было ощущения, что Ленора запала на «плохого мальчика».

От триллера хотелось получить напряжение, чтобы следить за каждым движением, за каждой мыслью героев, а я больше следила за тем, как идут минуты на часах.

И в горе, и в радости...

- Я понимаю, что не наполнила твою жизнь. Но если это увидят остальные, мне будет неприятно.

Джефф и Кейт через неделю отмечают сорок пять лет совместной жизни. Это большая дата. Ведь почти за полвека кажется знаешь человека полностью от и до. Видел все его стороны: и лучшие, и худшие. И вдруг выясняется, что за пять лет до встречи с Кейт у Джеффа была возлюбленная Катя, сорвавшаяся в расщелину в горах Альп. Пятьдесят лет спустя приходит письмо, что тело Кати нашли.
Эта новость взбудоражила старика, в его памяти неожиданно всплыли воспоминания об их путешествии в горах, о том, какой была Катя, как она выглядела. Он очень хочет увидеть её снова. Ночами он ностальгирует по тем давно прошедшим временам, сидит на чердаке и думает. О чём? Наверное о том, что всё могло сложиться по-другому, будь она жива. Сожалеет ли он? Конечно, да. И он так вцепился в эти воспоминания, как будто он снова может стать молодым и прожить жизнь заново, не дав Кате упасть в ту ледяную пропасть. День за днём Кейт осознаёт, насколько всё стало серьёзно, все эти разговоры о Кате, его воспоминания о ней, всё это не может не задевать чувства жены. Как будто появилась соперница, хоть и не видимая, и даже неживая, но от этого не менее опасная. Это настоящая угроза их отношениям.

Я бы назвала этот фильм герметичным, потому что он вместил в себя жизнь только одной пожилой пары, не считая массовки. Мы как будто бы подглядываем за ними и порой видим не очень приятные моменты, а иногда даже очень личные. Они очень близки друг к другу, но неожиданное известие отдаляет их друг от друга. Не многим "подглядывать" за пожилой парой покажется захватывающим и интересным, поэтому фильм на любителя, но лично мне хотелось бы узнать, что делала бы я на месте Кейт? Ведь, соглашаясь выйти замуж, я обещала быть рядом и в горе, и в радости. Выдержала бы я это испытание?

Еще один коммерческий проект, в котором закрученные интриги сшиваются в конце белыми нитками, а логика происходящего трещит по швам. Не смотря на неспешность повествования, первые серии реально затягивают и интригуют так, что даже какое-то время закрываешь глаза на нелогичности. Но к середине накапливается уже такое количество дурацких моментов, что уже невозможно их игнорировать. Также разочаровывает, что характеры большинства персонажей практически не раскрыты и смысла их вводить тогда вообще не было. Радует, что при этом актеры играют вполне неплохо. Не очень, правда, понравилась русская девочка и русский папа. И вообще эта вся русская часть просто бррр. Впрочем, привычно. Дурацкая концовка разочаровала полностью, оставив кучу вопросов. Думаю, все равно многим понравится.

Если вдруг кто-то захочет обсудить, то не кажется ли вам странным, что:

и еще много-много вопросов..

Таинственный сад - одна из моих самых любимых детских книг, которую я зачитала почти до дыр, и когда я увидела, что есть экранизация с Колином Фертом, мне конечно сразу же захотелось ее посмотреть. Добралась я до фильма вот только уже через несколько лет, и как же я разочарована! Во-первых, если ты не читал книгу, то понять, что же происходит в фильме, практически не возможно. Действия персонажей становятся абсолютно нелогичными. Мы все время возвращаемся в воспоминаниях Мэри к ее матери, но нам практически ничего не рассказывается о ней, как о человеке, да воспоминания слишком урывчатые, чтобы реально что-то ухватить. Вообще не понятно, почему она прыгает на скакалке, потому что этот момент становления Мэри просто упустили. Мой любимый герой, малиновка, вообще появляется только на несколько секунд, то есть ее линию почти полностью вырезали, как и линию садовника. Я согласна с тем, что адаптация не должна кадр в кадр соответствовать книге и смысл как раз в видении автора, но вот только попытки приукрасить любимые классические книги обычно ни к чему хорошему не приводят. Прекрасный посыл книги о том, что магия в нас самих и природе вокруг заменен на спецэффекты не самого лучшего разряда. Английский сад превратился в неуместные джунгли. Кажется, что создателям хотелось скрестить Таинственный сад с Гарри Поттером, но даже это у них не особенно получилось. Мне вообще не понравилось, как они переиначили историю матери Колина, причем ее смерть из абсолютно логичной тоже превратилась в непонятную, а на этом моменте держалась логика всего произведения ><. Но даже это не самое ужасное, что сделал этот фильм. Как можно было сделать так, что здесь абсолютно потерялся Колин Ферт - вот это я вообще не могу понять и принять. Единственное, что мне действительно понравилось в этом фильме - это как случилась встреча между Колином и его отцом. В том, как Колин идет, видно, что исцеление только начинается, и впереди у них с Арчибальдом еще долгий путь. А я в будущем буду гораздо осторожнее с выбором экранизаций своих любимых книг для просмотра.

Неизвестные обычной публике факты (если вы не особенно интересуетесь историей заморских государств) о 32-м президенте США Франклине Делано Рузвельте можно почерпнуть из этой картины. Далёкий 1939 год. Гитлер у власти. Планета в опасности. В Америку прибывает король Англии Георг VI, нервозный, застенчивый и заикающийся. Планируется обсудить создавшуюся ситуацию и что-то предпринять. Но фильм вовсе не о политике, он о характере президента, его слабостях, а также немного о британской венценосной семье.
Английское кино имеет свои определённые черты. А именно для меня это изысканность и своеобразный юмор, который доступен далеко не всем, а, возможно, даже большинству смешным совсем и не покажется. В этом фильме обоих факторов хватает в полной мере. Как и юмор, фильмы у них не для «широкого употребления»
«Гайд-Парк на Гудзоне» выставляет известного всему миру политического деятеля весьма не в однозначном свете. Не знаю, как кому, но мне он показался достаточно противным. Это отвращение появилось сразу после сцены в автомобиле на усыпанной цветами лужайке. Все остальные его черты, такие как добродушный нрав, целеустремлённость и прочие достоинства, показанные в фильме, сразу отодвинулись для меня на второй план. Я увидел в этом человеке шкодливого старикашку, а не талантливого политика, предпринявшего важные шаги для помощи союзникам.
Роджер Мишелл не любит американцев? Закралась у меня такая мысль. Хотя, кто ж их разберёт этих англичан? Возможно, режиссёр хотел показать общепринятую, простую жизнь самых обыкновенных президентов и обычных королей. «Очень приятно, царь».
Историческим фильм назвать язык не поворачивается. Никаких политических решений и телодвижений в мировом масштабе мы не увидим. А вот в то, что обрисованные события – правда, почему-то верится сразу.