Данте Спинотти. Отзывы на фильмы — стр. 2

Хороший фильм, просмотр которого напоминает о семейных ценностях. О том, что важно и что второстепенно. Хотя я не уверена, что этот шаблон - счастье = семья+дети подходит прям всем всем. Все таки этот мир шире стереотипов, навязанных обществом, и посредством подобных кинокартин тоже. Каждый волен выбирать себе жизнь самостоятельно, и если это жизнь одиночки/карьериста/..., то это его выбор и иногда это лучший выбор для этого человека. Иначе не было бы столько разводов, столько покалеченных жизней, столько сирот и брошенных детей. Что-то меня понесло не в то русло, так как я из первой категории, и люблю подобные фильмы - про важность семьи, любви. Но захотелось оговориться.
Главный герой оставил свою девушку ради работы, и спустя 13 лет стал успешным бизнесменом - одиноким, богатым и неспособным понять коллег, которые хотят провести Рождество дома, а не на работе. У него есть шикарный пентхаус, машина и в принципе он то и не жаловался, что ему чего-то не хватает. Но тут решил вмешаться Бог, и наш герой проснулся в другой реальности, где он женат на своей бывшей подружке, у него двое детей, небольшой дом и мелкая работенка. Конечно же в процессе он понял, что вот эта жизнь - настоящее счастье, пусть и со своими трудностями и проблемами. Но любить и быть любимым, иметь в жизни смысл сделать счастливыми свою семью, а не только себя, намного глубже и лучше именно для него. Я честно, прослезилась даже, когда он проснулся и все закончилось. Но концовка позитивная, у них будет другая история, но я надеюсь не менее счастливая.
Хороший рождественский фильм, который окутывает новогодним настроением, любовью и теплом.

Ганнибал Лектер – один из самых интересных и впечатляющих маньяков. И хотя его роль в этом фильме невелика, его присутствие – это то, что побуждает посмотреть это кино. Главным же героем является агент ФБР Уилл Грэм – человек, разоблачивший Лектера и посадивший его в тюрьму, ценой своего здоровья и вынужденным уходом со службы. Однако, через какое-то время уникальные способности и умения Уилла вновь нужны ФБР. В городе орудует маньяк, изощренно убивающий целые семьи. И чтобы вычислить его Грэм вынужден прибегнуть к помощи Ганнибалла.
Личность убийцы в этом фильме раскрывается не в конце, а представляется сразу и довольно полно. И это просто шикарный персонаж. Человек с сильной шизофренией. Он считает себя Красным Драконом, высшим существом, перед которым все трепещут. На самом деле, сложно понять эту его сущность, в фильме больше раскрыта его человеческая натура, которая проявляется благодаря чувствам, которые просыпаются в нем благодаря (как ни банально) женщине. Несмотря на то, что этот персонаж жуткий убийца, он вызывает симпатию и сострадание.
Также необходимо отметить, что исполнители главных ролей очень порадовали. Правда блондинчик Эдвард Нортон, играющий Уилла Грэма, как-то мне не приглянулся (может быть я слишком привязалась к Уиллу из сериала Ганнибал).
В целом, фильм очень хороший, история вызывает неподдельный интерес, так что в скором времени надо бы сесть за прочтение одноименной книги, где все будет максимально раскрыто.

Я решила, что первый фильм, который я посмотрю в новом 2014 году непременно должен быть рождественским. И выбор пал на фильм "Семьянин" с Николасом Кейджем в главной роли.
Фильм действительно оказался рождественским, потому что именно в канун этого праздника с главным героем происходит чудо и ему удаётся взглянуть на свою жизнь по-новому. Ну а кто не задавался хоть раз вопросом "Что было бы, если бы я поступил(а) по-другому?". Идея фильма хоть и заезжена (много-много раз различные герои проживали в альтернативной реальности), но вполне интересная и милая.
Не смотря на это фильм мне не особо понравился. Я понимаю, что это рождественская сказка, но даже в сказках у героев должна быть логика и более-менее обоснованные поступки. В фильме "Семьянин" я, как ни пыталась, не смогла поверить главному герою, что выбор его пал всё-таки на семью и что он действительно так к ним привязался. Может он просто привык? Это вполне возможно. Но, чтобы он после этого, отказался от богатства и карьеры.. Нет, в это я не поверила.
Ну и плюс совершенно субъективная причины - мне совсем не нравилась актриса, которая играла его жену.

Фильм довольно своеобразный, потому что рассказывает историю девушки (и позже парня) с серьезной у.о. Ее диагноз не озвучивается, скорее всего, синдром Дауна, но это неважно. Считаю, что актеры хорошо передали специфическую мимику и речь таких людей, плюс эта их особенность привнесла в сюжет ряд милых моментов, которые были бы обыграны совсем по-другому у "обычных людей".

Все элементы романтической мелодрамы на месте - не такие, как все, герои, великая любовь, родители, которые против, всяческие другие препятствия. Всё это преодолевается (весьма условно, но по сюжету типа проблемы перестают быть проблемами), в конце мы имеем хэппи-энд. Мелодрама как мелодрама. Еще и собачки. И, кстати, свадебные наряды не кринжовые, хотя я в упор не понимаю, зачем носить шляпки на свадьбе тем, кто в обычной жизни их не носит, ну сделали бы прически.

Проблемы начнутся, если задавать вопросы, потому что вся эта сахарная идиллия рассыплется вмиг. Кто оплачивает банкет, можно ли считать проблему решенной, если по сути мама просто смирилась и продолжает давать деньги, как вообще произошло это изменение в маме, почему, можно ли считать независимым человека, который живет на деньги родителей, насколько это реально подходит под "жить своей жизнью". Короче, лучше эти вопросы не задавать, сейчас это крайне неполиткорректно, а фильм не ставил целью подробно освещать подробности жизни. Это просто мелодрама.

Я прекрасно понимаю, что после очень мощной Войны Бесконечности экшен комедия в любом случае будет восприниматься хуже. Но я не ожидала такого глубокого полного разочарования.

Весь фильм представляет собой бесконечное перемещение в пространстве, часто глупое, нелогичное и странное. Центральный злодей (в моем понимании) некий торговец технологиями, с уродливой прической и группой глуповатых охранников является главной комедийной составляющей, которая отдает устаревшими 90-ыми в купе с отвратительной игрой сериальных актеров. Этот мерзкий нарост соседствует с тяжелой драмой предательства Лэнга по отношению к Пимам, которое вообще не ощущается из-за регулярного слабого юмора. Затем всплывает попытка снова построить драму, теперь уже на Призраке (которая является плагиатом близнецов из Матрицы). Но когда "злодей" встает перед героями и минут пять втирает за жизнь, объясняя что она хорошая, потом идет убивать, в последнюю секунду снова хорошая, а еще два раза пробежит в этих ситуациях комедийный отряд с отвратной прической...

Я люблю фильмы Марвел в первую очередь, потому что это единственная научная фантастика которую сейчас снимают. Такие вещи как Прибытие или Интерстеллар приходится ждать годами, и технологии альтернативного мира Марвел отлично сглаживают ожидание. Первый Человек Муравей был хорошей фантастикой, нам показывали новую технологию с биологическими примочками (управление муравьями). Все выглядело органично, логично и реально. В сиквеле наука сначала упала до нуля, а под конец ушла в отрицательное пространство (это я про сцену, где старая Оса магическим прикосновением лечит Призрака). Сценаристы ничего не понимают в квантовой физике, постановщики уверены, что и так сойдет. Но нет - НЕ СОЙДЕТ. Либо убирайте науку вообще, раз лень в ней разбираться, либо не творите такой явный бред, на фоне которого сыворотка суперсолдат выглядит как естественное и очевидное лекарство. Каждое использование костюма, каждая сцена обсуждения корабля для путешествия в квантовое измерение, каждое уменьшение и увеличение вызывает тонну вопросов. Первый фильм так сильно не косячил и не глупил. Это было просто не интересно смотреть. Даже очень сложные и графически красивые экшен сцены не впечатляли, потому что шли между бредом и бредом. А юмористическая часть меня никогда не интересовала.

Фильм "Я видел свет" - биографическая драма об одном из самых влиятельных американских кантри/блюзовых музыкантов, прозванном кантри-Шекспиром, Хэнке Уильямсе (его роль исполняет Том Хиддлстон). Сценарий основан на книге "Биография Хэнка Уильмса", написанной Колином Эскоттом, Джорджем Мерритом и Уильямом МакЮэном. В качестве сценариста, режиссера и продюсера выступил Марк Абрахам.

Хэнк Уильямс был первой супер-звездой кантри-музыки. При этом он жил, как и полагается рок-звезде, под лозунгом "живи быстро, умри молодым". Многие знаменитейшие музыканты записывали каверы на его песни - Элвис Пресли, Боб Дилан, Джерри Ли Льюис и другие. Британец Том Хиддлстон может показаться странным выбором на роль музыканта из Алабамы. Ирландец Джонатан Риз-Майерс уже как-то сыграл Элвиса, и ничего. Наверное, следующим Элвисом будет Эдди Редмейн. Но если серьезно, Хиддлстон внешне очень похож на реального Хэнка Уильямса, и он приложил немало усилий, чтобы войти в образ, ему даже неплохо удалось сымитировать своеобразный стиль исполнения знаменитого музыканта. Хиддлстон самолично исполнил все знаменитейшие хиты Уильямса, включая госпел-песню, название которой стало название самого фильма.

Поддерживающие актеры справились со своими ролями вполне удовлетворительно: Элизабет Ольсен, Черри Джонс, Брэдли Уитфорд, Дэвид Крамхолц, исполняющие роли соответственно супруги, матери, менеджера и продюсера Хэнка Уильямса, и нью-йоркского журналиста.

И несмотря на все эти прелести, фильм получился очень плоским. Том Хиддлстон - не причина того, что фильм не удался, зато практически все остальное - да. Хиддлстон изо всех сил вгрызается в сценарий, но грызть там особенно нечего, сюжет очень уж условно и схематично очерчивает жизнь и карьеру знаменитого музыканта. Сильная сторона актерского дарования Тома Хиддлстона - умение изображать тщательно скрытую жестокость. Здесь же ему надо быть открытой и трагичной фигурой одновременно, что актеру явно не подходит.

Уильямс серьезно страдал от алкоголизма, а в дальнейшем впал в зависимость от болеутоляющих препаратов (из-за постоянных болей в спине, которые у него начались чуть ли не в детстве) и наркотиков. Его отношения с женщинами были, по меньшей мере, беспорядочными. Его незаурядный талант дополнялся существенной (и постоянно возрастающей) неспособностью быть ответственным и сдерживать обещания. Беспорядочность жизни Уильямса на пике известности - слишком серьезное испытание для сценарных и режиссерских талантов Марка Абрахама, у него не получилось сделать связного и драматичного повествования об этом периоде жизни музыканта.

Ключевой конфликт, первоначально, начинается в первом браке Уильямса, с Одри Мэй, и связан с ее собственными артистическими амбициями. Ее вокальные устремления очень сильны, но таланта ей отчаянно не хватает, и это становится причиной нескольких дискомфортных сцен. Этот подход режиссера к балансированию - у каждого своя точка зрения, свои амбиции - может показаться естественным, и нет никакой причины полагать, что Одри Мэй должна быть "злодейкой" в этой истории, однако эффективного напряжения в сюжете нет, драма кажется надуманной. Одри Мэй, в целом, выглядит как своеобразная имитация Риз Уизерспун. Но опять же, это все, что сценарий и режиссер дают актрисе. Кстати, сын Одри и Хэнка Уильямса стал известным музыкантом.

В фильме есть чрезмерно затянутая сцена, где разбогатевший Уильямс долго и нудно играет с дистанционным пультом, открывающим-закрывающим ворота гаража. Видимо, это максимальная идея режиссера о раскрытии характера персонажа: он был человеком, который любит включать и выключать вещи.
Позже, когда по ходу развития сюжета романтические похождения Уильямса достигают почти фарсового предела, и он бессердечно относится к одной из своих подружек, Бобби Джетт, режиссер едва пожимает плечами и не заостряет на эпизоде внимания. Многие другие возможности для раскрытия характера Уильямса точно так же упущены. Например, в одной из сцен Уильямс при встрече с голливудским воротилой Дори Шари (президент "Метро-Голдвин-Майер") высокомерно отказывается снять шляпу. Смысл в том, что Тинзелтаун слишком фальшив для Уильямса. Но через несколько минут он исполняет нечто очень сентиментальное на радио шоу, вопреки совету промоутера. Эти противоположные стороны его поведения заслуживали более внимательного изучения. Все, что получит зритель - это бесконечные сцены с выпивкой, пьяным саможалением, бесконечными эпизодическими интрижками, опозданиями на записи и концерты, и изменами трем женам, которым так и не удалось растопить холодное-прехолодное сердце Хэнка Уильямса.

Свои удачные моменты в фильме есть. Мгновение откровенности Уильямса в интервью нью-йоркского журналисту, когда музыкант понимает, что не стоит быть слишком откровенным; удивительные выходки его мрачного альтер-эго, Люка-Бродяги. Но в итоге фильму не удается надлежащим образом осветить необычный характер Уильямса. И даже поведение Люка-Бродяги объясняется серией искусственных разглагольствований менеджера и продюсера Фрэда Роуза. Вместо того, чтобы поглубже взглянуть на источники дарования и вдохновения Хэнка Уильямса, его генетическую связь с блюзменами прошлого, фильм сосредоточивается на череде пьяных приключений и беспорядочных связях, и музыка здесь служит не более чем фоном к мыльной мелодраме об опасностях славы. Одно дело - убедительно показать Уильямса на сцене в ореоле славы, и совсем другое - объяснить и показать, как и почему он туда попал. И если "Я видел свет" не может этого сделать, может, проще послушать записи Уильямса, вместо того, чтобы смотреть каверы на них в этом длинном, скучном, безжизненном и водянистом фильме.

Однозначно на уровне предыдущей, второй части. Только жестче. Если во второй части нам показали вечную острую проблему "не похож на меня, другой, значит ненавижу, потому что боюсь", то в "Последней битве" речь уже идет о конкретных действиях. Средство, блокирующее ген мутаций, средство, превращающее мутанта в человека, "лекарство", которое придумали люди для мутантов - естественно, на словах только как добровольную прививку, а на деле - как оружие (инъекции вместо пуль в огнестрельном оружии). Весь смысл в одном только диалоге:

"- Я просто хотел Вам помочь.
- А ты уверен, что нам нужна помощь?"

Это мне сразу напомнило о предложениях внести законопроекты о принудительном лечении от гомосексуализма, которые продолжают поступать до сих пор (21 век!) и о кошмарных злоупотреблениях и отправке здоровых, но неугодных людей на "лечение" от психологических проблем 19-20 вв. Страшно.

Мягкий спойлер! Сначала хотела поставить фильму 9 баллов, но добавляю еще один за два момента, длящихся всего секунды, в самом конце фильма - до титров с Магнето и шахматами и после титров с Чарльзом.

10 из 10