Отзывы на фильмы Павла Руминова c нейтральными оценками

Имя на английском	Pavel Ruminov (Павел Руминов)
Дата рождения	25 ноября 1974 г.
Место рождения	Владивосток, СССР
Возраст	50
Всего фильмов	27
Карьера	Режиссёр, Сценарист, Продюсер, Актёр, Монтажер, Оператор, Композитор

Отзыв о фильме «Чемпионы»
Биография, Драма (Россия, 2014)

Antresolina 12 марта 2014 г., 18:25

Сюжет. "Истории наших спортивных побед"
Воплощение. Хорошая задумка, сделанная безвкусно, бессердечно, неумело.
Актеры играют настолько отвратительно, будто это не известные лица, а бездари, которых съемочная группа подбирала по подворотням после провала на вступительных экзаменах в театральные вузы Москвы. Пожалуй, исключение составила только Роза Хайруллина, которая сыграла Москвину. Единственный персонаж, похожий на реального человека. Остальные будто снимались в рекламном ролике какого-то чая или печенья. Фальшивые улыбки, неискренние интонации, пафос, мелодраматические дешевые эффекты.
И вообще сценарий просто плохой. Истории, которые могли заставить зрителей одновременно плакать и испытывать гордость и счастье - не сыграли. Просто упали в пропасть отвратительной реализации. Победы-то эти - прежде всего над собой, каждая из этих историй - это история преодоления себя и обстоятельств. Ведь в спорте что самое главное? Это прежде всего рутинные кровь, пот и слезы, порой непонятно, ради чего, и только потом может случиться (а может и не случиться) та самая…
Читать дальше

Сюжет. "Истории наших спортивных побед"
Воплощение. Хорошая задумка, сделанная безвкусно, бессердечно, неумело.
Актеры играют настолько отвратительно, будто это не известные лица, а бездари, которых съемочная группа подбирала по подворотням после провала на вступительных экзаменах в театральные вузы Москвы. Пожалуй, исключение составила только Роза Хайруллина, которая сыграла Москвину. Единственный персонаж, похожий на реального человека. Остальные будто снимались в рекламном ролике какого-то чая или печенья. Фальшивые улыбки, неискренние интонации, пафос, мелодраматические дешевые эффекты.
И вообще сценарий просто плохой. Истории, которые могли заставить зрителей одновременно плакать и испытывать гордость и счастье - не сыграли. Просто упали в пропасть отвратительной реализации. Победы-то эти - прежде всего над собой, каждая из этих историй - это история преодоления себя и обстоятельств. Ведь в спорте что самое главное? Это прежде всего рутинные кровь, пот и слезы, порой непонятно, ради чего, и только потом может случиться (а может и не случиться) та самая победа, вкус которой так сладок, приносит такую эйфорию, что становится понятно - зачем все это было. И где это? Где ежедневный немыслимо упорный труд, без которого спорт невозможен? Где сомнения, страхи, сцепленные зубы? А ведь это такое мясо для фильма! Но - нет. Все это переработали в какие-то веселые глянцевые картинки.
Самой отвратительной получилась история Сихарулидзе и Бережной, при том что в жизни она - самая драматичная. Боже, как мерзко это все сняли, как наигранно, фальшиво, вульгарно, пошло и безвусно. Просто сердце кровью обливалось, и не за героев, а за то, что запороли такой материал.
Также не понравилось, что истории перемежались между собой, здесь это было сделано топорно, грубо и нелогично.
Особо хочу отметить отвратительные диалоги. Те кто их писал — профнепригодны.
Достоинств в фильме просто нет. Одни недостатки.
Вердикт. Могло получиться хорошее кино. Могли быть нервы, слезы, сопереживание и снова воспоминания об этих моментах. А на выходе - отвращение ко всем причастным. Спортсмены этого не заслужили! За них обидно. И за зрителей, которым опять подсунули какашку в ярком фантике.
Отзыв о фильме «Статус: Свободен»
Комедия, Мелодрама (Россия, 2016)

MissGray 12 марта 2020 г., 00:20

Козловский так носился с этим фильмом, я думала, что-то действительно стоящее. Но большую часть картины за Данилу было стыдно. Точнее, за его героя, который вел себя как придурок. К сожалению, тема расставания в фильме не раскрыта: никто не озвучил, за что подружка бросила главного героя. Но после того, как он начал предпринимать всевозможные действия, чтобы её вернуть, я бы на её месте бросила бы его повторно и окончательно, потому что это какой-то детский сад и неадекват. Понимаю, что человек в горе способен на многое, но что ж он такой дурак-то? Коммуникации между ним и девушкой просто нет: она не объясняет ему, что её не устраивает, а он не спрашивает. Мол, типа, я изменюсь. А как, что конкретно требуется? Никто не обговаривает. Я бы могла понять Никиту, будь ему, скажем, лет 15 или 17, но этот великовозрастный дурень смотрится со всеми этими балаганными причудами крайне странно. На его фоне крайне симпатично выглядит не очень-то симпатичный соперник-стоматолог. Становится очень понятно, почему Афина ушла к нему, он действительно на порядок лучше во всех отношениях. У Никиты же…
Читать дальше

Козловский так носился с этим фильмом, я думала, что-то действительно стоящее. Но большую часть картины за Данилу было стыдно. Точнее, за его героя, который вел себя как придурок. К сожалению, тема расставания в фильме не раскрыта: никто не озвучил, за что подружка бросила главного героя. Но после того, как он начал предпринимать всевозможные действия, чтобы её вернуть, я бы на её месте бросила бы его повторно и окончательно, потому что это какой-то детский сад и неадекват. Понимаю, что человек в горе способен на многое, но что ж он такой дурак-то? Коммуникации между ним и девушкой просто нет: она не объясняет ему, что её не устраивает, а он не спрашивает. Мол, типа, я изменюсь. А как, что конкретно требуется? Никто не обговаривает. Я бы могла понять Никиту, будь ему, скажем, лет 15 или 17, но этот великовозрастный дурень смотрится со всеми этими балаганными причудами крайне странно. На его фоне крайне симпатично выглядит не очень-то симпатичный соперник-стоматолог. Становится очень понятно, почему Афина ушла к нему, он действительно на порядок лучше во всех отношениях. У Никиты же только два преимущества - красота и чувство юмора, которое, впрочем, на любителя. К концу всё наконец-то утряслось, появился намёк на мораль, герои перестали раздражать. Но осмысленности этому фильму обрести так и не удалось. Фанатам Козловского и Боярской посмотреть можно, но не обязательно, есть у них работы и поинтересней. Тем, кто ищет лёгкое кино для отдыха, лучше посмотреть в другую сторону. И точно не рекомендую для семейного просмотра.
Отзыв о фильме «Дизлайк»
Ужасы (Россия, 2016)

masha-shamraeva 25 декабря 2016 г., 15:43

Как фильм ужасов "Дизлайк", конечно, никакой, как сатирическая комедия - смотрибельно. Хотя, какая, к черту, сатира, большинство популярных видеоблогеров такие и есть - тупые, ограниченные, малообразованные, косноязычные, с несмешными шутками и фефектами фикции(с) Одно удовольствие смотреть, как этих баранов режут на азу. Прямо излечили мою травму от просмотра в отрочестве одного выпуска передачи "За стеклом".
Отзыв о фильме «Дизлайк»
Ужасы (Россия, 2016)

KatyaNebula 14 января 2018 г., 00:04

Сложно оценить данный фильм, потому что вот вроде бы люди старались, что-то делали, видно же, что пытались, но в итоге вышло нечто несуразное. Да, мы - избалованные зрители, но что следовало ожидать в 21 веке?
Иногда удивляешься глупости происходящего, и понимаешь, что даже предсказуемость сюжета настолько прозрачна, что тебе становится неловко. Людям ведь за это деньги платили. Они видели что снимали? Как это делают? Я понимаю, что блоггеры не обязаны обладать актерскими талантами, но можно хотя бы пару уроков было взять? И я говорю только о них, потому что, судя по всему, всем остальным занимались люди, которые отдают отчет, в чем их поле деятельности, впрочем, и это также вызывает вопросы.
Ребята молодцы. Но оценивать фильм крайне сложно, потому что кажется, точно никакой оценки он и не заслужил.