Écoffey, Jean-Philippe. Отзывы на фильмы

Без розовых очков
Не буду говорить, что фильм 'Моя жизнь в розовом цвете' Алена Берлинера мне кажется идеальным абсолютно во всём – он идеален не в большей степени, чем масса выходящих качественных фильмов, в техническом отношении он просто максимально качественен. А вот в посыле обществу – он бесподобен. И большего тут не надо. Попробуйте, найдите хоть что-то действительно похожее на этот фильм! Не найдёте. Агиток всяких в стиле «вы все – стадо баранов» немало. Но это совсем другое. Мало кто бы смог назвать ещё какой-нибудь фильм, которой бы получил рейтинг рейтинг R, при том что в нём отсутствует секс и какие-либо даже микроскопические элементы обнажёнки, в котором, за исключением пары пощёчин, нет никаких сцен насилия, в котором ни о каких наркотиках речи не идёт, в котором никто не умирает и не калечится. Да, это рейтинг R, не вполне справедливый, но реальный. Против него протестовали, но безуспешно.
Всё из-за крайне неприятной темы – темы трансгендерности. Она практически всегда сопровождается всем тем, что нужно для рейтинга R, а часто и для NC-17. И тут появляется фильм, в котором эта тема представлена без всего этого. И представлена она тут ребёнком допубертатного возраста. С маленькими, несчастными детьми эта тема у общества при слове «транссексуальность» ни разу не ассоциируется. Обыватели, цисгендеры, даже не сразу понимают, о чём идёт речь. Очень опытный критик Роджер Эберт, смотревший кучу фильмов про то, какие существуют транссексуалы (взрослые), но, тем не менее, не имеющий никаких реальных познаний в этой области, начинает гадать, кем же вырастет Людовик Фабр в будущем, и гадает не в том направлении.
Не сразу рейтинг R появляется в жизни трансгендерных женщин. Сначала, как правило – детство, уютная постель, игрушки. Мечты о прекрасных феях. У разных женщин мечты разные, конечно. Чьи-то мечты могут и не вписываться в гендерные стереотипы общества. Но одна вещь в их мечте общая. Цисгендерные женщины её не замечают – она у них сама собой разумеется. А вот трансгендерным женщинам эта одна-единственная вещь, подобие которой они получают далеко не всегда, ломает жизнь. Эта вещь – собственное тело. И действительно – наркотиков, жёсткого насилия, проституции и многого другого в этой истории нет. Но только пока. Рано или поздно наступает день, когда прекрасные феи покидают ребёнка. Это пока что тебе кажется, что у тебя, как у всех девочек, наступают месячные. Дай Бог, чтобы на самом деле это не была проблема с печенью, с почками или чем-то ещё, что осложнит тебе приём эстрогенов и антиандрогенов.
«Моя жизнь в розовом цвете» - первый и, видимо, последний на сегодня (не ставлю 'Сорванец' Скьяммы в таковые - там всё очень неопределённо) художественный фильм, в котором качестве главного героя чётко обозначен ребёнок с трагической болезнью F64.21, расстройство гендерной идентичности в детском возрасте транссексуального типа, которое во взрослом возрасте будет под кодом F64.0, то есть транссексуализм. МКБ-10 как бы разграничивает эти две вещи. Это всё политика. Психиатры отнекиваются, говорят, что нельзя просто так взять и определить транссексуализм в детском возрасте. Хотя по сути дела, душа у человека одна и тело одно, и от каких-то цифр в медицинской книжке – ничего не изменится. Просто на неосведомлённого ребёнка давить легче, только бы не дать получить ему то, что он хочет. Класс F в МКБ предназначен для классификации психических болезней. Но психа мы не видим! Мы видим очень несчастную маленькую девочку. Совершенно адекватную. И целую кучу не вполне адекватных людей вокруг. Неадекватен тот мир, в котором она живёт. Мы смотрим и прекрасно осознаём, что стадо баранов вокруг с точки зрения психиатрии, с точки зрения обывателя являются людьми психически нормальными. И возмущаемся.
Фильм таки выпущен на DVD в России. Мне при просмотре на русском пришлось несколько раз не поверить своим ушам, и, как оказалось, не без причин. Понятно, что в нашей стране всё переводят через пень-колоду, но тут уже возникает впечатление, что перевод тут делается под гнётом цензуры. В гендерном вопросе цензура, как мы понимаем, жива. Ещё не так давно в иноязычных версиях аниме «Сейлор Мун» стали из мальчиков делать девочек, из девочек мальчиков, чтобы не вписывающиеся в нашу гендерную модель общества персонажи не стали, не дай Бог, примером для детей. У нас тогда поступили мягче, решили только некоторые фразы изменить. Но дети-то не слепые, и от того что кто-то к фразе «Я вас любил» добавляет «как отца», внешне очевидно гомосексуальные отношения не перестанут быть гомосексуальными. И тут в точности то же самое. Положим, перевод «mon enfant» как «мой сын» в финальной сцене ещё можно объяснить халтурой, ибо, в большинстве сцен (но не в этой) такое допустимо. Однако как может беспристрастный переводчик, даже халтурщик, фразу «Je voulais me faire belle» перевести как «Я хотел быть красивым»? Мальчики не могут хотеть быть belle. Это слово женского рода. Принципиальный момент. Русскоговорящий обыватель смотрит и ничего не замечает. Но это не значит, что это не заметят те, кого такие вещи будут изначально принципиально волновать. Например, те, кому с детства запрещали быть belle.
Потрясающая игра Мишель Ларок, Жана-Филиппа Икоффи и маленького Жоржа Дю Френа. Потрясающая музыка, проработан каждый эпизод. Невероятная цветовая гамма, которая меняется на протяжении фильма. Ален Берлинер проделал потрясающую работу над картиной – вроде бы всё просто, местами даже по-детски, но всё при этом удивительно отшлифовано, никаких фальшивых нот.
В России этот фильм нужен. Идея этого фильма является ночным кошмаром для многих, достаточно включить телевизор, особенно первые федеральные каналы с их откровенно пропагандистским настроем. Про разрушение семей кричат, про ювенальную юстицию. Но весь парадокс в том, что фильмов, которые бы больше, чем этот, стояли на защите семьи, нет! «Семейные ценности», которые проявляются фразой на уроке «Можно мне отсесть от Людовика – я не хочу попасть в ад» из уст семилетнего мальчика – это как раз и есть то, что рушит семью. Это то, с чем сейчас нужно всеми силами бороться. И это то, что яро, с пеной у рта, отстаивают сегодня у нас под видом защиты семьи. Сегодня семьёй называют ту модель, в которой процветает насилие, догматика – религиозная и не только. Вот потому дети и кончают с собой.
Поэтому этот фильм я настоятельно рекомендую каждому от всей души. Настоящий шедевр в защиту семьи и её ценностей. Картина, которую сейчас как никогда нужно смотреть всем. А для меня - лучшая из всех, что мне когда-либо доводилось смотреть.

P.S. Рецензия была написана мной на почившем Кинопоиске. Авторство можно подтвердить.

Очень своеобразный фильм. Главная героиня — проститутка, которая гордится тем, что дарит людям любовь. Как-то она возвращалась домой и увидела бездомного. Пожалела, приютила, накормила и сделала его своим сутенером. А он так быстро привык к новой роли, дорогой одежде, походам в салоны, что даже завел себе любовницу на стороне, которую тоже пытался завербовать в проститутки. Короче говоря, театр абсурда.

Все персонажи настолько утрированы, что выглядят карикатурными. Разве человек в здравом уме приведет к себе домой БОМЖа и станет отдавать ему все деньги, потому что страдает от одиночества и нуждается в человеческом тепле после работы? Или другая дама, которая согласилась попробовать себя в роли проститутки ради любви. Фарс чистой воды! Но именно в этой комичности и есть изюминка фильма. Это пародия на взаимоотношения людей.

Из актеров мне только знакомо лицо Оливье Мартинеса. Остальных либо не видел раньше, либо не запомнил. Если любите фарсовые трагикомедии с элементами эротики, то советую посмотреть. Если хочется посмотреть серьезную драму, то следует поискать что-то другое.

Этот фильм мы смотрели вместе с дочкой. Наверное, я заразилась ее искренним энтузиазмом, потому что как и она была в восторге от фильма. Дочь даже переспросила название и сказала, что надо будет пересмотреть.
Позднее, собираясь писать рецензию, я все же взглянула на фильм более трезвым взглядом. Самое ценное в нем - это воздушные съемки, а их было много. Воздушные бои между бипланами и трипланами завораживают своей зрелищностью. В остальном сюжет довольно штампованный: нам показывают несколько коротких предысторий ребят, из разных социальных слоев, по разным причинам решившим поступить во французскую эскадрилью и принять участие в Первой мировой войне. Здесь и негр-боксер, и разорившийся фермер, и правонарушитель, и потомственный военный, и сын финансиста. Всех их привели сюда разные пути, но воевать они будут вместе. А возглавит эскадрилью опытный ас, он остался один из своего курса, все его друзья, с которыми он начинал летать, уже погибли. Да и из наших героев немногие останутся в живых, и каждого ждет своя судьба.
Начало авиации - это еще элита, это благородные жесты по отношению к противнику. И возмущение, если противник не соблюдает законов рыцарства. Да и с противником на таких скоростях ты встречаешься лицом к лицу. Парашютов еще нет, поэтому у летчиков есть пистолеты, на случай загоревшегося самолета.
Для большего интереса весьма симпатичный ГГ завязывает романтические отношения с очаровательной юной француженкой, у которой на попечении находятся маленькие дети брата.
Но если не сильно отвлекаться на романтические приключения, то можно насладиться воздушными съемками.

Просмотрено в рамках игры ТТТ, большое спасибо за совет ITLorik !

Что лучше: оригинал или ремейк? Этот вопрос всегда вызывал споры среди киноманов. Одни говорят, что ремейки делают только потому, что не могут ничего нового придумать. А другие, наоборот, хвалят их за попытку освежить и осовременить идею. Я буду держать нейтралитет, потому что ремейк ремейку рознь. Есть примеры неудачных переделок, которые смотрятся как пародия (большинство русских адаптаций). Но бывают и такие случаи, когда ремейк становится популярнее и лучше оригинала. Может это зависит от того, какая версия тебе попадется первой на глаза. Я сначала посмотрел «Одержимость» и фильм мне понравился. Для сравнения я захотел посмотреть и французский вариант. Все-таки тут Моника Белуччи. А уж в ее харизме вряд ли кто-то усомнится. Но меня ждало полное разочарование.

Во-первых, оба варианта практически ничем не отличаются друг от друга, поэтому, зная наперед развитие событий, мне было скучно. Во-вторых, когда сюжет уже не интригует, начинаешь присматриваться к мелочам и сравнивать цветовую гамму, декорации, актеров и т.д. Вот тут, конечно, Голливуд далеко ушел вперед. Та картинка мне нравилась намного больше. Даже туфли там красивее. А здесь все как-то уныло. В-третьих, актеры. Еще один балл в пользу Голливуда. Хоть и недолюбливаю я Харнетта, но он смотрелся намного убедительнее в этой роли, чем Кассель. В-четвертых, концовка. У каждого фильма свой оригинальный финал. Но опять же там все пришло к логическому завершению. А тут вообще что-то невразумительное из серии «нафига козе баян?». Я вообще не понял, зачем главный герой так усиленно искал Лизу, чтоб потом… Ну, вы сами все увидите. Казалось бы, что история ведь одна, но из-за таких вот нюансов в совокупности что-то цепляет, а что-то — нет. В общем, выбирая между Дайан Крюгер и Моникой Белуччи, я, конечно же, отдаю свое предпочтение второй девушке. А вот выбирая между оригиналом и ремейком, я все-таки за «Одержимость».

Что и говорить, фильм врезается в память, резко выделяясь на фоне многих других исторических фильмов.
Режиссёр явно задался целью как можно меньше приукрашивать эту историю, в первую очередь, визуально. Варфоломеевская ночь показана отлично. Когда речь идёт о таких массовых бойнях, нечего и ждать чего-то красивого. Смерть всегда уродлива. Но внешний вид умирающего короля в конце фильма произвёл на меня большее впечатление.
Причёски же и одежду оставлю без комментариев, так как недостаточно компетентна в данном вопросе. Хотя, всё равно кажется, что тут несколько перебор, хотя в быту может и не так уж следили тогда за своим внешним видом.
На игру актёров пожаловаться не могу. Книгу в своё время пыталась читать, но не осилила и половины, не смотря на, казалось бы, захватывающий сюжет. Герои казались какими-то не живыми, не хватило страсти. А в фильме наоборот. Эмоции переданы очень сильно.
Но, несмотря на это, отношения между Марго и Ля Молем выглядят не слишком убедительно. Но тут уж вина не актёров, а режиссёра, который отвёл этой сюжетной линии слишком мало экранного времени. Не верю я, что за две первые, причём короткие, встречи можно было так сильно влюбиться друг в друга. В такой ситуации уместнее говорить о страсти, половом влечении, а не о любви в лучшем смысле слова.
Что касается остальных сюжетных линий и персонажей, то там придраться не к чему. Сюжет вполне логичен, интересен. Сюжет книги, конечно, во многом изменили, и, учитывая, что фильм произвёл более сильное впечатление нежели книга, история эта ещё долго будет ассоциироваться у меня с данной экранизацией.
Ну и единственное, что ещё напрягает помимо несколько сжатой главной лав стори, так это излишняя откровенность в постельных сценах. Ничего не имею против эротики в кино, если снято красиво, но тут в некоторых эпизодах излишне натуралистично.
В общем, кино стоящее. Не жалею о просмотре и в дальнейшем наверняка пересмотрю, но оценку из-за двух указанных выше минусов снизила до 8.