Отзывы на фильмы Клода Лелуша c нейтральными оценками

Уныло, скучно и неинтересно. Давно мне так тяжело не давался к просмотру фильм. К сожалению, не могу выделить ни одного плюса. Полтора часа на фоне унылых пасмурных пейзажей герои гуляют, изредка ведут неинтересные диалоги. Не происходит практически ничего. Глазу не за что зацепиться, кроме симпатичного лица актрисы. Пейзажные сцены невыносимо длинны и безобразны, на экране постоянно какие-то тракторы, баржи. Также фильм изобилует псевдо документальными съемками гонок и подготовки к ним, снятых также неинтересно и скучно.
Самое страшное, что фильм о любви, а я не увидела этой самой любви. Хотя нет, увидела, но тогда это фильм о любви к умершему мужу. Я не вижу никаких знаков, свидетельствующих о том, что люди понравились друг другу больше, чем друзья. Да я зафиксировала касание в ресторане, но лица при этом ничего не выражали. На лице героини – ничего кроме смущения от общения с малознакомым человеком. Очень показательны диалоги в ресторане, где она, задав ему вопрос, постоянно перебивает и говорит невпопад. Далее мы видим, что она бродит по городу с неопределенной улыбкой на устах на фоне читаемого стихотворения о любви. К сожалению, мне мало стихотворения о любви и смущенной улыбки, чтобы поверить в чувства. С этого момента, спустя полтора часа, наконец, начинаются те 20 минут, ради которых, видимо, был задуман фильм. Странная телеграмма странной женщины не вызывает в главном герое ничего кроме удивления: «Такая красивая женщина и такое написала! Я б не смог». Обращает на себя внимание, что у него тоже нет никаких чувств, он не думает про себя: «боже, как я счастлив» или «милая ..» или что-то в этом роде. Он думает о ней как о постороннем предмете, который просто заинтересовал необычным поведением. Особенно показательно, что продумывая, как он с ней встретиться, он планирует назваться папой Антуана, а не своим именем. Далее самая странная сцена близости. Что в ней находят красивого и эротичного я не пойму. Перед глазами постоянно мучающееся лицо героини или подмышки главного героя. Она постоянно представляет мужа и явно чуть теплее дохлой рыбы. Так и хочется воскликнуть вместе со сбитым с толку главным героем: «У меня нет никакого представления о женской психологии!» Слава богу, главный герой хоть и не говорил пафосных и легкомысленных слов, однако в его доброжелательное теплое отношение к этой странной женщине я верю, и поступил он очень мудро.
Глядя на количество положительных оценок, честно стараюсь понять - за что и не понимаю.

С одной стороны мне импонирует концептуальность данного проекта. Действительно интересно посмотреть на трагедию мирового масштаба глазами разных режиссеров из разных стран. К тому же, сами ролики символично длятся именно 11 минут, 9 секунд и 1 кадр. С другой — я не очень люблю спекуляции на чувствах зрителей. Например, драма Аллена Култера «Помни меня» выезжает только за счет концовки. К сожалению, многие режиссеры этого проекта пошли таким же путем.

Сразу скажу, что фильм мне не понравился, потому что вместо того, чтоб почтить памятью погибших жертв теракта, многие режиссеры выказали абсолютное равнодушие и даже негативное отношение к политике США, что я считаю неуместным в контексте трагедии. Дескать, у каждого народа своих проблем достаточно, которые остались в тени из-за этой шумихи. В общем, условно все страны разделились на недовольных и равнодушных. По-моему, только Иран был в числе сочувствующих в лице учительницы, пытавшейся объяснить детям важность трагедии и почтить минутой молчания всех погибших.

Среди недовольных больше всех отличился Израиль. У них тоже был свой взрыв. На месте события бегала истеричная журналистка и не понимала, почему ее не пускают в прямой эфир. Это выглядит, как циничная издевка над США. Позиция египетского режиссера заключалась в том, что американцы сами виноваты. Юсеф Шахин даже подсчитал число жертв в странах Ближнего Востока, пострадавших от рук американцев. В числе обиженных держав оказалась также Босния и Герцеговина, где женщины вышли на свою собственную демонстрацию. Не совсем понятно отношение Великобритании к Чили, но Кен Лоуч почему-то решил припомнить Америке военный переворот Пиначета и убийство Сальвадора Альенде.

К числу равнодушных можно причислить французскую и американскую мелодрамы. У тех героев есть свои душевные переживания, поэтому трагические события 11 сентября прошли для них фоном. Приятно удивила короткометражка Буркина Фассо, где группа молодых ребят хотела словить Усаму бен Ладена и получить вознаграждение в 25 млн. долларов, которые они потратили бы на благотворительность. Это один из самых добрых этюдов. В Индии личная драма тоже вышла на первый план. Я понимаю материнское горе и обиду, но в тот день многие матери также потеряли своих сыновей.

Есть еще короткометражка Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Я возлагал особые надежды на него, но был разочарован. За его мнимым минимализмом кроется абсолютная бессюжетность. Он просто совместил на черном фоне сообщения некоторых людей и кадры прыгающих из небоскребов. Правда, по-моему, в конце его этюда был хороший риторический вопрос: «Вера освещает нам путь или ослепляет нас?». Ну, японский кинематограф даже тут отличился. Увы, мне не суждено понимать их креативные идеи. Понятия не имею, как теракт связан с человеком-змеей?!

В общем, задумка была хорошая, но мне не понравилось, что многие страны отнеслись к этому неуважительно. Представьте, что такое горе случилось бы в России, а вместо сочувствия другие страны припоминали бы сталинские репрессии, например. Я считаю, что такие ситуации должны объединять людей разных наций. Увы, этого единения в фильме не было.