Отзывы на фильмы Иэна Митчелла c нейтральными оценками

Много спойлеров.
Какая-то совершенно "попсовая" интерпретация известной истории... Книгу, кстати, я читала и она мне, в принципе, понравилась, а вот экранизация очень неудачная, на мой взгляд. Не знаю, почему так получилось... дело даже не в пресловутой исторической достоверности... но возможно, потому, что слишком много событий пытались впихнуть в 2 часа экранного времени, герои воспринимаются совершенно иначе, чем в книге, выглядят убого и примитивно. Мария выглядит совсем невинной дурочкой (как же меня раздражала Скарлетт Йохансон с ее дурацким, вечно приоткрытым ротиком!), а Анна (Натали Портман) - совершенно нервной и истеричной особой. Эрик Бана - актер хоть и красавец, но не слишком-то похож на исторического Генриха, и сыграл плохо. Вот совсем нисколечко не веришь в его чувства ни к одной, ни к другой. Ну конечно, Анна сказала типа "не говори больше с Марией" и он тут же уходит от ложа роженицы, даже не посмотрев на сына! Настолько мелодраматично, что вызывает смех. Надо полагать, это режиссерская "находка", поскольку в книге Грегори, насколько я помню, этот "процесс" смены любовниц все-таки занимал какое-то время, и после родов Мария вернулась ко двору и еще встречалась с Генрихом и т.д., то есть не все так примитивно происходило. А тут смотришь на это и диву даешься, такое ощущение, что режиссер кратко законспектировал первоисточник, и к тому же наврал во многих существенных моментах, в результате характеры персонажей претерпели кардинальные изменения в худшую сторону. Ну конечно, Генрих изнасиловал бедняжку Анну, а потом с какого-то перепугу на ней женился... Вообще не поняла, на фига ему тогда надо было жениться, если в этот момент он ее практически уже ненавидел?.. Получается, Анна прямо какая-то замученная жертва тирана Генриха... (и в постели-то ей, бедняжке, приходилось его "изощренно" ублажать). А то, что он по ее указке столько народу на плаху отправил - это ничего (здесь вообще это не показали!). Вот такая несчастная, бедная Анна. Действие несется к финалу просто гигантскими скачками, не останавливаясь на каких-то "незначительных" подробностях. Мария замужем, а ей вдруг делает предложение Стаффорд, при этом про ее мужа вообще забыли... ну хоть бы упомянули, что он уже умер!.. вообще непонятно, куда он вдруг делся (бедняга Камбербетч, надо же, как от него внезапно "избавились"! как будто и не было его вовсе) И как же чувства между Марией и Стаффордом?.. Вот так, внезапно он сделал предложение, и она конечно же, вдруг, ни с того, ни с сего согласилась?.. Но больше всего меня потряс скоростной эпизод с "неудачным" соблазнением Анной своего брата Джорджа и, соответственно, их разоблачение. Это вообще выглядит просто какой-то идиотской случайностью - ага, ведь на самом-то деле они ничего плохого не сделали! Опешивший, упирающийся, чуть ли не плачущий Джордж - это что-то :))) Просто невинный голубок, который почему-то не спит со своей женой. И ни слова о его нетрадиционной ориентации. Типа догадывайтесь сами. Ну совершенный примитив. От книги осталась одна схема, никакого психологизма, никакого развития характеров героев, ничего. Лично меня вот это несоответствие с книгой (которую типа "экранизировали") раздражало больше всего. А если смотреть этот фильм, не читая книги, то по-моему, вообще все эти утрированные, схематичные ситуации должны довольно дико смотреться...

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет IrisRos . Извините, но фильм вызвал совсем не те эмоции, на которые я рассчитывала после прочтения книги :(

Оказывается, я этот сериал частично смотрела раньше, лет 20 назад. Некоторые места помню, помню персонажей... Было любопытно окунуться и в свой мир двадцатилетней давности, и просто в сказочный - иногда безумно хочется сказки в жизни... Но не тут то было.
Сразу же в сериале поразила небывалая озабоченность персонажей, будь то волк или пастушки, или глупейший папа Вирджинии, - все поведены на сексе. Это при том, что в описании к фильму на сайте, с которого смотрела его, говорится, что сериал можно смотреть с маленькими детьми. Ну да, пусть сразу привыкают к так называемому "миру взрослых", чего уж. А еще много жестокости, практически с первых кадров. Я, конечно, понимаю, что сказки Братьев Гримм априори не являются добренькими... В общем, это была не сказка в жизни, а жизнь в сказке - жестокая и пошлая.
А еще много глупости и откровенных маразмов. Очень не люблю глупых героев, а они тут почему-то все не отличаются особым интеллектом. Да и просто симпатичных персонажей, на мой взгляд, нет. Даже принц - избалованный капризный наследничек - он, конечно, немного возмужает, пережив свои горести внутри собаки, но... А раздобревшая до XXXXXLL размера Белоснежка? На ее фоне Вирджиния - крепыш Бухенвальда. Пожалуй, немного порадовала двухсотлетняя Золушка - взгляд у нее был самый осмысленный.
И возвращаясь к Белоснежке. Я или что-то конкретно упустила или каким образом Белоснежка стала бабушкой, если ее девчушкой убили у гномиков?? Непонятен такой вопрос в размножении сказочных видов.
С другой стороны, заманчива идея существования параллельного сказочного мира, в котором сказки - не вымысел, а явь. Мне очень понравились болота и леса в фильме, они же сказочные! И то, как у Вирджинии росли волосы... Многие моменты в фильме были интересны, но, по большому счету, предполагалось продолжение, а его снимать не стали, и вероятно, это к лучшему.