Отзывы на фильмы Михаэля Вебера

Чувство незавершенности оставил после себя этот фильм. Вместо финальной, объясняющей замысел режиссера сцены - титры. Песня прекрасна, но она вряд ли ставит точки в любви. Настоящая драма развернется, когда отзвучит последняя нота.
Нина Хосс в роли Нелли - безупречна. Великолепно играет жестами, взглядами; в ее историю я почти поверила. Почти, потому что сценарий очень неровный, много пустых сцен, некоторые эпизоды невозможно объяснить.

Например, почему застрелилась Лене? Потому что Нелл отказалась ехать в Палестину и тратить свое наследство на строительство государства для евреев? Ее так потрясло, что женщина, пережившая концлагерь, хочет жить, любить, а не строить?
На что рассчитывал Джонни, если прекрасно знал о собственном разводе?
Почему так "нежно и хрупко" режиссер подошел к теме Холокоста? Если бы не напряженная игра Хосс, можно было бы подумать, что Нелл вернулась с неудавшегося пикника. Холодное касание темы, очень холодное. "Берлинская" школа?

Вообще идея фильма очень интересна. Женщина выжила в концлагере, благодаря любви, ибо верила, что ее ждет муж. Возродилась же она, потому что узнала о предательстве и подлости любимого мужчины. Благодаря его любви к ее деньгам. Этот сюжет можно было снять интереснее, чем это сделал Петцольд.

Первые кадры этого фильма буквально удар, разрыв аорты у зрителей. Страшное горе приходит в дом, известие о гибели сына. Неимоверно тяжело смотреть на горе родителей. Особенно тяжело было смотреть на отца, которого не стали накачивать успокоительными средствами, как мать.
Он все пропускает через себя. Медленно текущие начальные кадры фильма переполнены горем и болью. С этой стороны экрана физически чувствуешь останавливающееся сердце, наливающиеся слезами глаза, с трудом проживающие отцом секунды жизни без любимого сына. Мир людей с гибелью сына переворачивается. Камера, которая смотрит на них сверху, добавляет это ощущение. В этом фильме вообще, камера часто смотрит сверху, создавая эффект отстраненности и перевернутости реала.
А в это время, на далеком, богом забытом КПП, время тоже идёт очень-очень медленно. Но причина здесь другая Четверо ребят-военных маются от скуки и безделья. Четверо молодых, здоровых, красивых парней и ... ничего не происходит.
За день : две машины и один блуждающий через границу верблюд . Бессмысленная военная жизнь, которая так красиво и возвышенно описывается военными в рекламных проспектах, в реале - грязь, заброшенность и бессмыслица.
Фильм произведёт впечатление, если досмотреть его до конца ( всё-таки имеется излишняя затянутость некоторых сцен) и не торопится с выводами.

"Спаси фильм - напиши рецензию". Тур 1. # 3.

наверное, это здорово, когда тебе 16 лет и ты еще умеешь мечтать о том, как появится однажды на твоем пути прекрасный принц и увезет тебя в Танжер. правда, при этом ты не знаешь, где же находится этот самый Танжер... впрочем, какая разница? главное - уехать. и желательно не одной.

Ольге - моей тезке, кстати - этого хотелось так сильно, что на ее пути встретился принц. да какой там принц? так... мужчина, годящийся ей в отцы, только что чуть не убивший жену. и конечно же ему 16-летняя девушка совсем не годится в спутницы!.. но. от Ольги так легко не отделаешься :)

в 16 лет еще много не понимаешь и многого не знаешь. например, что мужчины хитры и изворотливы, умеют любить и одновременно - любят унижать. они не умеют держать слово и, дав его, тут же забирают обратно.
но тебе так хочется верить в то, что вот он - если и не тот самый единственный, так любовь - трагическая, неразделенная - на всю жизнь.

что она увидит в конце истории - крушение всех своих иллюзий? исполнение желаний? или все же она убедится в в том, что "если ты действительно чего-то хочешь - то вся вселенная" и прочая бла-бла-бла?

Но в целом история получилась довольно грустной: она про то, что огонь в груди — неизменное и автономное качество. Его нельзя разжечь: он может только быть.

фильм одновременно и грустный, и радостный. ведь Ольга все-таки увидит Танжер.

Очень специфический и очень европейский триллер о... молчаливом преследовании? о невозможности быть в полной безопасности, даже если ты в родном городе, даже если ты у себя дома? или, скорее, о чувстве вины, не столько личной, сколько коллективной вины целой нации. И детям, увы, никуда не скрыться от грехов отцов.

История вертится вокруг Жоржа, идеального представителя культурной элиты Франции. Его дом наполнен книгами, друзья ведут беседы об искусстве, жена устраивает художественные выставки. Всё это благополучие прерывают неожиданные анонимные послания: кто-то следит за Жоржем и его семьёй, снимает на видео его дом, рассылает странные рисунки. Напряжение накаляет именно факт отсутствия преступления: как сообщает главному герою полиция, нет трупа - нет дела. И всем наплевать на то, что жизнь отдельно взятой семьи превращается в ад.

Изюминка фильма в том, что назвать это собственно триллером довольно сложно. Да, есть загадочный "преступник" и напряженные моменты, но очень быстро становится понятно, что не в этом тут дело. В прошлом Жоржа есть кусочек очень болезненного события в истории Франции - Парижский погром 1961 года. И тут в игру вступает феномен коллективной вины: виноват ли Жорж в неудавшейся судьбе маленького мальчика, сына алжирских беженцев, которого родители сдали в приют? и виноваты ли современные французы в дикой резне, которая произошла много лет назад?

Ясного ответа фильм не даёт, как и не даёт четкого финала. Мы так и не узнаем точно, кто мешал жить семье Жоржа (хотя выбор не большой), до конца не ясно, на чьей стороне сам режиссёр.

Фильм просмотра стоит. Он не развлекательный совершенно, его не получится смотреть "на фоне". Но послевкусие оставляет приятное, хоть и горькое.

4\5