Отзывы на фильмы Владимира Зеленского

Неплохая комедия, экранизация пьесы Марка Камолетти «Играем в дружную семью, или Гарнир по-французски». На самом деле не понятно, чем там занимались аж три сценариста, учитывая, что изменен только конец, а в остальном все идет слово в слово по пьесе, разве что поменяли имена, артишоки на анчоусы да добавили водителя с собакой. Не понятно зачем. Сразу скажу, что лично на мой взгляд, конец пьесы гораздо более логичный, именно такой и ожидается, а в фильме чувствуется какая-то недосказанность. Именно она и сподвигла прочитать пьесу. Еще очень чувствуется, что это должна была быть совсем не российская/украинская действительность, возможно, ощущается какая-то утонченность диалогов, свойственная скорее переводу с другого языка или произведению начала 20 века, нежели современникам Верки Сердючки.

Что в плюсик, так это хорошая игра актеров, ни к кому нет претензий, а Мария Аронова и вовсе порадовала, предприимчивая кухарка из нее получилась отличная. Было несколько симпатичных моментов с юмором, думаю, что есть люди, которые будут хохотать над фильмом до упада. Хотя большей частью это все же заслуга отличной пьесы.

Фильм рекомендую. Хорошая предновогодняя комедия положений.

Сериал оставляет довольно смешанное впечатление. О том, что Зеленский величайший шоумен нашего времени - сомнений не остается. Однако данное произведение определенно грешит тем, что каждый их персонажей переигрывает. Впрочем, как и российские комедии от камеди клаб. Сборник анекдотов, которые собрали под одной обложкой.
При всем уважении, но кроме как на порождение формата Елки смотреть не получается. Герои штампованные настолько, что ставить уже негде. Локации однообразны. Ситуации однотипны. Все воруют, но никто всерьез с этим не борется, все только смеются и подтверждают, что да - "воруют все, но всех же не пересажаешь".
Вдвойне удивительно от этого выглядит сюжетная линия с "тремя китами". Там какие-то реальные персонажи стоят? Как смогли они добиться своих денег и власти, если не способны придти к элементарному шантажу семьей.
Почему шедевральная журналистка не оказалась на месте преступления когда президент насвинячился? Или почему его бывшая жена, по совместительству министр финансов, категорически требует чтобы отец сидел с ребенком, когда устраивает личную жизнь вместо того, чтобы доверить это профессионалам? Почему президенту можно набирать команду из одноклассников, а прочим - нет. Как используются резиденции, усадьбы и прочие дворцы на Идокопасе когда президент так самоотверженно спит в рабочем кабинете? Куда растворился весь штат холдеев и перевели ли животных в зоопарки?
Я восхищаюсь Зеленским как человеком (кроме того, что он очень быстро и внезапно забыл русский язык), но образ его в данном сериале имеет столько же общего с реальным миром, как и все поделки резидентов камеди клаб и относиться к данному сериале иначе - смысла не вижу.

Что в этом прекрасном сериале не очень - так это то, что я теперь постоянно пою песню)).
Смотрела первый сезон, дальше буду смотреть позже, а то, знаете ли, рашка расхерачила нам инфраструктуру, свет у нас нечастый гость, но мы и так видим, что они п***сы. А вот фильм спокойно не посмотреть, но ничего, это временно.
Милый, добрый сериал, в котором главную роль играет Владимир Зеленский. Все-таки он превосходный комедийный актер и его 95 Квартал - огнище.
История Василия Голобородька - обычного учителя истории, до ужаса честного. Честного настолько, что сами родители в шоке. После череды забавных недоразумений и совпадений он становится Президентом Украины. Но это не кружит ему голову, он все также честен, ездит на маршрутках, общается со своими учениками и пытается сдвинуть систему в сторону провозглашенного когда-то тезиса, что любой представитель власти - слуга народа, и народу своему служит.
Я смеялась и отдыхала, мне было неимоверно стыдно иногда за родных Голобородька. А еще бальзам на душу, как подумаю, как у русни должно пригорать при просмотре)).
Вывод: Смотреть всем; хорошим людям - насладиться фильмом, русне - луснуть от злости.

Чего только не насмотришься в последнее время на экранах российских кинотеатров, какие только идиотические фильмы не показывают, и каждый рецензент задумывается, а для чего это? За каким просроченным майонезом нам показывают жестокое переиначивание истории, которое могут смотреть дети не только моего, но возраста гораздо младше и они будут знать, что Наполеон Бонапарт был большим любителем женщин и это нельзя отрицать, но почему нам в таких фильмах показывают гомосексуалистов и прочие сексуальные меньшинства и я не боюсь говорить об это открыто, потому что сейчас нам именно это и навязывают. Тяжело осознавать, что актеры, которые начинали так великолепно участвуют в таких «придурочных проектах», которые призваны на то, чтобы засорить нам мозги и окончательно лишить нас всяких моральных ценностей, пытаются даже в истории найти какие-то вещи, что могут заставить нас терять голову и растрачивать мозг. Мы удивительный народ, мы надеемся искать хорошее в плохом, при этом понимая что нам показывают откровенную чернь, разврат и порок и сейчас именно в таком направлении действует вся «типа комедийная индустрия».

Когда я начинал смотреть фильм, я готовился к чему-то смешному, сумбурному и нормальному, а увидел каких-то нарушителей морального спокойствия, которые используя моральную слабость Бонапарта остановить войну и ради родины поручик Ржевский готов на все, даже поменять пол. Сюжет этого фильма никакой и претензии на мировое господство объединяются с любвеобильными приставаниями, особенно это кажется безобразным, когда ты знаешь, что мужчина пристает к мужчине и от этого теряется всякий смех, над этим могут смеяться только одноклеточные и полные дебилы! Нет, здесь есть, конечно, и удачные находки, и дурачество порой уходит в плюс, но то что твориться это сумбур в наихудшем смысле этого слова, какофония «мрази и грязи», полного безморалия и бестолкового отношения к эпохе, хотя не стоит отрицать, что актеры поработали на славу чтобы передать атмосферу начала девятнадцатого века, но все портит полная бессмыслица и отсутствие серьезности происходящего, в предыдущих комедиях, где снимались Владимир Зеленский и Светлана Ходченкова, там был смысловой посыл и понимаешь ради чего все это делается, а здесь все перемешано как в плохо сделанном коктейле, который в результате имеет не самый лучший вкус и фильм как раз представляет такой вот коктейль.

Актеров для таких фильмов берут самых лучших, которые асы в легких комедиях: Владимир Зеленский сыграл хорошо, его Наполеон получился хорошим персонажем, неплохо воссозданным, также не подвела Ходченкова и отчасти Галустян. Уметь играть хорошо в провальном фильме- это надо уметь и волей-неволей хочешь уважать наших актеров.

В итоге мы получаем совсем несуразную, ничем непримечательную и откровенно провальный фильм, который может развеселить только совсем тупых, ставлю пятерку за игру актеров, которая в этих неэстетичных с точки зрения морали условиях сыграть сумбур легко, но меня что-то впечатлило и поэтому только пятёрка.

Фильм можно было бы охарактеризовать одним словом – «стерильный». Он словно сделан в какой-то секретной лаборатории, где производят практически все российские комедии. И не потому, что он экспериментальный образец или содержит что-то новое и интересное. Просто это совершенно аморфное нечто, которое очень сложно воспроизвести и создать в нормальной обстановке. Он наполнен штампами, шаблонами и стереотипами. В нем нет ничего нового, что могло бы выделить этот фильм из бесконечного количества других российских комедий.

Вообще, задумка с «8 каких-то там свиданий» сыграла с создателями грустную шутку. Да, это упростило придумывание названий для последующих сиквелов. Но пытаться понять, какие именно «лучшие» свидания здесь имеются в виду, и почему их ровно «восемь» - это сложно. Название фильма совсем не соответствует содержанию. Можно, конечно, посчитать свидания в фильме, но делать этого не хочется. Желания пересматривать весь фильм только ради этого не возникает, от слова «вообще». Ничего нового ты не получишь, и смотреть его – банально скучно.

Иногда улыбка может появиться, когда смотришь на ужимки Зеленского. Но потом вспоминаешь, что подобные шуточки уже были в обеих ранних серий «8 свиданий» и… нет, улыбаться не перестаешь, но ощущения уже не те. Словно смотришь повтор предыдущих фильмов. Брежнева, которая в этом фильме занимает вакантное место жены, отыгрывает свою роль только за любовь к гонорару. Остальные способы её мотивации видимо никакого эффекта не возымели. Играет она без огонька, скучно и без особых эмоций. Хотя, о чем это я, это ведь проблема всех российских фильмов. Эмоции в нашей культуре, как известно, занимают особое место. Делиться ими с чужими людьми как-то не принято, даже если это зрители твоего нового фильма. Подтверждение подобного тезиса – вот оно, перед нами.

Если честно, с эмоциями тут вообще все очень сложно. Задача, хотя бы попытаться вызвать у зрителей что-то похожее на чувства, оказалась явно не по силам создателям. Куча ляпов, идиотских решений и провалов – вот удел сценария этого фильма. То, что нам сообщают всю правду о главном герое в самом начале фильма – это, конечно, попытка сразу вывести из комедии негативные эмоции. Но только теперь крайне сложно сопереживать главному герою. Все его попытки устроить жизнь собственной жены выглядят не трогательными, как возможно задумывали авторы сценария. Они выглядят попросту идиотскими.

Ну ладно, допустим, вот наконец-то он находит прекрасного «себязаменителя». Весь мачо, умелый, добрый, любит детей, заботливый. Он делится с ними всеми знаниями о своей жене, собираясь отправиться в лучший мир. И вот уже последняя треть фильма, когда он узнает всю правду о себе. И теперь можно было бы сыграть на вопросе – а что же будет с «мужезаменителем». А ничего не будет. Нет, серьезно. Здесь у авторов сценария срабатывает золотая мантра российского кино – «Схавают!».

Словно по мановению волшебной палочки герой Епифанцева из чудо-мужчины превращается… превращается… Не буду портить сюрприз тем, кто все-таки решится посмотреть этот фильм. Просто отмечу, что это, пожалуй, самый неправдоподобный и унылый подход к решению проблемы «лишний мужчина» во всей истории кинематографа. В нем нет никакой логики и реализма. Он просто случается. Как и все в этом фильме, нет никаких причинно-следственных связей между событиями. Они просто случаются и все.

Этот фильм не захватывает во время просмотра, не оставляет никаких эмоций. В нем нет диалогов, которые можно было бы вспомнить, никаких событий, западающих в душу. Шутки, фразы, выражения, мимика – все это уже было в предыдущих фильмах. Какие-то повороты сюжета, операторские планы, приемы выстраивания композиций – это вообще из набора «Российские комедии за последний 10 лет». Фильм, без которого киноиндустрия ничего не потеряет. Впрочем, как и зрители.