Отзывы на фильмы Джейсона Манцукаса

В 2014 году "Лего Фильм" был одной из тех картин, к которым у многих изначально было скептическое отношение. Да и сама затея с экранизацией конструктора выглядела как минимум странно. Однако, опасения не оправдались и мультфильм, во-первых, оказался очень даже хорош собой, а во-вторых, более чем не плохо продался, собрав почти пол лярда вечнозеленых американских президентов, что автоматически обеспечивает нас лего мультфильмами на годы вперед. Как говорится, "живите теперь с этим".

Итак, Бэтмен…
В отличие от оригинального мультфильма - антиутопии, наполненной довольно остроумной сатирой на современное общество, в спиноффе мы имеем чистой воды пародию. Пародию на франшизу о Рыцаре Готэма, а через него и на всю остальную супергероику.
С первых кадров мультфильм дает понять, что главная его цель - высмеивание всех условностей супергеройского кино, и все элементы фильма работают именно на эту цель.
Как ни удивительно, но даже чисто номинальный сюжет про очередную попытку Джокера захватить Готэм очень органично вписывается в эту задумку. Дальше - больше. Достанется всем: и фильмам и сериалам о Бэтмене начиная с 40-х, и всей Лиге Справедливости от Супермена до последнего Зеленого Фонаря, и даже немного Мстителям.
Помимо всего этого, мультфильм просто изобилует фан-сервисом, показывая какое-то невероятное количество отсылок на единицу времени. Если вам не случилось находиться в анабиозе последние лет так 30-40, то вы определенно найдете то, что улыбнет конкретно вас. Кинг Конг, Гремлины, Гарри Поттер, Доктор Кто, Парк Юрского периода, Матрица, Властелин Колец, Волшебник страны ОЗ. И, наверняка, это не полный перечень. Отсылок так много, что в какой-то момент от этого даже устаешь.

Кроме того, мультфильм очень грамотно обошелся со вселенной Бэтмена, сходу вывернув ее наизнанку. Бэтмен, который полностью доминирует над своим альтер эго в лице Брюса Уэйна, показан невероятно самовлюбленным эго маньяком, которому плевать на всех жителей города, а спасает он их лишь ради культивирования чувства собственной важности. Джокер же, напротив, преследует исключительно сентиментальную цель и даже в чем-то играет роль жертвы. Его главное желание ни столько захват города, сколько привлечение внимания Бэтмена. Эта странная, почти что романтическая линия отсылает нас к "Убийственной шутке" Алана Мура. А это, в какой-то степени, один из ключевых вопросов вселенной Готэма: "А может ли вообще существовать Бэтмен без Джокера?".

Другая важная арка, плавно вытекающая из предыдущей - это взаимоотношения Бэтмена и Готэм Сити. Жители его боготворят, он спасает город от кучи разнообразных отморозков и всегда выходит победителем, но… сам Бэтмен и становится причиной появления новых злодеев. Возможно ли, что не будь Бэтмена, то и злодеи стали бы появлялись пореже? Возможно ли, что именно Бэтмен и есть причина по которой город становится мишенью нападок все новых и новых пациентов лечебницы Акхем?
Удивительно, но этот, казалось бы, детский мультфильм гораздо грамотнее работает с существующей комикс-вселенной и ставит гораздо больше интересных вопросов, чем это делали многие "взрослые" экранизации.

Что до самой личности Темного Рыцаря, то тут у нас прямо-таки трагическая история человека, который из-за своих внутренних комплексов боится подпускать к себе людей и вынужден скрываться под маской (в данном случае буквально). Да, все это обернуто в яркие кубики и приправлено разной степени примитивности гэгами, но подтекст от этого не меняется.
Хотя к финалу это и выливается в довольно попсовую мораль о важности семьи и дружбы, что, собственно, в данном контексте ни в коем случае не минус. В конце концов, целевая аудитория этого мультфильма едва ли великовозрастные гики, так что такой нравоучительный финал тут более чем к месту.

К сожалению, про остальных персонажей сложно сказать, что-то определенное, так как большинство из них находятся здесь исключительно в пародийных целях.

Что до самой стилистики лего, то тут закономерно возникает вопрос. А есть ли причина для использования лего? Вопрос спорный. Если в том же Лего Фильме очень многие шутки строились именно на том, что персонажи осознавали, что их мир работает по законам конструктора и во всю это использовали, то здесь об этом вспоминают лишь в самом финале. С другой стороны, ну а почему бы и не лего?

Авторам таки удалось если и не поднять, то по крайней мере не уронить взятую первым фильмом планку. Вышел вполне добротный мультфильм, оставляющий крайне приятное впечатление не зависимо от того, любите вы Темного Рыцаря или всей душой ненавидите. Хотя если лего вызывает у вас стойкое отторжение, то, пожалуй, не стоит себя мучить.

Я скорее всего не пошла бы на этот фильм... Но купоны, делающие цены на билет вместо 230 - 90 рублей уговорили меня скоротать с подругой субботний вечер. Плюс мы обе любим Роберта Де Ниро, ну и Зак Эфрон милаха :)

Сюжет прост и банален. У главного героя Джейсона (Зак Эфрон) умирает бабушка, тут дедушка (Де Ниро) решает провести время с внуком и зовет того перед свадьбой немного развлечься. Внук по темпераменту спокойный и тихий паренек, который с удовольствием бы остался дома, жалеет деда недавно потерявшего жену и соглашается в поездку на пару дней. В итоге дед знакомится с горячими студентками и только и делает, что доставляет внуку неприятности: то выпивка и наркотики, то тюремное заключение. Дед хочет, чтобы внук развлекся и понял, что его работа адвоката с бумажками не то, что тому нужно, пытается заставить вспомнить чего же внук хотел когда-то в детстве. Если бы всё это не было сдобрено очень пошлыми шутками и откровенными сценами, то мог бы получится миленький семейный фильм, а так ужасно пошло и местами вовсе не смешно, но при этом зал почему-то лопался со смеху. Мы лично посмеялись или даже вернее сказать улыбнулись лишь в паре моментов. Понравились саундтреки, ну и Де Ниро конечно хорош, хотя и не понятно как он согласился на такую роль)))

Думаю, что многие смотревшие этот сериал думали "Что это за бред?". Но продолжали смотреть, потому что он реально гипнотизирует потрясающей психоделической картинкой и интересным, немного сумасшедшим сюжетом.

Дэвид Хэллер - мутант, сын профессора Чарльза Ксавье, основателя Людей Икс. С детства он страдает шизофренией, видит галлюцинации и слышит голоса. В результате этого он попадает в психиатрическую больницу, где встречает странную девушку, в которую влюбляется с первого взгляда, а также узнает, что обладает сверхъестественными способностями. И что он не единственный хозяин своего разума...

Все актеры в этом сериале необыкновенно хорошо сыграли. Дэн Стивенс в роли Дэвида показывает нереальную игру, очень харизматична Обри Плаза в роли Ленни, Навид Негабан в роли Фарука, Короля Теней - жуткий и обаятельный в равной мере. Остальные актеры тоже отлично сыграли - все персонажи яркие и запоминающиеся. И хотя с самого начала именно Дэвида представляют как шизофреника, к концу первой серии кажется, что там все ненормальные. Не только в его голове живут толстенные тараканы (или рыбки) всех цветов радуги.

Картинка и саундтрек - настоящий шедевр. От происходящего на экране невозможно оторваться. Цвета, спецэффекты, зрелищность, песни и танцы - все прекрасно. Да, этот сериал не для всех. Но он один из самых необычных, безумных, интересных и качественных картин, что я смотрела. В нем есть все: фантастика, боевик, драма, комедия, хоррор. Главное не испугаться той сумасшедшинки, что и придает этому сериалу особый шарм.

P.S. И очень радует, что этот сериал не забросили, не закрыли, а нормально завершили, соединив все запутавшиеся нити в целый клубок.

А мне нравится первый фильм "Перси Джексон и похититель молний". Да, скорее всего актеры сильно старше своих персонажей - но это такая приключенческая фэнтезятинка вроде "Ученика чародея", которая вполне способна увлечь и развлечь.
Самая исчерпывающая характеристика этого сериала: "Типичный Дисней". Вот все, с кем мы обсуждали, говорят одно и тоже. Либо "Дисней какой-то". Ну - да, Дисней это и есть, но комплиментарно ли это для сюжета...
Книги я не читала - и что-то после сериала уже не хочу. А они правда такие сопляки? Я понимаю, что это навеяно ГП - возможно, им лет 11-12 - но у юнцов-актеров совсем еще молочный коктейль на губах не обсох. Милый, конечно, голубоглазый барашка - но вот совсем дитенок. Черная Аннабет - ну вот и какой ей быть в наше время?)
"Типичный Дисней" - порой, конечно, очень мешал. Характеров у персонажей особо нет, химии между героями нет, второстепенные персонажи в большинстве своем не удались. Позабавила меня только ехидна - хотя и в конце серии стала чересчур навязчивой (и мотивация у нее странная). Где-то они дотошно следовали сюжету, который знаешь по первой экранизации, а что-то - добавляли. Дурацкий был замес с ехидной и небоскребом на две серии - просто бессмысленная затянутая беготня. И я так понимаю, что они слепили со второй книгой, потому что что-то было про влияние Кроноса. И - ЧТО??? Вот совершенно это выглядело инородным и подклеенным - да особо и не разрешилось.
Самое ужасное - это шутеечки. Взрослые люди присели на кортаны и вымучивали из себя панчи, которые - как они думают - могут зарядить подростки... Ужасно хотелось включить хотя бы звук сверчков - если не фэйспалм. У меня случилась просто истерика, когда эти детишечки, которые не способны даже в песочнице никого замесить, решают свой эпичный геройский квест - ораторским искусством. Сцена, где Аннабет уперла ручки в бочки и отчитала Гефеста в стиле "Бяка-закаляка, кто-то написал в твой горшок - так вылей и помой" - просто эпик. Эпик фэйл - хохотульня просто. Другая хохотульня была - Зевс. Был у нас Зевс - Шон Бин, а теперь у нас Зевс - лысый черный мужик... Вуа-вуа.
От серии к серии - нарастало ощущение потраченного времени. Арес-байкер еще разбавил. Не знаю - оригинальное кино от канала Дисней же было классное. Ну да - у них не было обязательного списка повесточки и кукушки в головах... Это как с Шьямаланом - на этом фоне даже первая экранизация смотрится лучше. А самое обидное - что и книгу сильно перехотелось читать. Что-то я эту возню сопляков в песочнице уже не потяну. Надо, может, себя пересилить - книга же не виновата.

Что вы знаете о румынском кино? Лично я вообще ничего не знала. Да что там кино, мне и о стране-то немногое известно, особенно в период ее коммунистического прошлого. Поэтому, когда Ченнинг Татум сидит и с серьезным видом вещает о том, что они решили восстановить румынский сериал 80-х годов прошлого века, ты как-то этому веришь, и начинаешь с не менее серьезным настроем его смотреть. И тут что-то идет не так. Происходящее на экране кажется настолько абсурдным и гротескным, а герои так часто говорят "я/ты/он же коммунист!", что в реальность происходящего верится с трудом. Собственно, так и оказалось - этот сериал вполне себе современное американо-румынское творение. Только узнала я это где-то в середине просмотра, поэтому и удовольствие получила только от второй половины сезона. Такого откровенного стёба как над коммунистическим, так и над капиталистическим режимом я давно не смотрела! Где еще увидишь страну Павликов Морозовых, где джинсы - это орудие разврата, люди живут в жутких обшарпанных домах, а американском посольстве непременно будет сидеть парочка толстяков, наворачивающих гамбургеры! Ну и финальная сцена в духе Тарантино просто шикарна. И хотя детективная составляющая мне не понравилась, комедийная часть удалась на славу.

Второстепенный персонаж, который становится главным героем собственного фильма? Да, такое бывает, но исключительно редко. А уж хороших фильмов в этой выборке и того меньше. «Лего. Фильм: Бэтмен» заслуженно входит в эту малочисленную прослойку. И, я не без оснований считаю, что этот фильм по своей бэтменовости побивает большинство «крупных» фильмов о «рыцаре ночи». Дух, атмосфера сквозь призму детства. Такой самовлюбленый, одинокий и крутой миллионер с кучей гаджетов. Ну и со спасением города, естественно.

Понятно, что никакой серьезности от этого мультфильма не стоит ждать просто по определению. Это скорее пародия, переосмысление и стеб над героем. «Потому что я Бэтмен – вот почему» - одно из основных оправданий героя своих поступков или происходящего. Правда, стоит признать, при всей своей комичности, он зачастую выглядит действительно трагично. Ну, по крайней мере до следующей своей идиотской выходки. Которых, как вы понимаете, здесь будет предостаточно.

Особый шарм этому фильму придает то, как создатели обходятся с «наследием Бэтмена». С отсылками к другим фильмам, комиксам и сериалам. Да, тот самый знаменитый сериал из шестидесятых тоже нашел здесь свое отражение. В деталях, в декорациях, в костюме и в прочих мелочах. Настоящее пиршество для гиков, фанатов и прочих любителей, и знатоков комикс-культуры. Впрочем, как я вижу, эта аудитория и аудитория конструкторов «Lego» во многом совпадают и это тоже неплохой задел для маркетологов компании.

Чего здесь еще полно – так это абсурда. Он здесь буквально везде, начиная от сюжета, который вертится вокруг одиночества Бэтмена, его взаимоотношения с врагами, друзьями, окружающей средой и заканчивая его подачей. В этом деле создатели не боятся заигрывать с метапонятиями и рушить четвертую стену буквально на корню. Это становится понятным уже тогда, когда Бэтмен задается вопросом, как правильно произносится название студии в самом-самом начале фильма. Подобный ход, задает стиль всей комнате… в смысле, фильму.

Это роднит фильмы из серии Лего. Я сейчас, если что, говорю про «Лего-Фильм» говорю, и надеюсь про будущие фильмы. В нем стирается грань между реальностями. Стеб над штампами и стереотипами переходит на новый уровень. Ощущается дух такой детской игры – идея, которая хорошо была раскрыта в оригинальном фильме. Бэтмен ведет себя именно так, как полагается вести себя супергерою в переосмыслении ребенка. Все его черты гипертрофированы, он вечно попадает в какие-то дурацкие передряги, с бомбами, злодеями («да, все они реальные злодеи из комиксов») шуточками. А если копнуть поглубже, то можно обнаружить и все эти психологические тонкости, нюансы во взаимоотношениях героев. Бэтменовская маска эгоизма, переживания Джокера о том, что он безразличен своему противнику, забота Альфреда. Да, детям это будет не слишком близко, а вот взрослым, как мне кажется должно «зайти». Все это превращает фильм в шикарное действо. Да, я отдаю себе отчет, что в большой степени – это такой гигантский рекламный ролик конструктора. Но об этом забываешь во время просмотра. Просто потому, что во время фильма об этом думать даже некогда.

Кстати, анимация героев здесь просто замечательная. Своеобразная. С одной стороны, кукольная, с другой – компьютерная. Впрочем, опять вас отошлю к оригинальному фильму – анимация, строение героев, модели и паттерны движения здесь идентичные. Хорошо это или плохо – решать вам. Меня это в первом фильме немного напрягало в начале, но в конце я наоборот зафанател от этой манеры изложения. Поэтому здесь я её мог только приветствовать.

Резюмируя – если, вы любите Бэтмена, Лего, «Лего. Фильм», обладаете чувством юмора и не против легких экспериментов в анимации – этот фильм точно для вас. Если у вас есть сомнения в каком-то из этих аспектов – все равно посмотрите. Может он заставит вас по-новому взглянуть на привычные вещи.

Этот фильм полностью оправдывает первое впечатление после прочтения синопсиса. Действительно, это банальное бадди-роад-муви. Здесь у нас есть пожилой беспредельщик, который после смерти жены решил отправиться в загул. Девочки, новые впечатления, море выпивки, полный «делай, что душа пожелает». В напарниках у него внучок, зажатый, четко ориентированный на будущее, зачастую действующий против своей воли и не осознающий вкуса жизни. Что будет дальше – не так и сложно предугадать.

Естественно, пожилой распутник с туманным прошлым будет демонстрировать свою крутость. При этом он будет всячески подставлять своего спутника, доставлять ему массу проблем, разваливая такую размеренную и понятную жизнь. Грядущая свадьба? Будущая карьера? Забей на все, живи сейчас. Добро пожаловать в мир сегодняшнего дня, не волнуйся о будущем, иди тропой своих желаний. Все такое подобное. Неужели вы такого еще нигде не видели? Уверен, что видели и не раз. И даже можете четко догадаться, чем это закончится.

Обязательно будет неприятие, потом понимание и отрыв по полной. Потом внезапное откровение, которое уничтожит всю веру. После этого естественно возвращение к своей обычной, непримечательной жизни. Ну и в конце – финальный рывок на пути к свободе. Полный переход на «светлую сторону» и так далее. Трехактная система, черт бы её побрал. Она здесь повсюду. Единственное, что могло бы вытащить эту картину из сонма подобных историй – юмор.

Ну да, он здесь тоже есть. Я бы не сказал, что он замечательный или вообще ржака несусветная. Нет, он вполне обычный, стандартный для «среднего уровня» подобных фильмов. Но до «уникального торгового предложения» явно не дотягивает. То же самое можно взять буквально из любой комедии про «уход в полный отрыв». Для тех, кто не испытывает особого восторга от юмора ниже пояса и вездесущих сексуальных намеков, ощущения от фильма будут похуже. Шуток такого рода здесь через край. Вплоть до демонстрации членов крупным планом. Тот самый момент, когда задумываешься – «как мы до этого докатились?». Тем более что эта самая демонстрация нужна здесь только ради одной банальной шутки. Что, без этого совсем-совсем нельзя было?

«Ладно, а что насчет Роберта Де Ниро?» - спросите вы. Да, это вполне может тянуть на уникальность. Вот только – хотите ли вы такую уникальность? Еще от «Знакомства с…» где он так же пробовал себя в комедийном амплуа у меня остались крайне неоднозначные ощущения. Там он выглядел как плохая пародия на самого себя из прошлого. Здесь же – он выглядит как плохая пародия, которая при всех прочих обстоятельствах этим еще и наслаждается. Да, как актер он по-прежнему хорош. Играет от души. Но вот то, что именно его заставляют делать по сценарию – это уже где-то за гранью разумного.

Его герой обладает лишь поверхностной харизмой. Для морализаторства он слишком плоский. Да, он легко цепляет девушек, хорош в драке, вообще такой «Бог из машины». И при этом нацелен только на получение удовольствия всеми путями. Вначале он хорошо воспринимается, но чем дальше, тем менее интересным он становится. Никак не меняется, все ему дается легко, из любой проблемы выберется. И становится скучно. Приходит понимание, что ничего нового мы не увидим. Да, смеяться можно и без причин, но, все знают, признаком чего это является. Можно сколько угодно смеяться над «Дай я поцелую пчелку», но дальше банального «гыгыгы» это не зайдет.

В этом фильме нет ничего оригинального. Он вполне подойдет для какой-нибудь компании на полпути к алкогольному опьянению. А вот для тех, кто помнит Де Ниро совсем по другим ролям, это будет как удар под дых. Здесь он играет все так же хорошо, но роль у него явно плохая. Будь на его месте кто-то другой, это был бы совсем другой фильм с совсем другим отношением к нему. Возможно куда более терпимым.

К Lego я совершенно равнодушна, так как в суровом детстве 90-х у меня был суровый конструктор а-ля "Собери сам электрический трамвай", а на разноцветные заветные детальки денег не было. К Бэтмену я совершенно равнодушна тоже, потому как, что за бред, мужик? Летучая мышь, серьезно?? Из всех супергероев у меня слабое место только к Дедпулу, да и то не из фильма, а из комиксов.

Но зато я смотрела первую часть Lego Movie, и это была любовь с первого взгляда. Первая часть умопомрачительна во всем: от сюжета до саундтрека. А сколько там шикарных, очень со вкусом поданных аллюзий на поп-культуру, сколько ловко зашифрованных пасхалок для взрослых зрителей, ммммм.

Короче говоря, имея в голове радужные воспоминания о первой части и сносные знания касательно Бэтмен-вселенной (просветили добрые люди), отправилась я на этот мультфильм в кино. И ничего плохого сказать не могу. Фильм поживее первой части, много экшена (но в меру), качество анимации стало даже лучше. Очень-очень много забавных моментов для поклонников DC, думаю, я опознала только малую часть. Остроумно обыграли отношения Бэтмена и Джокера (вообще, уже много кто написал в отзывах, что Джокер тут каноничнее, чем в той же Suicide Squad).

Это было из относительно хорошего. Из не очень хорошего вот что:

- потерялась сама идея мультфильма о конструкторе. В первой части с этим играли всеми возможными способами, тут это где-то на десятом плане.

- Шутки стали сильно попроще. Это как с последним сезоном Futurama, герои те же, а вот шутят как-то... плоско? Не знаю даже. Встречаются даже шутки на грани (думаю, в оригинальной озвучке их гораздо больше). Нужно ли это - вопрос. В первой смогли обойтись без этого, но зашифровали какие-то моменты для взрослых внимательных зрителей.

- Сюжет не блещет. В первой части (боже, какая я зануда) была натуральная антиутопия, замешанная на архетипах и чем только нет. Тут есть... Бэтмен?

Но посмотреть было в целом приятно. Пусть будет 4-\5

Совершенно бредовое начало. Но к этому бытро привыкаешь, потому что весь фильм будет снят в странно-сумасшедшей манере.
Блестящий актерский состав скрашивает все шероховатости сюжета.
Забавно. Иронично. Причем, знаете, та ирония, которая удалась!
Рассказчик за кадром, который не дает нам расслабиться или упустить что-то из происходящего.
А верите ли вы в судьбу?! Можно ли оставаться романтиком, когда ты видишь изнанку жизни?!
Повторюсь, что вы смотрите сумасшествие...но веселое.
Идеальный псих! Я поверила, что он — безумен! Крис Пайн идеально сыграл!
Секс. Наркотики. Алкоголь. Все хотят славы, но не у всех есть деньги.
Все, что могло пойти не так — пошло.
Не стоит верить никому. Полагайся только на себя, тогда и жалеть не придется.
Действуй быстро, доверяй инстинктам. Следи за знаками, они повсюду.
Обмани всю полицию и ФБР. А почему бы и нет?!
Отличные повороты сюжета. Очень динамично.
НО...заумные фразы кажутся лишними, да и их слишком много.
Совпадения. Судьба, у которой на тебя свои планы.
Неплохая любовная линия, которая развивается легко, где-то на заднем плане. Но вписывается очень гармонично!
Хотя ты и догадываешься о том..кто скрывается за аватаром.. Но спамить не буду. Лучше — сами посмотрите.