Грегори Хоблит. Отзывы на фильмы

Как говорится: "Всё новое — это хорошо забытое старое". Как я могла забыть такой великолепный и захватывающий фильм? Только сейчас я поняла, что недавно смотрела ремейк этого фильма в формате сериала. Сериал меня очень затянул, но пересмотрев сейчас фильм, я поняла, что сериал сильно не дпотягивает до фильма 2000-го года по многим параметрам. Игра актеров в фильме гораздо выше, конечно, ведь это - Деннис Куэйд и Джеймс Кэвизел. Долго вспоминала, откуда я помню Джеймса Кэвизела. Точно - "Глаза ангела" с Дженнифер Лопес (кажется, я начинаю повторяться по отзывам фильмов), один из моих любимых фильмов когда-то. В том фильме Джеймс тоже сыграл пьющего отреченного от всего в жизни человека, правда тому способствовала трагическая смерть его любимых жены и сына, а в "Радиоволне" - это было скорее последствием всех несчастливых событий. Но однажды главному герою выпал невероятный шанс - изменить свою жизнь и вернуть любимых людей в свою жизнь. Солнечная буря ли тому была причиной или судьба? Настроив старый преемник, найденный в чулане, на нужную станцию, сын связывается со своим отцом и начинает с ним общаться. Так отец узнает о своей скорой внезапной смерти. Конечно же ему тяжело поверить в такое и оба главных героя сначала подумали, что их разыгрывают. Но детали их жизни и событий, происходящих вокруг них, доказывают правдивость происходящего с ними. Смогут ли они изменить свое будущее и прошлое? Смогут ли довериться друг другу? Что будет ценой одной спасенной жизни? Фильм по-настоящему потрясает своей продуманностью и реалистичностью. А спецэффекты даже для начала 2000-х очень хороши.

Еще один фильм про парадоксы времени просмотрен и он оказался хорош.
Мне понравилась игра актеров, можно сказать все они хорошо отыграли свои роли.
Вначале напряглась, когда стали показывать сцены пожаров- я не любитель почему то их, но они прошли и именно на этом и построен сюжет вначале. Что будет если вмешаться и помочь отцу, которого потерял очень давно.
Такая помощь конечно приводит к непредсказуемым последствиям. И тут в фильме не только драма, которая была и могла ли быть, тут еще и триллер. Убийства , которые удается предотвратить .Очень интересен был тандем отца и сына , настоящего и прошедшего времени, когда один помогает другому и это в конце концов приводит к обезвреживанию преступника.
Тут в фильме хеппи энд, но опять если порассуждать, хеппи энд получился для них, а кто знает какие бабочки еще убиты, и как отразилось это на других семьях, и обществе в целом.
Понравились трогательные отношения между отцом и сыном и в детстве и конечно потом, как каждый отнесся к такому подарку судьбы.
Сама связь с помощью приемника конечно увлекательно описана. Правда парадоксы времени , как обычно приводят к рассуждениям, но думаю не стоит этим увлекаться и думать, почему так, а не иначе, надо просто наслаждаться сюжетом.

Первобытная суть…

Экранизированные романы нередко дают большое поле возможных интерпретаций, гораздо большее, чем изначальный текст. Вот и еще одна трактовка, но для тех, кто видел. Внимание спойлеры!

Наивный адвокат, наивный судья, наивное шоу законодательства и… чертовски хитрый, но не очень далекий убийца. Сколько таких коварных хитрецов вышло на волю благодаря адвокатно-прокурорской простодушности? Ключевая сцена для меня – это прокурорский риторический залп, сводящийся к фразе: я бы на вашем месте стала убийцей! Казалось бы, аргумент мотива очевидный и накаутирующе убедительный, но… Но как легко поверить видимости… Болезнь души отменяет вменяемость, а, следовательно, вину. Иначе говоря, сломались тормоза – нет вины, что задавил человека.

Собственно, вся наивная снисходительность только от незнания, что такое душа человека, насколько она сложна, и насколько нутро человека ближе к преступлению, чем его цивилизованная оболочка… Фильм прекрасно показал то, как, надо думать нередко, люди, и их социальные институты, становятся обманутыми жертвами масок и мифов созданных искусными психологами, и что фасады благопристойности зачастую просто ложь усыпляющая наш скепсис. «Никто не может значительное время быть одним для себя и другим для окружающих без того, чтобы не запутаться в своем существе». Глупо верить в это, ведь Рой, пусть и по-разному, но есть в каждом, даже очень хорошем человеке, таком, например, как Арон.

Замечательнейшая работа Хоблита. В этом произведении главные роли исполнили небезызвестные всем Энтони Хопкинс (в представлении не нуждается) и Райан Гослинг, знакомый многим по «Дневнику памяти» и «Отсчету убийств». Фильм держит в напряжении все 2 часа, так что времени сходить за попкорном у вас не будет, оно и к лучшему. Что же под покрывалом триллера скрывается? Сценарий неординарный, это главный плюс фильма. Теда Кроуфорда сцапали менты, обвинив того в убийстве своей жены. Всё в ажуре, того и гляди посадят на кол, но из-за случайной ошибки (будь проклята бюрократия) оказывается на свободе. Но как? На суде он, отказавшись от адвоката, защищает себя сам. Сразу виден потрясающий ум Кроуфорда, хотя казалось, что кроме кутузки ему ничего не светит. Поплатился за самоуверенность адвокат Бичем (герой Гослинга), считавший это дело плёвым. Затем мы наблюдаем не матч Спартака с ЦСКА, а скорее Челси – Милан, и речь тут совсем не об уровне команд, а о стиле. Противостояние интеллектов ни кого не оставит равнодушным. После фиаско на суде Бичем уже не столь весел, он понимает уровень противника. Самое обидное ясно, что Кроуфорд виновен, но на этот счет есть отличная поговорка – «нутром чую что литр, а доказать не могу». Прыгнет ли адвокат выше головы? Преступит ли он запретную черту для одержания итоговой победы? Если вы не любите «Час суда» с Павлом Астаховым, то это кино для вас.

Еще один фильм, к которому я подступаюсь вот уже несколько раз и очень хочется чтобы и отзыв получился содержательным и чтобы нигде не повторялся, но это сделать сложно в данном случае, потому что все возможные мысли были уже сказаны и это один из тех редких фильмов у которых нет ни одной отрицательной рецензии. В этой рецензии постараемся разобраться или хотя бы приблизится к этому, в чем состоит прелесть данного фильма и почему пересматривая фильм уже который раз не возникает ощущения сытости и исчерпанности данным фильмом, всегда есть что-то еще, в чем необходимо разобраться. Но обо всем по порядку.

Сюжет закручивается в двух временных ветках: 1969-ом и 99-ом годах, Джон Салливан находит в своём доме среди кучи храма радиопередатчик и ловит частоту, соединяющую его с неожиданным собеседником… Это семейная драма сосуществующая параллельно с криминальным триллером являет нам собой сплав, в сочетании не режущий глаз но при этом увлекающем с первых кадров, как уже всем достоверно известно, фильм поделен на две части: драматико-фантастическую и собственно криминальный триллер, связанный расследованием убийство тридцатилетней давности. Способ взаимодействия двух временных пластов сильно отдал духом таких фильмов как «Назад в Будущее» и «Эффект бабочки», оба фильма мне очень нравится, а потому не мог остаться равнодушным к такой манере исполнения.

Фильм конечно не представляет нам вершину игр со временем и многое здесь вызовет вопросы, но эта вещь отходит на второй план, когда разворачивается пронзительная история о спасении отца, возможности изменить жизни одной семьи, но одно изменение во времени может вызвать необратимые последствия. Действие хоть поначалу и неторопливое с каждой минутой набирает обороты, а когда переходит в триллер доходит до своей кульминации, в конце я даже немного всплакнул, ибо неравнодушен к семье и семейным ценностям, конечно есть пара моментов где можно будет придраться, но мне он очень давно нравится и при последнем пересмотре я испытал переживание и заинтересованность в исходе судьбы персонажей, хотя и знаешь что он предопределен заранее, особенно запомнился момент, когда главный злодей убивал главных героев в двух временных пластах.

Актеры сыграли отлично. Особенно понравились Джеймс Кэвизел и Деннис Куэйд. Вместе они составили неплохой тандем, хотя и не выдавали какой-то особо сильной игры, но всё равно запомнились, сумели поддержать атмосферу, Этим фильмом открыл для себя Элизабет Митчелл, здесь она хорошо сыграла, не было претензий.

В итоге мы получаем отличный фильм, крепко держащийся на почве драмы и детективного триллера, правда вторая половина иногда уходит из-под ног, но я не обращал особо сильного внимания. Фильм очень нравится и уже давно у меня в любимых, люблю пересматривать раз от раза, фильм того достоин. Фильм от меня получает, получал и будет получать максимальный балл. Да, вот такой я упоротый оптимист, вижу только хорошее в кино. Смотрите всякие разные фильмы для того чтобы сформировать вкус к хорошим картинам и отвращение к дурным. Всем приятного просмотра!

Речь в сериале идет о больнице, в которой начальство практикует еженедельный разбор полетов. Весь персонал собирается в аудитории, отличившийся доктор вызывается на трибуну и главврач просит его рассказать о каком-то случае. Причем рассматриваются не только неудачно проведенные операции и врачебные ошибки, приведшие к смерти пациента (как это обычно бывает). Поводом для разбора может быть все что угодно, даже то, что до собрания было поводом для гордости доктора. Во время доклада главврач задает наводящие вопросы, подбадривает или даже хвалит докладчика, а потом после драматической паузы устраивает такой разнос, что всем присутствующим хочется провалиться под землю.

Вот эти заседания и есть фишка сериала и самая интригующая его часть. Часто непонятно, за что сейчас будут распекать врача, ведь вроде бы все прошло хорошо, или хирург не виноват был в летальном исходе или принял верное решение в сложившихся обстоятельствах. Но нет - главврач Хардинг Хутон рассмотрит случай скрупулезно, покажет ту сторону, о которой никто до этого не задумывался, напомнит о чем-то, о чем забыли его подчиненные и коллеги. И почти всегда он прав. Но он отчитывает хирургов как школьников вовсе не из-за злого нрава, а только в интересах дела. Чтобы не забывали о своем первейшем долге, чтобы помнили о гуманности и внимании к пациентам, чтобы учились на ошибках друг друга. И когда он наливает воду в свой графин - аудитория замирает, потому что все знают, чем это грозит.

Что еще хорошо в сериале, в отличие от многих подобных, его действие почти целиком сосредоточено на медицине, на различных интересных и неоднозначных случаях.

Личная жизнь, конечно же, в сериале тоже есть. Ну а как без нее, ведь врачи - тоже люди. Но драму создатели предпочли не нагнетать. Возможно, приберегали для следующих сезонов, но мы этого не узнаем. А пока - небольшими штрихами набросали, что же происходит между персоналом на фоне работы. Конечно же, есть и романы, и мелкие размолвки, и симпатии, без которых не бывает в коллективе. Тем более что персонажи там подобрались разнообразные.

Травматолог "Большой кот" Хорхе Виллануэва - душа больницы. Он всегда знает, кто прав и кто виноват, какие слова сказать или какие действия предпринять. Причем он умеет найти подход не только к коллегам но и к пациентам. Да еще и начальство видит насквозь, может предвидеть его действия да еще и смелость имеет наехать слегка при необходимости по старой дружбе.

Доктор Тай Уилсон - красавчик-блондин и общепризнанный талант, но это тоже порой играет с ним злую шутку - самомнение иногда мешает трезво оценивать ситуацию и проявлять достаточно внимательности к пациентам. За что он и получает периодически по шапке от начальства.
Доктор Сидни Напур славится тем что даже поужинать в ресторане не может, чтобы не наткнуться там на пациента и не приехать с ним после этого в больницу. А еще она поборник справедливости и всегда эту самую справедливость отстаивает, не боясь даже начальства.

Транспантолог доктор Бак. Своеобразный чувак, эмоционально отстраненный, с чудными привычками, над которыми посмеиваются коллеги. Но он готов пойти на все, чтобы добыть очередную почку или сердце для умирающего. Он не умеет говорит речей и вызывать сопереживание, но когда он говорит о своем деле, его хочется обнять и расцеловать - настолько он неравнодушен и болеет душой за дело.
Доктор Парк пожалуй один из самых интересных персонажей. Я не разобралась - кореец он или китаец или кто еще, но английский он явно еще не освоил. Над его перлами вроде “Не делать - смерть” смеется вся больница. Но он знает свое дело и твердо стоит на своем. А еще всегда говорит то что думает, без обиняков. Может потому что на вранье и конформизм нужен более высокий уровень владения языком?))

Начальник Хардинг Хутон - очень мощный персонаж. Сначала бросаются в глаза его галстуки-бабочки и смешные носки. Потом - его привычка на заседании наливать воду из графина и отпивать перед тем как устроить разнос на заседании. Все знают - попил воду, значит сейчас скажет такое, что все окажется весьма погано и виновнику, который только что чувствовал себя на коне, мало не покажется. А еще он все душой болеет за больницу, за докторов и пациентов, каждый случай принимает близко к сердцу и рассматривает со всей тщательностью.

В общем, по всем статьям хороший сериал, с интересной фишкой и возможностью для развития.
Очень жаль что его закрыли, я бы смотрела дальше.