Первобытный страх (1996)

Primal Fear

Рейтинг IMDB: 7.7 (157 943 голосов)

Слоган	«Рано или поздно двуличный человек забывает, кто он на самом деле»
Оригинальный слоган	Sooner or later a man who wears two faces forgets which one is real.Dont believe everything you see...
Жанр	Детектив, Драма, Криминал, Триллер
Хронометраж	2 ч. 10 мин.
Режиссер	Грегори Хоблит
Премьера	3 апреля 1996 г. (В России — 3 сентября 2001 г.)
Киностудия	Paramount Pictures
Страна	США
Продюсер	Graf, Patricia, McMinn, Robert, Rudnick, Arnold, Хоук Кох, еще 1
Композитор	Джеймс Ньютон Ховард

7.98 (218 зрителей)

Рейтинг IMDB: 7.7 (157 943 голосов)

Содержание

Страх, ложь и цинизм — основные темы судебной драмы. В убийстве чикагского архиепископа обвиняется молодой парень, который, несмотря на все улики, отрицает свою виновность и убеждает в этом своего адвоката.

Отзывы

silkglow
14 сентября 2014 г., 17:16

Шикарное пособие на тему: "Как избежать наказания за тяжкое преступление".
А блестящая игра Эдварда Нортона - пособие для начинающих актёров, - как говориться, смотри и делай как я, чтобы у зрителя дыхание перехватывало.
Финал поразительный своей неожиданностью и необратимостью, потому что пути назад уже нет. Или всё же есть? Хотелось бы узнать мнение профессионального адвоката.
Makakiy_Makakievich
4 февраля 2016 г., 22:33

Первобытная суть…
Экранизированные романы нередко дают большое поле возможных интерпретаций, гораздо большее, чем изначальный текст. Вот и еще одна трактовка, но для тех, кто видел. Внимание спойлеры!
Наивный адвокат, наивный судья, наивное шоу законодательства и… чертовски хитрый, но не очень далекий убийца. Сколько таких коварных хитрецов вышло на волю благодаря адвокатно-прокурорской простодушности? Ключевая сцена для меня – это прокурорский риторический залп, сводящийся к фразе: я бы на вашем месте стала убийцей! Казалось бы, аргумент мотива очевидный и накаутирующе убедительный, но… Но как легко поверить видимости… Болезнь души отменяет вменяемость, а, следовательно, вину. Иначе говоря, сломались тормоза – нет вины, что задавил человека.
Собственно, вся наивная снисходительность только от незнания, что такое душа человека, насколько она сложна, и насколько нутро человека ближе к преступлению, чем его цивилизованная оболочка… Фильм прекрасно показал то, как, надо думать нередко, люди, и их социальные институты, становятся обманутыми жертвами масок и мифов…
Читать дальше

Первобытная суть…
Экранизированные романы нередко дают большое поле возможных интерпретаций, гораздо большее, чем изначальный текст. Вот и еще одна трактовка, но для тех, кто видел. Внимание спойлеры!
Наивный адвокат, наивный судья, наивное шоу законодательства и… чертовски хитрый, но не очень далекий убийца. Сколько таких коварных хитрецов вышло на волю благодаря адвокатно-прокурорской простодушности? Ключевая сцена для меня – это прокурорский риторический залп, сводящийся к фразе: я бы на вашем месте стала убийцей! Казалось бы, аргумент мотива очевидный и накаутирующе убедительный, но… Но как легко поверить видимости… Болезнь души отменяет вменяемость, а, следовательно, вину. Иначе говоря, сломались тормоза – нет вины, что задавил человека.
Собственно, вся наивная снисходительность только от незнания, что такое душа человека, насколько она сложна, и насколько нутро человека ближе к преступлению, чем его цивилизованная оболочка… Фильм прекрасно показал то, как, надо думать нередко, люди, и их социальные институты, становятся обманутыми жертвами масок и мифов созданных искусными психологами, и что фасады благопристойности зачастую просто ложь усыпляющая наш скепсис. «Никто не может значительное время быть одним для себя и другим для окружающих без того, чтобы не запутаться в своем существе». Глупо верить в это, ведь Рой, пусть и по-разному, но есть в каждом, даже очень хорошем человеке, таком, например, как Арон.
Krashenaya
29 августа 2021 г., 13:07

Не ожидала такого поворота сюжета. Очень классно.
Но осталось непонятным, что сделал бы главный герой, если бы за дело взялся другой адвокат, гос.защитник без регалий и непомерных амбиций? Судебный эксперт, психиатр "распознавший" расщепление личности, мог бы тоже оказаться более опытен, менее доверчив. Что тогда? Тогда бы не было никакого Аарона? Только Рой?
В хорошего мальчика верится больше, чем в плохого, благодаря классной игре Эдварда Нортона. Не могу представить в этой роли ДиКаприо, несмотря на мою безграничную любовь к нему.
Рой определенно "спалился" намеренно, либо во имя признания, либо, чтобы в очередной раз продемонстрировать превосходство, либо с наметкой сценаристов на наказание Роя уже за убийство Дианы.
Не забыть бы пересмотреть, зная финал. Жаль, что книги нет на русском языке, но было бы неплохо найти на английском и попробовать прочитать.