Отзывы на фильмы Алана Сильвестри c положительными оценками — стр. 4

Все таки, еще раз убеждаюсь, что Гордон-Левитт — очень талантливый! И главный герой, и рассказчик.
Отличные виды. То перед тобой Париж, с его улочками и домиками...то величественный Нью-Йорк с высоты.
Непередаваемая атмосфера мечты. МЫ видим цирк, видим то, как герой взбирается все выше и выше...И все это с улыбкой, с благодарностью к зрителю.
Верные друзья, которые будут с тобой и в дождь и в несчастье. Но и радость разделят, не задумываясь!
Верные учителя, которые заменят тех, кто не может принять тебя таким, какой ты есть.
Если чего-то очень хотеть и идти к этому, пускай и маленькими шажками, все, обязательно, получится!
Ты переживаешь за героя, вживаешься в него...
В минуты над пропастью, твое дыхание замедляется...ты не можешь пошевелиться!
Магия волшебства...мечты..ощущение от того, что все возможно!
Отлично рассказанная и показанная история.
Нет ничего лишнего. Никакой затянутости.
Несколько неожиданных поворотов.
Любовь, которая была рядом каждую минуту.
И, немного, грустный конец. Мечта позади...а что же дальше?!
Мне не хватило информации о сегодняшнем дне. Что стало с героями?! Чем они занимались?! Смогли ли стать счастливыми...не в Нью-Йорке...
Смотреть обязательно!

Фильм достался по флэшмобу, но странно, что я его ни разу не видел в детстве, ведь моё детство было полным именно на подобные ленты. Это традиционная американская комедия с классическим сюжетом, семейный фильм о неожиданной любви, смотрится легко, непринуждённо и оставляет только положительные эмоции.

Сюжет знаешь наперёд и в многократном повторении для усвоения он не нуждается, описывается одним предложением: Богатая героиня случайно теряет память и её не менее случайный знакомый (обычный плотник) с корыстным умыслом увозит её к себе, выдавая за свою жену. Главные герои сначала терпеть друг друга не могут, а потом, как водится, влюбляются и уже не могут друг без друга жить. На героиню обрушивается ранее невиданный быт простой семьи и четверо "сыновей". Конечно, сам факт потерявшей память героини, которую отпустили из больницы с неизвестным мужчиной, без документов, без подтверждений его или её личности совершенно невозможный, но для такого жанра это не играет роли. Здесь всё строится на побуждении в зрителе светлых, добрых чувств и душевной теплоты, расслабленности. Лента для хорошего вечера, которую можно посмотреть с семьёй, а потом с семьёй же пересматривать (встречаются ругательства, жаргонизмы, поэтому для просмотра с совсем маленькими детьми всё же не подойдёт).

Актёры играют неплохо, а на Голди Хоун любо-дорого глядеть (её платья, наряды на яхте и тот купальник в первых сценах... ммм))))), да слюни пускать. Мне кажется, она более органична здесь, чем Курт Рассел (его мне иногда хотелось заменить на кого-нибудь другого и я не совсем верил в его игру, персонаж Дин Проффит остался слишком шаблонным и поверхностным). Престарелая мамочка главной героини вышла эпичной и шикарной, даже жалко, что у такого видного персонажа так мало действия и комических сцен в этом фильме). Я был уверен, что они что-то сделают с её собачкой, это же уже классический стандарт, но не сделали... Эх)))).

Как итог - фильм позитивный, и если чудес не ожидать, то понравится многим, особенно неискушенным в кинематографе зрителям.

Просмотрен благодаря хорошему совету PatteChatte во Флэшмобе 2015 и также по совместительству в игре МувиБинго. Тур №2 (Тема: Привет из 80-ых).

О такой общепринятой классике сложно писать — очень уж много сказано об этом фильме и его продолжениях. А я вот ухитрился первый раз увидеть его полностью только в этом году…

Стереотипный сумасшедший ученый-изобретатель, великолепный DeLorean DMC-12 в роли машины времени, неразлучный со своим скейтом Марти, «вы еще не готовы к этой музыке, но вашим детям она обязательно понравится»… Фильм давно стал источником мемов и афоризмов, и я, даже еще не посмотрев его, уже практически был знаком не только с общим сюжетом, но и с отдельными эпизодами. Но фильм все равно впечатлил.

Прежде всего — это хорошая комедия, добрый и веселый фильм без пошлости. Шутки с временными парадоксами на грани постмодернизма; здесь не время шутит над героями, а они — над временем.

Во-вторых — фантастическая составляющая. Великолепная машина времени, масштабные модели которой давно стали обязательным украшением любой коллекции. Замечательные, потрясающе убедительные спецэффекты, за которые фильм заслуженно получил несколько премий.

Третья составляющая успеха — идея фильма. «Назад в будущее» — о том, о чем, в общем-то и весь жанр хроноооперы — о борьбе человека с судьбой. О том, что будущее зависит от нас. И, в отличие от небезызвестного боевика, этот фильм раскрывает тему борьбы за будущее весело и по-доброму.

Итог: для любителей хороших комедий и научной фантастики — вещь, обязательная к просмотру, настоящий шедевр.

Рецензия написана 11.08.2013.

Классический приключенческий фильм, с поисками сокровищ, любовной линией и хорошим юмором. Коротко о сюжете. Джоан Уайлдер, успешная писательница, автор любовных романов-бестселерров вынуждена отправиться в Колумбию и привезти карту сокровищ, чтобы спасти сестру из рук злодеев. Поскольку к жизни в диких условиях она неприспособленная ну совершенно, ясно, что у нее должен появиться помощник - мужчина, прямо как сошедший из страниц ее книг. Майклу Дугласу хорошо удалась роль эдакого лихача и авантюриста, способного тем не менее помочь женщине в сложной ситуации, и влюбиться. За их дуэтом с Кэтлин Тёрнер наблюдаешь с удовольствием. Запомнился Дэнни ДеВито, у него весьма забавная роль злодея. Много комичных ситуаций и забавных моментов, погони с перестрелками, сокровища, и замечательный саундтрек, за который большое спасибо А. Сильвестри. Пересматривать вряд ли буду, но вторую часть посмотрю обязательно.

Просмотрено в рамках игры "ТТТ. Сезон 2014, тур второй". Спасибо за совет sam , тема "Приключения с поисками сокровищ".

Это второй фильм, который я посмотрел с названием «Бездна», первый был об искателях сокровищ, которые на глубинах добывали сокровища исторической ценности, этот же фильм обещал быть другим уже потому что его снимал Джеймс Кэмерон, покоривший сердца на тот момент «Терминатором» и «Чужими», фильмы прошли на «ура» и вот Кэмерон задумал «Бездну», которую снимал три года. Сегодня я посмотрел данный фильм для ещё более полного ознакомления с Джеймсом Кэмероном, который не перестаёт удивлять, который может построить драматические взаимоотношения в абсолютно любых декорациях. По сюжету американская подлодка терпит крушение на большой глубине и команда исследователей отправляется на выяснение обстоятельств происшествия…

В данном фильме очень хорошо показано командное взаимодействие и противостояние суровым подводным условиям, в которые попадают, на протяжении всего фильма ты сидишь, с замиранием сердца наблюдая за происходящим, ибо зрелище действительно захватывающее. Взаимодействие характеров и глубокое проникновение в психологию взаимоотношений героев может наблюдаться в этом фильме. Здесь показана вся гамма чувств от самоотверженности до подлости и трусости, несмотря на почти трёхчасовой хронометраж (в КП почему-то написано «2:19») фильм смотрится на одном дыхании и пролетает как одно мгновение. Этот фильм стал ещё одним подтверждением любви режиссёра к научной фантастике, потому что здесь помимо человеческих проблем есть ещё и контакт с неземной цивилизацией. Хотя первое место здесь всё же за человеческими взаимоотношениями.

Редкий современный режиссёр будет задумываться о внеземных цивилизациях и взаимодействии с ними, но не с точки зрения противостояния, а с точки зрения научного интереса, возможности исследования и нахождения каких-то новых способов лечения смертельных болезней, но военные будут всегда и они всегда будут в бочку мёда добавлять ложку дёгтя. Подобного героя сыграл Майкл Бин, который был верен только кодексу войны, будучи убеждённым что лодку потопили русские, не допускающий даже возможности присутствия внеземной цивилизации, этот человек вызывает отвращение и неприятие, за что актёру спасибо, создал правдоподобный с моей точки зрения образ.

Визуально фильм смотрится красиво и сцена первого контакта доказывает это, именно здесь видно удачное световое решение и контрастность на фоне подводных глубин и подводный город выглядит также очень убедительно, что не может не радовать. В общем, режиссёр в очередной раз подошёл к работе с меркой строго и сумел создать фильм на века, который поражает не только глубиной океана и графики, но и глубиной мысли, глубиной познания человеческого интеллекта, ограниченности мышления и склонности к саморазрушению, в общем Джеймс продолжает удивлять и делать прекрасные киноленты, которые должны быть просмотрены.

Актеры бесподобны: Эд Харрис и Мэри-Элизабет Мастрантонио создали прекрасную пару, которая заново обрела любовь, преодолевая давление на дне морском, закаляя и переосмысляя свои действия и поступки. Бад Бригман — это образ идеального командира, строгого, но справедливого, за которым идёт вся команда. Его жена — Линдси Бригаман, сыгранная, по-моему, очень удачно показывает пример женщины, которая не разучилась любить, даже не видясь с мужем, она любит его и волнуется, они вместе выбрались из этой опасной передряги и проверили свою любовь на прочность.

В итоге мы имеем отличное кино на все времена, которое способно дать пищу для размышлений о человеческих взаимоотношениях отличный фильм который должен посмотреть каждый любитель фильмов Кэмерона, самый чувственный и красивый фильм из тех, которые я видел. Высший балл.

10 из 10

Беги Форрест! БЕГИ!

Один из культовых фильмов по мнению многих. История о мальчике "не такой как все" по имени Форрест. История главного героя, очень поучительная, она показывает что не смотря ни на что можно достичь каких то вершин. Обрести духовное равновесие. Фильм показывает что можно быть счастливым даже мелочам.

Могу ли я посоветовать смотреть этот фильм каждому?
Я думаю что - нет! Объясню почему:
1. Очень так себе сюжет. Многие хвалят этот фильм, но ЛИЧНО увидел в нём обыкновенный сюжет парня дауна.
Тут не показывают что то такое за что можно ОЧЕНЬ сильно хвалить фильм. Сравнивая например с тоже одним из культовых фильмов "Бойцовский клуб" сюжет намного сильнее этого фильма. Я не говорю что все фильмы должны быть такие как Бойцовский клуб, НО меня смущают что такой фильм считают культовым и советуют к просмотру каждого. Он абсолютно не учит ничему.
2. Долго идёт. Этот фильм можно было снять за полтора часа и даже меньше. НО НЕТ! автор видимо хочет что бы зрители смотрели как ДЖЕЙН, каждый раз приезжала к форесту и уезжала. Буквально говоря это пол фильма идёт история как он бегает за своей подругой детства.

В заключении хотел бы сказать прежде чем кто-нибудь посмотрит этот фильм, лучше посмотреть Бойцовский клуб, где лучше буквально всё, а это нечто неплохой сюжетный фильм, но к культовым я бы не советовал

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ АВТОРА!

Вселенная Марвела создана для того, чтобы смотреть ее в единственно верном хронологическом порядке. Не пропуская полного метра и не забывая проходных персонажей, так как в итоге будет экзамен в виде фильма, где соберут всех и ты должен вспомнить кого как зовут, кто откуда родом, какие у них междусобойные отношения и что они вообще здесь делают. Я честно смотреть все фильмы в соответствии с хронологией. Где-то до середины третьей фазы, когда я открыла для себя, что смотреть десяток фильмов про супергероев подряд - сверхчеловеческий труд. И что же мы видим, я вновь ввязалась в это. Но лишь для того, чтобы досмотреть знаковые три фильма и поставить на марвеле жирную точку (пока не выйдет новый веном).
Прежде всего стоит отметить, что это - не полноценный фильм, а первая серия из двухтомника. По крайней мере после финальных кадров кажется, что историю недорассказали, ибо победило зло. Так быть не должно. В конце все должны быть если не счастливы, то условно заключившие мирное и шатко дружелюбное равновесие. Вместо этого вымерла половина населения. Не очень понятно как именно определялась эта половина, так как из компашки Железного человека остались только двое из семи. И почему в исчезнувшую половину не попал сам Танос. Получается, что уничтожение все же не независимое? И как происходило отделение гуманоидов от животных?
Мне максимально не ясна цель сбора камней. Единственная функция - геноцид? Т.е. был какой-то умник, который заложил в крутые по отдельности побрякушки функцию устроить армагедец, когда все стекляшку будут рядом? Серьезно?
Очень удобно рядом с Танасом в самый ответственный момент оказалась любимая дочурка. Как бы сама ждавшая момента, когда батю достанут ее постоянные нотации.
Очень странно, что супергерои будто лишаются своих способностей рядом с главным врагом и полагаются исключительно на физическую силу. Результат, естественно, плачевный.
И последнее... Старк болтается в космосе 22-23 дня и у них осталось ресурсов еще на 48 часов. На Земле ему сообщают, что ищут Таноса третью неделю. Когда вся компашка находит в идиллических пейзажах главного злодея, то говорят ему будто бы он воспользовался камнями всего два дня назад.

Ну что ж, визуала я получила более чем достаточно, а вот удовлетворения от истории, увы, менее.

Зато все остальное было ужасно красочным, динамичным и захватывающим. Сомнения меня начали одолевать только под конец фильма, а до этого я большую чать не могла оторваться от экрана. Герои (в Оазисе) и актеры (в реальности) все очень симпатичные и со своими приколами. Оазис это тоже нечто сам по себе, мне его даже не хватило.
Так что как развлекаловка на один раз этот фильм очень даже. Но никой глубины, каких-то смыслов и посылов искать в нем не стоит - не найдете.

ВАН ХЕЛЬСИНГ, левая длань Бога

Очень люблю этот фильм. Все началось с просмотра по СТС и ТНТ по выходным, но что может быть лучше, чем посмотреть давно знакомый фильм свежим взглядом и с самого начала? Я даже не знала, что у него есть начало в виде охоты на Джекила и Хайда- тролля. А также начинаешь замечать некие забавные мелочи - например, что в Ватикане трудятся, помимо католических монахов, и православные священники, и буддисты, и даосисты, а слуги графа дракулы - чисто стимпанковские гномы.

Но вообще фильм роскошный во всех смыслах. Кто в детстве не был влюблен в высокого, широкоплечего Хью Джекмана? Немного немытого, немного бородатого, зато в неизменной шляпе и с арбалетом на плече.
Но только сейчас я оценила, насколько роскошен граф Дракула... Этот ироничный, жестокий, эротичный и насмешливый граф в просто невероятном модном черном с золотом сюртуке, хвостом и заколкой в волосах и двумя прядями вдоль лица. Ему скучно, ему хочется потомства, и он готов уничтожить весь мир ради своей прихоти. Жалкие людишки... И жены у него тоже роскошные, эротичные, злые с живыми, нежные и покорные с ним.

Жаль только что историю Ван Хельсинга рассказали кусками, и она осталась таинственным флером после фильма. Насколько сам Гэбриэль древен? Неужели древнее дракулы, раз помнит римские помобоища?
Тянет конечно на продолжение, хотелось бы узнать о герое побольше, но с другой стороны недосказанность не была испорчена придумками авторов. Пусть Ван Хельсинг так и останется таинственным героем с флером древности.

Да и сам фильм очень зрелищный, на спецэффекты не поскупились, можно пересматривать несколько раз, если хочется простой и знакомой истории с любимыми персонажами. А вампирский бал маскарад? Просто феерия!