Отзывы на фильмы Андрея Сигле

«Гадкие лебеди» лучше всего рассматривать в сравнении с одноименной повестью братьев Стругацких. И хотя фантасты участвовали в написании сценария, фильм Константина Лопушанского местами существенно отличается от первоначального литературного варианта. *** Начнем с главного героя. Если в повести Виктор Банев – писатель, нагрубивший самому Президенту, и отправленный в бессрочную ссылку в родной город, то в фильме он уже член комиссии ООН по изучению аномального природного явления. Собственно, само аномальное явление и его причины в фильме сохранены без изменений. Так называемые «мокрецы» устроили над родным городом Банева непрекращающийся дождь, из-за чего он стал похож на некое подобие Венеции. Но если в повести территория «мокрецов» ограничивалась тщательно охраняемым лепрозорием, то в фильме в особую зону попадает уже весь город. И еще есть дети (в том числе дочь Банева), которых обучают «мокрецы». Ни на кого не похожие, ведущие жутко интеллектуальные дискуссии. А далее начинаются существенные разночтения. В повести «мокрецы» пришли из будущего. Будущего настолько…

Что ни говори, а умеют отечественные режиссёры экранизировать произведения классической литературы. Давно уже смотрела мини-сериал "Идиот", сегодня закончила смотреть "Преступление и наказание".
Съёмочной группе и актёрам удалось передать колорит Петербурга XIX века, нравы и быт петербуржцев. Игра актёров впечатляющая, всё очень достоверно и живо. Отмечу ещё, что сюжет сериала соответствует сюжету романа, так что можно порекомендовать этот фильм школьникам, которым лень читать.
Что ещё сказать? Мне кажется, единственный не совсем удавшийся сюжет - это отношения Раскольникова и Сони, уж больно кратко эта история показана в сериале. В книге же Достоевский довольно подробно их отношения описывает и показывает. Особенно, в конце романа.
В остальном - твёрдая пятёрка за сериал.

Пишу рецензию, раздираемая противоречивыми чувствами. С одной стороны, мне совсем не хотелось смотреть этот фильм, я пожалела, что не взяла что-то более оптимистичное. Опять пришлось окунаться в разруху послевоенного мира, терпеть жестокости гражданской войны. С другой - это действительно качественный стоящий фильм, отличная идея и реализация. Если коротко, то талантливый русский артист (чем-то напоминал Шаляпина), специально выбранная прическа, ухоженная растительность на лице, шуба на плечах. Нет, он не был одет роскошно, на это у него уже как раз не было денег, но он так выглядел: фрак, лакированные ботинки, все это сидело естественно на нем. Жена - красавица-иностранка, и он уже не в России. Живи да радуйся. Но он был РУССКИМ артистом, и мечтал о своей гениальной роли. И все время вспоминал один момент в своей жизни, небольшую станцию, где уже хозяйничали красные, расстреливая офицеров, да и вообще дворян. И где встретились красный офицер и этот актер, невероятное совпадение, они оказались похожи друг на друга как две капли воды. Что же из того? То время миновало, к счастью,…

Черно-белый, холодный, пронзительный, атмосферный и очень русский фильм. Творческая профессия тяжелое бремя. Судьба актера, так сильно зависящая от ролей, которые посчастливится или не удастся сыграть. Жизнь в ожидании той единственной лучшей роли, на которую способен. А если ее не случится? 20-е годы 20 века, становление Советской России, казалось бы не лучшее время для творческих амбиций. В первую очередь ты человек, гонимый страхом, жизнь и холодные поезда сходят с накатанной колеи, впереди только неизвестность. Но актерское призвание не уступает инстинкту самосохранения. И, на счастье или на беду, приходит случай. Командир красной армии, заранее приняв решение, на кону которого судьбы и исход которого расстрел, обходит обреченный строй арестованных. Два человека по разную сторону баррикад смотрят друг на друга как в зеркало, а в отражении - лицо классового врага, как две капли воды похожее на свое собственное. Вот ты на одной, карающей стороне, а вот представь, что это ты сам стоишь по другую и ждешь своей участи. Чудом спасшийся Евлаков не нашел покоя на новом месте,…

Фильм сделан с любовью к главному герою. Сходство актера (Войтек Урбаньский) с Хармсом портретное. Изображен Хармс красивым, возвышенным и романтическим, мне кажется, даже слишком. Думаю, что в реальности компонент психопатии там был гораздо больше. А в фильме герой в основном страдает от окружения и пытается как-то себя под него приспособить, этакий невольный продукт своей эпохи.
Творчество поэта тоже прекрасно и деликатно обыграно, вплетается в биографическое повествование полуфанатастическими и фарсовыми сценками.
Словом, кино приятно смотреть, в т.ч. на большом экране. Всем поклонникам Хармса рекомендую.

Давно забытые мной и лица, и имена, - и годы эти 90е, когда снималось это нереалистичное кино, наивное и нелепое даже, единственным плюсом, которого можно назвать иронию и пародийные элементы.

Совет Zaraza в Флешмобе-2019 - яркое напоминание о том, что надо четче формулировать свои пожелания в игре.
Для меня "90-е в кино, добрые и смешные боевички" - это "Смертельное оружие" и тп., классический Голливуд и европейские комедии. В сравнении с ними "Тонкая штучка", конечно, не идет даже в последнем вагоне эшелона минувшего века.