Отзывы на фильмы Шинед Кьюсак — стр. 2

Фильм снятый по рассказу Эдгара По. Тут, уже сразу можно назвать две характерные особенности этого фильма. Первая – это атмосфера. Вторая – затянутость. И тот, кто так сказал - будет совершенно прав. Обе они в этом фильме есть, и обе – ярко выражены. Начнем с хорошей части. С атмосферы.

Она здесь очень даже примечательна. Огромная лечебница для умалишенных и тех, кого к ним приравняли. Расположена она где-то далеко на отшибе цивилизации. На улице зима, холод, канун рождества. И не абы какого, а последнего в девятнадцатом веке. Молодой доктор, который приезжает, чтобы перенять кое-какие новые методики лечения заболеваний, практикуемые светилами этого заведения. Но, оказывается, что в этой лечебнице у главного врача достаточно необычные методы лечения. А потом вдруг выясняется, что весь обслуживающий персонал – не те, кто за себя выдают. Нет, я не думаю спойлерить. Обо всем этом нам расскажут примерно минут через пятнадцать после начала фильма.

Да, в подвале сидят люди, которые утверждают, что на самом деле – это они здесь врачи и прислуга. А те, кто там, ходит на свободе – это всего лишь душевнобольные, которые умудрились захватить власть в лечебнице. Но, мало знать правду. Нужно еще придумать, что с этим делать. Проблема в том, что все «нормальные» - они ослаблены долгим заточением, а «больные» - они вооружены и вполне себе здоровы. Все что остается – это потихоньку подкармливать пленников и пытаться хоть что-то придумать. Но, как вы понимаете, это тоже не самое очевидное. Дело усугубляется тем, что в чем-то методы ведения работы «нового главврача» они более успешны и щадящие по отношению к пациентам, чем предыдущего.

А теперь переходим к проблеме. Затянутость. Фильм идет практически два часа. И это, на мой взгляд, как минимум минут на тридцать, а то и сорок больше, чем необходимо. При том, что из самого рассказа взята только основная завязка. Все остальное – это уже фантазии сценаристов. И внезапная любовь главного героя к пациентке. И противостояние двух врачей и все истории разнообразных больных. К сожалению, с динамикой получилось как-то не очень. Да, история о лечебнице девятнадцатого века и не должна быть наполненной экшеном. Но многие сцены здесь выглядят на удивление затянутыми, не всегда понятными и даже лишними для повествования. Опять же – от рассказа, в котором было вполне себе много иронии, сюда перекочевало не очень много чего-то забавного. Этот фильм больше сосредоточился на создании чего-то такого жутковатого. Нет, не то чтобы кошмар и ужас. Скорее ощущение чего-то неправильного, не совсем логичного, абсурдного.

Но, этот фильм стоит посмотреть хотя бы один раз, из-за очень даже неплохой концовки, достаточно неожиданной. Плюс атмосфера, царящая в этом фильме, заслуживает особого внимания. Ну и конечно, актеры. Я бы не сказал, что они выкладываются на полную катушку, но сами по себе они очень хороши. Работают на уровне. Тот же Бен Кингсли, похоже, просто не умеет играть плохо. А в роли сумасшедшего\главного врача он просто отличен. На мой взгляд, противоречивые персонажи – это его конек. Этот фильм в очередной раз подтверждает мой довод.

Да, фильм немного затянут, в чем-то он не очень «дожимает», главный персонаж здесь не особо главный и даже, по факту, не слишком важен для повествования. Но фильм западает в память. Все эти атмосферные кадры, сжигание на костре предметов из прошлого века и тому подобные детали. Даже финальная игра в шахматы – в памяти это остается, без сомнения. Как я уже сказал – один раз его стоит посмотреть.

Книгу я еще не читала и не могу сравнивать, а сериал оказался очень удачным.
Понравилась главная героиня, по тем временам достаточно смелая и решительная девушка, чем-то напомнила Скарлетт. Она очаровывает мужчин, но абсолютно не торопится заключить брак. У нее более деловой склад ума. Таким девушкам было тяжелее в то время, время ограничения их прав, но читать про них книги несравненно интереснее, чем про влюбленных глупышек.
Вот и ГГ решает связать свою жизнь не с аристократом, делающим деньги из воздуха, а с вполне практичным и реалистичным промышленником, владельцем фабрики. Т.е., это понятно, что они влюбятся друг в друга, но сначала должно пройти целых 4-ре серии. Другие герои тоже интересны, его гордая и обожающая сына мать, сестра, у которой на уме одни балы и побрякушки, ее родители, священник, у которого очень четкие и несгибаемые мировоззрения на вопросы религии, его тихая и покорная жена, юный и прямодушный брат.
Кроме обеспеченных и образованных слоев общества мы встретимся и с простыми рабочими, с голодом и детским трудом, с забастовками и их усмирением, вообщем, двумя противоборствующими силами: рабочими и хозяевами, бедными и богатыми.
Большое спасибо за совет platinavi

Фильм посмотрела через год после прочтения книги. И не пожалела, потому что он полностью снят по книге и не отступает от нее ни на шаг. Зато, посмотрев, вспомнила, за что книга попала в любимые.
Если по существу, то фильм как и книга довольно специфический, смотреть, наверное, стоит либо любителям книги, либо ценителям мрачных тяжелых фильмов. Данную картину осилила аж за 3 раза, потому что смотрится она довольно тяжело, учитывая то, что я знала все до мельчайших подробностей. Ожидать от этого фильма динамики будет странно, поскольку в этом плане он может показаться скучным и затянутым, однако это именно то, что я называю "атмосферный фильм". Начиная с сочетания красок, постоянной темноты, заканчивая пугающими событиями, которые происходят в доме, хозяевами которого являются дети, - все заставляет тебя погружаться в мрак и серость, но от этого и становится интересней. Не стану углубляться, поскольку так расскажу всю историю. Но это кино стоит посмотреть хотя бы из-за атмосферы, потому что передана она лучшим образом( многие вещи представлялись мне именно такими, пока читала книгу).
В общем, оно того стоит. 10 из 10.

Довольно старый (1969 года) исторический фильм про знаменитого уэссекского короля Альфреда Великого, победившего захватчиков-данов. Фильм показался немного наивным и пафосным, собственно, как и вся история Альфреда - как он после поражения в битве с данами был вынужден бросить престол, скитался среди народа, собирал, так сказать, силы для борьбы с врагами, вел "партизанскую" войну, при этом пытался привлечь на свою сторону простой народ "демократическими" обещаниями справедливости и чуть ли не равенства в правах со знатью. Последний пункт у меня вызывает наиболее сильное сомнение. Ну да ладно, не будем оспаривать справедливость легендарного короля. Хеммингс в роли Альфреда, раздираемого сомнениями относительно правильности выбранного пути (быть ему священником или королем) смотрится вполне симпатично. А вот Майкл Йорк в роли предводителя данов Гутрума выглядит довольно забавно (хилый он какой-то для викинга, да и причесочка больно благообразная)), после одноименного сериала, признаться, не так я викингов себе представляла)) А уж появление Ивара Бескостного в его войске (как я поняла, "того самого", сына Рагнара Лодброка) в виде какого-то прыгающего лохматого юродивого вообще вызвало у меня приступ "когнитивного диссонанса")) Любовная линия тоже какая-то странная, все эти метания Эльсвиты от Альфреда к Гутруму и обратно вызвали недоумение относительно истинных чувств альфредовой жены. Вообще непонятно, как король мог собственную жену отдать в заложницы?? Тем не менее, несмотря на все "недочеты", фильм неплохой, актеры играют хорошо, так что посмотрела с интересом.

Гутрум (Майкл Йорк)

Альфред собирает ополчение

Гутрум и Ивар Бескостный (справа)