Отзывы на фильмы Любови Аксеновой c положительными оценками

Знакомство с фильмом Михаила Сегала откладывал довольно долго, а потому выбрал эти выходные для осуществления давно задуманного дела. Стоит сказать, что ожидал меньшего, по крайней мере того, что фильм толкнëт к размышлениям. Чего отечественный кинематограф не делал очень давно. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Молодой режиссер, мастер психологической глубины, попадает в порно-индустрию и заставляет всех играть по своим правилам. Никогда еще порно не было таким глубоким! Это описание картины довольно мелочное и однобокое, не раскрывающее и половины смыслов, заложенных в картину. Основным транслятором идей фильма в зрительские массы стал режиссёр Роман. Он умеет работать с интерпретацией художественного текста, способен наделить драматургией любой материал. Но в любой индустрии важно призвести продукт быстро. А количество редко переходит в качество. Роман долго готовится к работе, выявляет все мотивы и подоплёку действий. Но никому не нужны те, кто умеет действительно хорошо работать. Тяп-ляп на коленке очередной претенциозный высер для непредвзятого зрителя и запихивай в их умы любую чушь, любую идею. А они даже Покемона от Сейлор-Мун отличить не могут. Первая половина фильма содержала в себе тонкие намеки на остросоциальную сатиру, но сценаристы катком прошлись по театру и его видоизменившейся роли в жизни человека. Хочешь донести высокие ценности - выбери для них наименее правдоподобную форму, дай глубины там, где она не требуется совершенно. Суть в том, что как ни пытайся заинтересовать зрителя, ему будет неинтересно, то что не отвечает его ожиданиям. Финал - это торжество классики над новыми веяниями. Одно не должно мешать другому. Посыл ленты меня устроил.

Визуально-техническое оформление. В этом отношении фильм и не пытается предлагать чего-то сверхъестественного, но это не значит, что там не на что смотреть. Декорации Главного Театра Страны так и веют духом веков минувших. Они хранят память о временах, когда театр был зеркалом человеческой сущности, а не транслятором мелочных потребностей. Лично мне понравилось то, как показывают работу над спектаклем, видно что режиссёр может и хочет говорить о проблемах, близких ему и всем. Картинку хорошо украшает саундтрек, каждая мелодия грамотно подчеркивает настроение той или иной сцены, грамотное смешение музыки и картинки рождает в голове правильную атмосферу. Хотя невооружённым взглядом, понятно, что это больше про текст, чем про картинку.

Тем важнее актёрская работа. Александр Паль приобрел в своë портфолио серьезную драматическую роль, сумел показать характер человека, контрастирующего с окружением. Любовь Аксëнова и Олег Гаас хорошо легли в свои образы. Они хорошо работают с тем, что им предлагает персонаж Паля. Но с неожиданной стороны оба раскрываются к финалу. В эпизодах Сергей Бурунов хорошо представляет узнаваемый образ известного патриота. Игорь Верник неплох, но ничего сильно выдающегося не выдаëт. Игорь Угольников в этом фильме хорош. Приятно видеть.

Вердиктируя. Кино получилось хорошее, с попыткой высмеять современное состояние искусства театра и как идеологическое применение находят всему, что выстреливает в массах. Плюс внутренняя кухня театра и поиск глубины там, где и не подумают искать. Мне фильм понравился, поскольку все условности и допущения хорошо работают на идею. Фильм оставляет послевкусие и заставляет говорить о себе. Я ставлю фильму восемь баллов из десяти. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

По сравнению с остальным кино, ныне выходящим на российском просторе – этот фильм можно назвать целым шедевром. В плане техники – он снят удивительно. Палитры, операторские приемы, актерская игра – все это сделано хорошо и непривычно. Понятно, что по сравнению с зарубежными аналогами – сравнение будет не в пользу этого фильма. Но как минимум на уровне многих, они здесь играют.

С точки зрения сценариев – тоже хорошо. Мне нравится тенденция «а давайте уже не будем делать глупых комедий, криминальных боевиков и фильмов про ментов, пусть люди подумают». Вроде как в последнее время таких фильмов появляется все больше.

Вот, правда у этого фильма с «подумать» все не так и хорошо, как хотелось бы. Все «Рассказы» разные, чувствуется, что их пытались привести к одному знаменателю, к чему-то общему, но не получилось. На мой взгляд, у россиян все сложно с умением выстроить повествование. Нет, чтобы поднапустить туману, добавить намеков, сделать повествование чуть более глубоким. Ну, вот взять, к примеру, первую главу. Уже буквально через пять-десять минут становится понятно, что это у нас обсуждение свадьбы, пока это понятно не было, была интрига. Теперь все понятно, и уже становится ясно, к чему все это пойдет. Игра актеров замечательна, персонажи – интересные, но вот интриги уже нет. Подумать можно, но недолго.

Вторая новелла, тоже в общем-то задумывалась как интересная и глубокомысленная, даже смелая, по нынешним то временам. Но в одном из «Антимультов» тема круговорота сникерса в природе была раскрыта куда полнее. Да, Угольников в роли главы государства (мы не будем показывать пальцем, это же абстрактный глава государства) с его «Я вот тут перечитывал…» прекрасен. Но интриги нет. Это больше похоже на раздумья Капитана Очевидность.

Третья новелла – тут уже наоборот, вопрос «Ммм… и что это было?» стоит как никогда остро. Да, перевод с «русского литературного» на «русский простой» в исполнении мента – прекрасен. Но вот в чем смысл всего этого фильма? Что наша энергия в литературе? Что мы стали забывать свои корни? Сжигать книги Пушкина? Слишком большой простор для толкования. Но при этом все эти мысли какие-то поверхностные.

Ну и наконец, последний рассказ. Тем более непонятный. Ну да, мужик мудак, что докапывается до девочки, от которой ему по большему только секс и нужен, но это он потом понимает, что и поговорить с кем-то надо. А девочка, которая ничего не знает, но считает, что с ней о чем-то можно поговорить, и что мужчина с ней не из-за секса. Да, идея очень оригинальная. Что нам опять же хотели показать? Проблемы отцов и детей? Проблемы с современной молодежью? Седина в бороду, бес в ребро? Непонятно. Ну да, фраза хорошая, врезается в память и больше то ничего особенного. Да и секс там по большому счету, чтобы показать, что и в наших фильмах тоже может быть секс, как в различных американских.

Одним словом – фильм с технической и производственной точки зрения – хороший, но вот сюжет, со всем его замахом на «элитарность» выглядит как «Дневники Капитана Очевидность». Ничего додумывать в общем-то и не надо. Нечего осмыслить или обсудить. И это пожалуй самое грустное в этом фильме. Душе этого фильма некуда раскрываться. Такое ощущение, что она бы и рада, но увы. Появляется даже очень грустная для меня мысль, что, не очередной ли это «наш ответ загнивающему западу». Мол они снимают злободневные фильмы на «подумать», типа вон «Черного Зеркала» и мы тоже сможем. Только с нашим колоритом.

Современная комедия Михаила Сегала действительно выгодно отличается на фоне собратьев по жанру своим ироничным настроем. Проект на самом деле уникален. Ведь по сути в нем показывается та самая фестивальная злободневная чернуха, которую любят киноманы и осуждают ценители светлого и наивного советского кинематографа. Михаил Сегал не пожалел острых шпилек, но смотрит на ситуацию снисходительно. Тут нет осуждения или высмеивания. Скорее признание своих ошибок в духе: "Вот такой уж русский народ, который умом не всегда удается понять". Вообще это тот редкий случай, когда фильм нашего производства по качеству оказывается не хуже, например, похожего по смыслу аргентинского альманаха "Дикие истории". "Рассказы" - это сборник новелл о нашей повседневной жизни. Пусть они не слишком хорошо переплетены между собой смысловой нитью, зато очень красиво оформлены переходы от одной истории к другой с художественной точки зрения. Всего фильм включает в себя четыре рассказа.

1. Мир крепежа.
Уже первый рассказ впечатляет и заставляет задуматься над поднятой темой. Молодая пара планирует свою свадьбу, но они хотят сделать ее современной, чтоб без всяких устаревших совковых традиций и внезапных сюрпризов. Чем дольше влюбленные беседуют с организатором, тем сильнее повышается градус абсурдности ситуации. Конечно, это было слишком утрированно, как и всё остальное в фильме. Невеста, которая спрашивает, как именно она должна себя чувствовать в той или иной ситуации, уже не кажется искренне влюбленной и счастливой. Показательным моментом стало ее признание, что она плакала, когда ей сделали внезапно предложение, к которому она не была готова. В этом и есть ирония. Мы слишком много времени уделяем рациональному планированию своего будущего, просчитываем разные комбинации и выстраиваем в голове стратегию. Таким образом напоминаем уже запрограммированных устройств, а не живых людей. Этим и оправдывается техническое название рассказа.

2. Круговое движение.
Тоже весьма занятный этюд, который наверняка многим знаком на практике. Как минимум, момент с очередью в муниципальных учреждениях. Коррумпированная система предстает во всей своей красе и глобальности. Пусть сначала небольшая взятка автомеханику за техосмотр кажется совсем безобидной, но ее дальнейший путь из рук в руки впечатляет. Любопытно было наблюдать, как конверт с каждым разом становится всё более и более пухлым, а услуги более серьезными, достигающими самого верха. Образ главы государства вышел более чем красноречивым, хотя создатели фильма, как и сам Игорь Угольников, отнекивались от сходства с каким-либо реальным прототипом, дескать, это всего лишь персонаж. Больше всего позабавило, как злосчастный конверт упал в унитаз, а военком сушил их дома, принюхиваясь к купюрам. Отличная пародия на крылатое выражение "деньги не пахнут".

3. Энергетический кризис.
Третья новелла получилась менее увлекательной, потому что мистическая атмосфера уж очень выбивается из общего настроения фильма. Пожалуй, больше всего запоминается тот самый оригинальный перевод с литературного языка на русский разговорный. Печально, но факт. Тут показывают не столько энергетический кризис, сколько культурный. Хотя, конечно, в этом и есть ирония, что мощная энергетика идет вовсе не от главной героини, а от нашего русского красивого языка. Очень понравилось, как экстрасенс-библиотекарь плавными движениями переворачивала невидимые страницы. Мне, как любому другому читающему человеку, шелест страниц льется бальзамом на душу. Тут стоит еще отметить замечательные спецэффекты, когда героиня сгорала вместе с книгой. Завораживающее зрелище. Но на фоне остальных историй данная новелла кажется слегка сыроватой.

4. Возгорится пламя.
Неудивительно, что многим больше всего нравится именно четвертая новелла с крылатой фразой "о чем с тобой трахаться". Это было на самом деле забавно. Интеллектуал средних лет воспылал страстью к юной старлетке. Уже изначально очевидно, что между ними огромная пропасть, а все отношения завязаны строго на сексе. Но они очень мило проводят свой досуг в кафе, находя точки соприкосновения во вкусах. Чай-то они оба любят без сахара! Самое смешное начинается с того момента, когда речь заходит о гандболе, акулах и, в конце концов, об истории России. На самом деле вроде понимаешь чувства редактора и согласен с ним, что после секса ведь хочется поговорить о чем-то интересном с человеком разумным. Но есть в этой ситуации двойные стандарты. Всё-таки выбирал он спутницу для секса, а не для жизни, поэтому строить из себя оскорбленного невежеством эстета как-то лицемерно и слишком уж по-снобски. Но ирония всего фильма в целом мне импонирует. Есть о чем подумать, поговорить и посмеяться.

Дайте две
Выбор: silkglow

Восточные сладости
Тема: 2010-2016 (Россия)

Если говорить о кинематографической составляющей фильма, все прекрасно, кроме, разве что, слишком внезапно случающегося конца фильма (и впечатления, что обрезали просто потому, что не хватило экранного времени). Ну и того, что после "Времени первых" остается некое ощущение вторичности: каждый из фильмов сам по себе хорош, и то, какой больше зайдет - зависит от того, какой посмотришь первым.
Но "Салют-7" - гораздо более по мотивам реальных событий, чем "Время первых" - и в нескольких местах вызывает гораздо более жестокое "не верю". Ну то есть как фильм про космос и даже как фильм про людей, которые делают сложную и опасную работу - он хорош. Но вот как фильм о конкретном произошедшем в действительности событии - не настолько.
Не могу удержаться от дальнейшего сравнения - оба раза я после фильма читала в интернете статьи о том, что там происходило на самом деле. Да, возможно, статьи сами по себе не полны, часть деталей держится в секрете. Но все п... проблемы, случившиеся во "Времени первых" в том или ином виде реально были во время полета "Алмазов" (да, подробности приукрашены, но сами проблемы были), то ряд п... проблем на Салюте-7 в фильме вызывает сомнения. Не буду писать полностью, но вопросы вида "но как?" были в количестве.
Впрочем, повторюсь, если не думать о документальности и достоверности, а думать о смеси производственной драмы, фильма-катастрофы и приключенческого фильма, то "Салют-7" снова доказывает, что наши иногда могут в хорошее кино.

Есть спойлеры.

В издательство приходит писатель со сборником рассказов. Их отказались печатать, ведь в современно мире нужны романы, рассказы никто не читает, и я отношусь к таким людям. Но вот разные сотрудники начинают их читать, вживаясь в происходящее. Четыре истории, которые не связаны с собой.
Первая история, на мой взгляд, самая слабая. Она напомнила мне по своей подаче сериал "Черное зеркало", словно мы оказались в будущем, когда планирование свадьбы превращается из расписания конкурсов и танцев в четкую последовательность действий от ЗАГСа и до гробовой доски. Каждая эмоция регламентирована и отрепетирована. Выбраны будущие дети и кружки, на которые они будут записаны. Проведен отбор любовников и любовниц для счастливых жениха и невесты. И все это с таким серьезным настроем, что становится страшным.

Вторая история о коррупции, как небольшие деньги за мелкую услугу превращаются в огромные суммы государственного масштаба. Смешно сказать, но в этой части меня больше всего поразил шлагбаум на въезде в резиденцию президента. А взятки, чиновники... ну, этим никого не удивишь. Только жаль, что для некоторых очень важных вещей в нашем мире нужно кому-то дать на лапу. Отмазать сынка от армии, получить техосмотр за машину - это возмущает, за это хочется добиться наказания для участников. Но почему для того, чтобы больному человеку сделали важную операцию, тоже приходится платить дополнительно? И это считается нормальным, это в порядке вещей. Жить страшно.

История о бабуле-экстрасенсе показывает, как в наше время теряются корни, как мы отходим от того, чему нас учили - книги это важно, их нужно беречь. Александр Сергеевич Пушкин - великий русский поэт и писатель. Он наша история. Мы растем на нем. И экстрасенс четко идет по следу пропавшей девочки. Она вот-вот настигнет ее, ведь в рюкзаке девочки есть книга Пушкина. Но девочка замерзла, ей нужен огонь. В момент, когда огонь занялся на страницах книги, путеводная нить оборвалась. Девочка обречена.

Ну и последняя новелла с рабочим названием (это я смеюсь) "О чем с тобой трахаться". Фильм о сексе. Аксенова никогда особо этого не стеснялась, но и получается у нее это красиво. Да в русских фильмах все чаще появляется секс, все больше показывают интимных частей тела. Страстные отношения, замкнутые на плотских отношениях, постепенно переходят в фазу, когда промежутки между соитиями нужно заполнять разговорами. И тут главный герой узнает/замечает, что девочка мало того, что слишком молода, так еще и не шибко умна. Называет акул млекопитающимися, а в 30-50-е годы погибло около 500 000 человек. И он ее гнобит! Устраивает ей экзамен, гоняет по истории России. Это важно знать, безусловно, но объясни ты ей. Расскажи, вы же так хотели "больше разговаривать". Некрасиво.

Интересный опыт. Интересные истории. Заставляют подумать.

В российском кино довольно много проблем. Если посидеть и подумать, то любой зритель сможет набрать их на целую коллекцию. Но, на мой взгляд, самая больная ошибка российского кинематографа – неправильное позиционирование. То есть, когда создатели и маркетологи просто не знаю, для кого они снимают кино, на кого они ориентируют рекламную компанию, какой зритель будет смотреть этот фильм. С этим фильмом произошла как раз вот эта вот ситуация.

Я бы, наверное, даже не посмотрел на него, если бы не увидел отзывы других критиков и обзорщиков, из тех, кому привык доверять. Потому что, если судить по внешнему виду рекламы или постерам – это такая очередной фильм в стиле «молодежная комедия как у американцев, только с русским духом». Броское название, шрифт с позолотой а-ля «ТНТ», дерущаяся парочка на фоне каких-то софитов. Ну что там может быть? Шуточки про секс и туалетный юмор? Очередной привет «молодым и гламурным»?

А вот по факту – нифига себе подобного. Получился очень своеобразный фильм в собственной стилистике. Взяв за основу типичную американскую историю «притворись моей невестой», он умудряется повернуть весь этот сюжет в необычную сторону. Да, с тем самым русским колоритом. Все эти типажи героев, провинциальный городок, где происходит действие фильма, отношение людей друг к другу. Все это выглядит очень даже здорово и без всяких нарочитых попыток сделать «ну, чтобы русский дух, и Русью пахло».

Герои здесь прямо как из любого российского двора. Гопообразный боксер, девушка с уклоном в эзотерику, подкоблучник, какой-то мутный друг с мутными делами, вегетарианка и диктаторша с тонкой душевной организацией. Знакомые и узнаваемые образы. Да, карикатурные и гипертрофированные. Но каждый из них выписан крайне забавно и органично. Плюс не один из героев не перетягивает одеяло на себя. Каждый из них получает свою линию, каждый важен для фильма и при этом все они активно участвуют в действии. А уж действие здесь не прекращается практически не на минуту. Лишних сцен практически и нет. Каждая служит для чего-то. Удивительное дело, особенно для российского кино, где ради одной сомнительной шутки могут с десяток бесполезных сцен готовы вставить.

Я бы не сказал, что этот фильм гомерически смешной. Но он очень забавный. Да, тут веселые шуточки в стиле «В жопу брокколи! Я бессмертный!» не так часты, но это даже к лучшему. Фильм получается атмосфернее, душевнее что ли. Юмор здесь больше в ощущениях всей этой абсурдности происходящего. Создание плана, подготовка к встрече с «родственниками» ну и апофеоз всего этого – вечерние посиделки на даче. И все это без какой-то чернухи, или без шуток ниже пояса, как это свойственно для российских фильмов. Так сказать, без этих двух крайностей. И поэтому фильм обретает вполне себе ярко выраженное собственное лицо.

Могу смело сказать, что фильм получился очень душевным и достойным для просмотра. Не могу утверждать, что он прямо шедевр и гениальный российский фильм, но на фоне всего, что у нас нынче снимают, он выглядит просто алмазом посреди грядки с картошкой. Все в нем выполнено целостно, без каких-то претензий на что-то гениальное, но при этом очень ясно и органично. После просмотра не остается каких-то вопросов, в процессе тебя не отвлекают какие-то идиотские события, или герои. Не говоря уж про дебильные шуточки и непонятные сюжетные ходы. Все просто и забавно, как раз подходит для вечернего легкого просмотра.

И очень жалко, что этот фильм посмотрят не все. Он не рекламируется по всем телеканалам, в нем нет звездных актеров, а его реклама и плакаты навевают на совершенно другой тип фильма. Поэтому, если вы уже устали от нынешних «российских комедий» и «гламурных блокбастеров» - я крайне рекомендую этот фильм. Да, он прост и предсказуем, но при этом, забавен и способен подарить больше чем полтора часа приятного времяпрепровождения.

Я вообще-то фанат сериалов. Могу включить диск и не отрываясь смотреть-смотреть-смотреть.
Я вообще-то люблю американские сериалы, тогда как российские сериалы предпочитаю не смотреть: они дурацкие по большей части, а актеры играют настолько наигранно, что им даже сочувствуешь.
Но все же иногда нет-нет да появится вдруг "Шерлок Холмс" с Андреем Паниным и Игорем Петренком, "Пока цветет папоротник" или "Остров ненужных людей". Для меня это лучшие представители скажем так росийского сериального производства.
Теперь вот - "Выжить после". Абсолютно оригинальный сериал - не адаптация и не копирка западных сериалов. Конечно, критиканы уже нашли много недостатков в сериале, о чем не преминули сообщить всему миру. Впрочем, как обычно - те, кто не умеет делать, критикует.
Я благодарна случаю, который месяц назад навел меня на мысль скачать на эксе совершенно незнакомый сериал с непонятным, затертым до дыр зомбоконцосветным сюжетом.
И едва включив первую серию, я поняла, что вот оно - ваняявашанавеки. Сериал настолтко меня увлек и поглотил, что все три сезона я посмотрела буквально за пару вечеров. Я смотрела не отрываясь до полуночи, а то и дольше, шла с утра на работу, гадая, что же будет в следующей серии, а вечером снова погружалась в мир апокалиптической Москвы.
Есть среди героев у меня любимчики - Валера, Айжан, Надя и Митя. И если история любви Валеры и Айжвн полна трагичности, то любовь Мити и Нади внушает надежду. Как говорится, если человек хочет жить, то медицина тут безсильна. Так и тут: если двое любят друг друга, никакие вирусы им не помеха.
А Валеру мне искренне жаль... Айжан сумела одним взглядом усмирить дикого зверя, но сама при этом погибла. Все, кто был с Валерой после Айжан, по-моему даже не понимали, насколько он одинок и какой он ранимый.
Есть еще один герой - хакер Саша. Не самый любимый герой, но в исполнении Ивана Макаревича он прямо игрвет всеми красками.

Знаете, как я определяю, что фильм/сериал мой? Когда, посмотрев заключительные титры, мне хочется перемотать на начало и снова погрузиться в атмосферу фильма/сериала.
"Выжить после" как раз такой.
Ведь вопрос не в том, как просто выжить во время эпидемии. Вопрос в том, как, выжив, остаться человеком. Немногие смогут пройти весь путь, не сломавшись, или же снова подняться, когда вдруг упал.
А именно об этом рассказывает сериал...

Приятно что отечественный кинематограф ищет правильные подходы к позиционированию своих героев в мировом кинематографе. Ранее мы могли видеть биографические ленты о Владимире Высоцком, Валерии Харламове и ремейк драмы о лётчиках — «Экипаж» снятый Николаем Лебедевым в лучших традициях голливудских фильмов-катастроф. Данный же фильм является вторым в этом году фильмом про космос, основанный на реальных событиях когда два космонавта отправляются на мёртвую станцию и их обязанность починить её до прибытия американского Челленджера. Реальные прототипы экранных персонажей участвовали в съёмках заочно, использовались в основном воспоминания и книга Виктора Савиных «Записки с мёртвой станции», изданную в 1999-ом.

Сюжет в двух словах обрисован абзацем выше. Следует добавить что работа сценаристов произведена неплохая по адаптации реальных событий в прокрустово ложе жанрового кино. С первых кадров где Светлана и Владимир чинят станцию и на протяжении всего фильма было ощущение что ты смотришь «Гравитацию» и это ощущение вас не обманет, поскольку визуальное влияние фильма Куарона видно во всём, тем более в работе с камерой и в съёмках видов космоса чувствуется некий страх. Но нам показывают не абстракцию о Страхе в космосе а конкретный подвиг и такой показ космоса кажется наиболее удачным вариантом сопровождения советской спасательной миссии.

«Салют-7» идеально вписывается в традицию, сложившуюся в отечественном кино о космосе. Фильмы «Самые первые», «Укрощение огня», «Возвращение с орбиты», «Воры и проститутки», «Первые на Луне», «Бумажный солдат» изображают космонавтику совсем иной, чем она была и есть в реальности. Например, в «Укрощении огня» место Сергея Королёва занимает вымышленный конструктор Башкирцев. В советскую эпоху такая подмена была оправдана секретностью. Но зачем подобные неточности сейчас, особенно в таких фильмах, как «Гагарин. Первый в космосе» и «Время первых», где авторы пытаются (увы, не всегда удачно) рассказать зрителю о реальных событиях?

Объяснение простое — закон жанра. Будни космонавтики кажутся российским кинематографистам скучными, им не хватает экшена и зрелищности, которые удержали бы зрителя в зале. За образец берут не драматически верный«Аполлон-13», а вышеупомянутую «Гравитацию». Даже экстремальный полёт на неуправляемую станцию оказывается недостаточно драматичным.

И вот тут сценаристам приходится переписывать историю. Была же космическая гонка? Было же противостояние сверхдержав? Значит, нужно усилить накал. Подать ситуацию так, будто от одного полёта зависит, кто одержит победу в холодной войне. Сделать основой конфликта желание советского руководства победить любой ценой, противопоставить его мудрости и гуманизму специалистов, которые пытаются сохранить жизни космонавтов.

Альтернативно-исторический подход к космонавтике в этом фильме играет на руку. Фильм собрал более 491-ого миллиона рублей и посмотрело порядка двух миллионов зрителей в российских кинотеатрах. Приятно что жанр патриотического блокбастера в России крепчает и за фильм по крайней мере не стыдно, но история и сослагательное наклонение — вещи несовместные, а последнее время её частенько перевирают.

Актёрские работы хороши. Владимир Вдовиченков и Павел Деревянко играют хорошо, в меру эмоционально, где надо дают трагизму, местами немного сглаживают углы но играют разнообразно и на них приятно смотреть хотя бы потому что у них разное актёрское амплуа и за счёт этого «появляется дополнительный огонь». Мария Миронова хорошо смотрится и убедительна в «последнем» разговоре со своим мужем. Ответственность перед космической программой тут нёс Александр Самойленко хорошо воплотивший на экране образ руководителя полёта Шубина-Рюмина, в нём видны противоречия между дружбой и долгом, сохранил свой стойкий стержень в сложной ситуации.

Вердиктируя: Кто-то называет фильм прорывом в жанре патриотического блокбастера, а кто-то «девальвацией великих достижений, заработанных потом и кровью». Здесь нет атрибутов советского прошлого за исключением средней имитации гонки вооружений. Это тот фильм который воспринимается эмоциями и на этом уровне фильм достоверен. Поэтому лично я не считаю фильм провальным. Всем добра и приятного просмотра!