Отзывы на фильмы Марии Шалаевой

Море внутри меня синее-синее
Волны внутри меня сильные
Солнце живёт во мне
Моё солнце живёт во мне ©
Хорошая семейная комедия о людях разных национальностей, об отношениях, о любви без границ. По атмосферности напоминает "Ёлки" с Ургантом и Светлаковым. Такой же хороший, добрый, всем понятный юмор. Так называемый клип на тему: "Деньги не главное, главное - любовь." Обожаю такие русские фильмы, которые заставляют верить во что-то светлое, доброе, в то, что чудеса ещё случаются. Так надоела эта жестокая и ужасная реальность, что от неё уже подташнивает.
Итак, первая история о двух друзьях, поспоривших на то, что любви без денег не бывает. Один - уверен в этом безоговорочно, второй - намерен доказать обратное. Как вы думаете, кто из них победит? Я думаю, ответ очевиден.
Вторая история о парне, сбежавшем вместе со своей девушкой от собственной матери. Но место для побега он выбрал неудачное. Как оказывается, в Ереване можно найти старых родственников, о которых уже лет десять не вспоминал.
Ещё одна история вдовца и вдовы, утративших смысл жизни вместе с потерей своих вторых половинок. Но случай заставляет их вспомнить о себе и о том, что, как бы банально это не звучало, но надо жить дальше. Открыть новую страницу и начать новую историю, и неважно сколько тебе лет.
И последняя история о футболисте. Эта - моя самая любимая. После неудачно матча, герой Милоша Биковича хочет смотаться заграницу. Тут-то он встречает на своём пути Паля. Бедного футболиста практически загнобили. Так их! Я подписываюсь под каждым словом героя Паля. Но вся эта история с не забитым пенальти, разочарованными болельщиками и разводом с женой оказывается не такой простой, как кажется. Лейтенант погранслужбы Горелов считает своим долгом разобраться со всеми неприятностями, навалившимися на горе-футболиста, и вернуть мир в его жизнь.

- Вы что, его голые ноги видели?
- Пришлось.

Паль - красавчик. Убедителен. Я обратила на него внимание, когда увидела в "Вечернем Урганте". Я узнала о нём много интересных и неожиданных подробностей...

После роли гопника в фильме "Горько!" на Паля буквально посыпалась куча предложений. В 2015 году у него аж пять фильмов. Вот так, раскрутили парня.
Это уже не первая попытка режиссёра Резо Гигинеишвили, призывающего обратить внимание на отношение между разными народами, в частности, между нами и нашими странами-соседями. Конечно, лучше такие вот фильмы о любви с юмором и иронией, чем распри и конфликты.
P.S. Занимайтесь любовью, а не войной

Я об этом фильме ничего особого не слышал, не знал, не смотрел и вообще посмотрел только за компанию с любимой женой. Ну, он же про любовь? Вроде бы комедийный, легкий и достаточно простой. Почему бы и не посмотреть его с любимой женой. И, что удивительно, он мне понравился. Да, такое бывает, отечественная комедия, которая мне понравилась.

Нет, понятно, что не весь и не целиком. В фильме, который построен по принципу новелл вообще очень сложно удержать одну марку для всех них, чтобы все они были на одном уровне, отвечали одним требованиям. Да и не всегда нужно это. Проще сделать несколько разных историй, и, хотя бы одна или две точно попадут в свою аудиторию. Не попадут они, у нас еще несколько есть. Хотя здесь и чувствуется, что какие-то из этих историй уже были готовы и давно обдумывались авторшей, а какие-то словно дописывались впопыхах. И буду не удивлен, если для разных зрителей это будут совершенно разные истории.

Но, что здесь откровенно хорошо получилось – это герои всех новелл. Они получились разными, каждый со своими тараканами в голове и бесами в ребрах, но все на удивление органичными. Парочка косплееров прочно прикрепленных к своим образам, японка, мечтающая выйти замуж за русского, чтобы говорить с ним о любимой ею русской культуре, секретарша у владельца компании, который только что уволил кучу народа, городской художник ненавидящий творение Церетели. И еще целая галерея странных и при этом совершенно обычных людей, которых мы можем видеть каждый день вокруг себя.

Каждый из них, как это понятно из названия фильма, ощущает это чувство – любовь. Только в разных проявлениях. Кто-то её ищет, кто-то осознает, кто-то боится упустить. Все по схеме, которую нам читает между этими новеллами героиня Ренаты Летвиновой. Она здесь выступает в роли такого ученой рассуждающей о любви. Естественно с точки зрения науки – эндорфины, окситоцины и прочие гормональные шуточки нашего организма. Вот, как хочешь, так и смотри на то, что показывают нам на примере героев. То ли научное объяснение, то ли чувства, то ли просто так, взаимоотношения разных людей сквозь призму любви.

Я почему-то предпочел третий вариант. Есть любовь, нет любви, все равно люди остаются людьми и с этой точки зрения фильм получился куда интереснее. Смотреть на то, как люди воспринимают эту жизнь и с каких точек зрения они это делают. Художник, который в момент интриг девушек, влюбленных в него, думает – «зачем они этого Петра поставили?» или японка, которая всех своих ухажеров назвала в честь нот. Сможет или не сможет выполнить требования своего начальника секретарша, а как насчет попытки косплееров отойти от своих ролей? Слабо?

Кроме интересных новелл, здесь забавные диалоги (ну хотя бы в сцене досмотра косплееров), смешные сценки (исполнение японкой своей любимой песни) и хорошая работа монтажеров. Кстати о ней. Стилизованное под поколение инстаграмма клиповое построение кадров. Текстовые выноски, фильтры из инстаграмма, подписи к фотографиям. Все это визуально безумство здесь вроде бы кажется излишним, но на удивление к месту. Органично для этого фильма. Передает настроение. Как и музыка в нужных местах. Для особо въедливых - мелкие детали, когда герои из разных новелл встречаются или просто оказываются на заднем плане. Мне кажется, что при желании можно даже выстроить таймлайн всего фильма. Что, когда и как случилось во всех этих историях.

Не буду говорить, что это лучший фильм начала года, но на меня он впечатление произвел. Своей динамикой, своей атмосферой, сюжетом, диалогами, духом, в конце то концов. Его просто приятно посмотреть, без попыток до чего-то докопаться. Даже навязшее на зубах название «Pro …» на удивление не вызывает отторжения (хотя и должно бы…). Забавный и хороший фильм. Особенно для просмотра в компании с противоположным полом.

На удивление неплохой российский фильм. Думается мне, что на фоне моих явно заниженных ожиданий и различных российских фильмов он выглядит даже куда лучше, чем является на самом деле. Да, если сравнивать его с зарубежными аналогами, то ощущения от него были бы совсем другими. Но в российском сегменте кинематографа, таких сборников новелл очень уж много расплодилось за последние годы. Какая-то мода на них что ли поднялась. Или проще в производстве, чтобы по-быстрому отбить деньги. И при их обилии, искать что-то интересное получается с трудом. Так что наткнуться на что-то стоящее можно только случайно и тем интереснее кажется найденное. Вот здесь это получилось.

Надо сказать, что, как и в большинстве подобных фильмов – качество составляющих новелл – оно различно. Есть смешные, есть непонятные, есть задумчивые. То, что они тут развиваются параллельно – это тоже не самая хорошая находка создателей. Внимание все время прыгает с одного сюжета на другой, и настроение вместе с ним. Никаких связей между ними нет и чем это было обусловлено – я совершенно без понятия.

В истории застрявшего футболиста, большинство зрителей откровенно радуется тому, как таможенник «использует служебное положение» и глумится над «продавшимся» игроком. Впрочем, в этом противостоянии обе стороны отличны. Один шутит, второй парирует – получается весело. Да, в конце нам покажут любовь, которая вроде бы является основной темой этого сборника. Но выглядит это как-то надуманно. Больше похоже на прикрученное с помощью проволоки и изоленты нечто. Поэтому к концу все это скатывается к чему-то мелодраматическому.

Вторая по интересу новелла – это, пожалуй, история про пожилых людей. Но и здесь – в общем-то, все логично и предсказуемо. Основная сила – это актеры. Сюжет здесь как бы и не важен. Ну, встретились два пожилых одиночества и… ну да, они будут вместе. Кто в этом сомневается? Поэтому сюжет – не важен. Важно смотреть на игру актеров, на их разговоры и на выражение их лиц. Но, смеяться здесь уже не получится – это скорее что-то грустное и драматичное. Такая тихая грусть от чувств двух одиноких пожилых людей.

Третья и четвертые новеллы – они, в общем-то, ничем интересными не выделяются. Одна про любовь к слепой девушке, от такого мажористого паренька. Все шаблоны здесь соблюдены. Вначале беззаботная жизнь прожигателя жизни, потом спор с другом, потом случайная девушка и большая и чистая любовь. Ну, кто сомневался в то, что это так и произойдет? Ведь мы столько фильмов видели на эту тему, что сложно представить. И он не далеко от них не отходит. Разве что девушка теперь слепая.

Примерно в том же духе и четвертая – все это уже было. История о вдруг внезапно обретенном сыне, который сам не знает, что является сыном. Да и существуют подозрения на тему – а действительно ли он тот, за кого его пытаются выдать. И его предстоит учить тому, что значит быть мужчиной в гордой южной стране. Опять же – ничего не обычного в этом нет. Пара забавных моментов, пара трогательных. Вот и все, что отсюда можно извлечь.

Одним словом – все очень неровно. Это вполне такой средний по уровню фильм, но на фоне остальных российских поделок он выглядит вполне хорошо. Реклама в глаза не бросается, посмеяться можно, сюжеты развиваются более-менее равномерно. Актеры – тоже хороши и справляются с поставленными перед ними задачами. Улыбнуться, погрустить и отправиться дальше по своим делам. Осталось приятное, легкое послевкусие – и уже хорошо.

Наша отечественная комедия-мелодрама. Хороший саундтрек от группы «Фрукты». Сюжет хоть и не самый лихой, но имеет свои изюминки и неожиданные повороты.
Персонажи фильма, если смотреть, по сути, мало симпатичны. Большая часть изменяет своим мужьям и женам, а потом начинают изворачиваться, выкручиваться и врать. Но делают они это так смешно и виртуозно, что невольно начинаешь над ними смеяться.
Неплохая игра актеров, но выделять кого-то одного не буду. В фильме много небольших историй-новелл, которые переплетаются, дополняют и продолжают друг друга. Разные семейные пары, разные отношения в семьях, по - разному супруги оценивают свои отношения и свои «вторые половинки». Кто-то сразу грозит разводом, кто-то прощает, кто-то остается в неведении, кто-то боится перемен, а кто-то их ищет…
Мне по душе самая первая новелла о родственных душах, которые встретились в торговом центре. Может потому, что они только-только влюбились и их история на фоне остальных милая, чудесная и немного сентиментальная.
Не новый режиссерский ход, но мне он очень нравится. Когда в одной новелле каким-нибудь образом присутствуют персонажи другой: гости на вечеринке, потерпевшие автокатастрофу на обочине, девушка, бегающая в нелепом наряде по торговому центру…
А еще все эти истории объединяет то, что случились они в самый романтичный день в году – в день святого Валентина. Поэтому все они про любовь, которая бывает разной.
Рекомендую на один приятный вечерний просмотр, без последующих мыслей и заморочек.

Фильм включает 5 короткометражек, очень разных по силе воздействия, актерскому мастерству и слабо связанных идеей отторжения реальности между собой. Если б это были короткометражки разных режиссеров, этим можно было бы оправдать какую-то общую сыроватость фильма, ощущение недоделанности, но все вместе они производят странное впечатление. Как верно заметили большинство критиков, ощущение такое, что собраны дипломные работы начинающих режиссеров. А еще не явно, но заметна общая черта всех короткометражек, во всех пяти мужчины слабые и так или иначе сбегают от действительности, а женщины сильные, крепко стоящие на ногах.

Коктейль. Об отношениях отца с проблемами с кратковременной памятью и сына. Самая сильная по актерскому исполнению часть, работа Владимира Меньшова и Евгения Стычкина. Не смотря на общее ощущение недоделанности диалогов, производит впечатление и заставляет смотреть киноальманах дальше.

День рождения. Невнятная часть с заставляющим задуматься финалом. Не понравилась игра актеров, не покидает ощущение студенческой работы по всем параметрам: режиссерская работа, операторская, актерская игра.

Запах Должно быть, наверное, трогательно, но ощущение студенческой или даже любительской поделки достигает своего эпогея. Смотреть не интересно, актерам не веришь, диалоги навевают скуку, нелогичны, раздражают и вызывают недоумение. Ощущение, что находишься на кухне в студенческие годы и слушаешь, как два упившихся гопника пытаются философствовать.

Пистолет Нудная по содержанию, но с очаровательным финалом короткометражка. Сыграно неплохо.

Чайки Почему-то напомнила "Да и Да" Германики. Такого рода фантазеры меня сильно раздражают, поэтому финальная короткометражка оставила неприятное впечатление. Окончательно убедилась, что мне нравится Шалаева, удачно вписывающаяся в роль обычных девчонок и умудряющаяся не переигрывать. Может она и не играет? Ведет себя как есть)

Пожалуй, не рекомендую. Разве что полюбопытствовать)

Фильм "Без границ" состоит из 4 новелл. Первая рассказывает о футболисте (Милош Бикович), чья команда на кануне проиграла матч. В аэропорту, откуда состоится его вылет в США для съемки в рекламе, он сталкивается с пограничником-болельщиком (Александр Паль), который решает проучить разочаровавшего игрока, а, в итоге, проникается к нему сочувствием.

Вторая новелла рассказывает о московском мажоре (Егор Корешков), который заключает с другом спор, что сможет соблазнить девушку, не имея денег и дорогого авто. Только вот девушка (Саёра Сафари) попадается ему от рождения слепая, поэтому стандартные схемы не работают да и вообще вся затея выглядит непутевой. Герой учится чувствовать мир так, как чувствует его Сая, и это заставляет его по-новому взглянуть на многие вещи.

Третья новелла ведёт повествование о неудачливом музыканте (Грант Тохатян), которого бывшая возлюбленная огорошила тем, что у него есть сын и он скоро прилетит в Ереван, где за ним надо будет присмотреть. Только сын (Иван Янковский) оказывается совсем не похож на настоящего армянина - он вегетарианец с аллергией на солнце и боязнью животных. Новоявленный отец пытается найти общий язык с ничего не подозревающим сыном и, в итоге, обретает семью.

Четвертая новелла повествует о двух пожилых людях (Инна Чурикова и Олег Басилашвили), которые сходятся на почве того, что оба недавно похоронили своих супругов. Как говорится, любви (хотя тут, скорее, партнерству) все возрасты покорны.

Все четыре новеллы так или иначе объединяет аэропорт. Кто-то вот-вот должен улететь, поэтому самое время принять судьбоносное решение, а кто-то только прилетит и привнесет в чью-то жизнь волнующую смуту. В связи с этим невозможно не вспомнить слова из чудесного фильма "Love actually" "Когда положение в мире наводит на меня грусть, я думаю о зале перелета в аэропорту «Хитроу»" с трогательным видеорядом из этого самого аэропорта . У меня аэропорт всегда ассоциируется с границей и приключениями. Авторы фильма, рассказывая о таких странах, как Армения, Казахстан и Грузия, намекают, что между нашими странами границ нет. Насколько это удалось мне судить трудно, зато создатели фильма сумели показать красоту этих стран и вызвать желание их посетить (ведь там действительно есть на что посмотреть).

Актёрская игра, из-за которой часто попадает российским фильмам, здесь на хорошем уровне. Конечно, невозможно не обратить внимание на таких гигантов отечественного кино, как Инна Чурикова и Олег Басилашвили, которые, при весьма куцем сюжете, весьма гармонично смотрятся вместе и отыгрывают на все 100, но мне также понравилась совсем ещё юная Саёра Сафари от которой веяло светлой грустью и её по началу отстраненный и холодный партнер - Егор Корешков, а также забавляли деловитость и юмор Александра Паля. В общем-то, все актёры здесь весьма удачно подобраны на свои роли.

Сюжеты, в основном, незамысловатые и с ясно проглядывающей моралью, поданы и срежиссированы очень качественно. Мне действительно было интересно наблюдать за развитием сюжета, пусть он в каких-то новеллах закончился сказкой. А вот новелла номер два вполне могла бы вылиться в полноценную историю - очень уж тут необычную тему затронули авторы.

"Без границ" - доброе, семейное кино, которое легко и душевно скрасит вечер, подарив ощущение сказки.

После премьеры "Заложники" Резо Гигинеишвили породили довольно заметную дискуссию: одни считали картину чем-то вроде оправдания терроризма, а другие восхищались неоднозначностью подачи мотивов персонажей, безуспешно попытавшихся угнать самолет из советской Грузии в Турцию в 1983 году. Но на самом деле и то, и другое в фильме можно увидеть, только если очень сосредоточиться и постараться.

Дело в том, что желание авторов подать историю, не расставляя нравственных или каких-то иных акцентов, реализовалось чуть больше, чем следовало. То есть само намерение дать сюжет отстраненно вполне похвально, но обычно в этом случае принято углублять все за счет психологии и мотивации персонажей, пусть даже несколько нарочито и "в лоб". Гигинеишвили же предпочел этот довольно важный момент обойти стороной - и в итоге многие поступки героев просто повисают в воздухе.

Вернее, по фильму довольно щедро разбросаны эпизоды, которые можно трактовать в определенном ключе: например, начальная сцена с пограничником, прогоняющим купающихся героев с пляжа, эпизод в храме или сцена на свадьбе, когда невеста подозревает в уснувшем пьяном госте потенциального стукача. Но единства какой-то идеи между этими отрывками нет: вывод, что несвобода, проявляющаяся в мелочах (когда ты не можешь слушать музыку любимой группы, курить хорошие сигареты, пойти в церковь или читать Библию, должен думать о том, что вокруг есть доносчики и т.д.), душит едва ли не сильнее, чем несвобода за колючей проволокой и тюремной решеткой, приходится во многом додумывать самостоятельно, притягивая его "за уши". Аналогично, кстати, и с выводами об избалованности или о какой-то врожденной тяге ко злу - любая точка зрения на события никак не следует напрямую из сценария.

Поэтому и пространства для дискуссии не наблюдается. Герои никак не показывают, что покупка пластинки Битлз у спекулянта или невозможность открыто исповедовать свою веру унижает их (причем унижает вдвойне именно как представителей "советской аристократии") - и современный зритель, для которого понятие собственного достоинства сведено к каким-то абстрактным вещам, а унизительность запретов даже не обсуждается, вполне резонно может недоумевать, уж не с жиру ли бесятся ли персонажи фильма. И надо признать, что возразить ему будет нечего: рефлексия по поводу происходящего в "Заложниках" едва ли превышает эффект от прочтения довольно нейтральной статьи в Википедии о попытке угона Ту-134 в ноябре 1983 года.

При этом картина, само собой, имеет определенные достоинства и плюсы: например, довольно неплохо передается нервная обстановка перед захватом самолета, запоминается игра Иракли Квирикадзе, совершенно великолепно подан эпизод штурма (именно своим отсутствием в кадре), а операторская работа Владислава Опельянца как всегда на высоте. Но к внутреннему содержанию это добавляет мало: фильм не провоцирует на спор или размышления, не пытается показать сложность мотиваций героев, а просто поверхностно рассказывает историю. Но зачем - можно только догадываться.