Отзывы на фильмы Мисси Пайл c положительными оценками — стр. 4

Это чистейший образчик комедия в стиле Saturday Night Live. Думаю, что этим все сказано. Если вы знаете и любите подобные фильмы (можно вспомнить «Ночь в Роксбери», «Образцовый самец», «Лезвия славы»), или слышали об этом шоу, то вы наверняка уже знаете, в чем основная фишка этого фильма. Это рафинированный абсурд глупости главных персонажей, при, вполне логичном сюжете и обстановке. Кто заподозрит сюжет о том, как соперничают два разнополых репортера в семидесятых годах в Америке в нелогичности? А обстановку этой самой студии новостей?

Но теперь добавьте в эти декорации и сюжет совершенно абсурдных героев. Они просто и совершенно бесподобны – идиотичны, напыщенны и… пожалуй описать их очень сложно. Они слеплены из стереотипов, глупости и всевозможных внутренних противоречий. Напыщенный и самовлюбленный Рон Бургунди, считающий себя мачо-самцом Брайян Фонтана, спортивный комментатор в ковбойской шляпе Чемп Кайнд со своим любимым вездесущим словечко «Бам!» и невероятно тупой синоптик Брик Тэмленд. Они прекрасное отражение этой эпохи во всей красе – прически, костюмы, поведение.

Объяснить – почему так смешно наблюдать за похождением всей этой компании тоже нелегкое задание. Это нужно просто видеть. Нет, понятно, что подобный юмор, не для всех – разборки команд тележурналистов на задворках (на которую, приходится самое большое количество камео в этом фильме), фразочки Рона Бургунди, которыми он общается с окружающими, сцены в зоопарке и прочие странные вещи, происходящие на экране. Почему так смешна сцена с телефонными розыгрышами? Да кто бы её знал – глупость происходящего зашкаливает, а губы предательски растягиваются в улыбке. До хохота конечно далеко, но улыбался я очень часто.

Если вас не пугает информационный диссонанс от того, что происходит на экране, ну или вы хотите узнать, почему в интернете так популярна картинка с «that escalated quickly» (откуда я собственно и узнал об этом фильме) – посмотреть стоит. В крайнем худшем случае, вы просто в очередной раз подивитесь, какой странный до тупости юмор бывает у американцев и почему людям могут нравиться подобные фильмы. Зато с другой стороны, если кино, вдруг окажется на вашей волне, можно порадоваться и посмеяться от души. Да еще и будет что вспомнить после просмотра.

А ведь здесь еще есть очень хорошая стилизация (чем, как раз известны все скетчи SNL) под ту эпоху – все костюмы, музыка, декорации, прическа, операторская работа. Незаметно конечно, но настроение создает просто отлично. Иногда даже ловишь себя на мысли, что ты смотришь американский фильм семидесятых годов. И от этого градус абсурда происходящего на экране усиливается где-то на порядок, когда вроде бы невинные сцены сменяются лютым праздником ахинеи.

Даже все эти шаблоны сюжета, из разряда – «все хорошо – потом внезапное падение – потом взлет» выглядят вполне в духе стеба. Можно предположить, что даже это создатели умудрились представить в виде стеба и пародии. Все эти сцены с хождением заросшего главного героя с пакетом молока в руках… Ну почему бы и нет? А внезапное преображение героя и его «вызов команды»? В других фильмах это работало. В этом тоже сработает.

Одним словом фильм, конечно не для всех. Юморок здесь своеобразный, апеллирующий к тому, что проще всего смеяться над глупостью происходящего. Если вас не смущает подобный жанр и повод для смеха – попробуйте. Чего-чего, а рафинированной глупости здесь полно. Ну, а если же вы любите фильма Уилла Феррела, то смотреть стоит обязательно. Этот фильм принадлежит именно этому жанру - жанру имени Уилла Феррела, ну или SNL, как вам удобнее.

Никогда не была поклонником немого кино, хотя черно белые фильмы очень нравились и навевали какую то особую тоску по старым ушедшим актерам и эпохе.
И тут вдруг современный фильм черно-белый и немой.
Но он захватил внимание с первой минуты своим сюжетом и эпохой о которой он рассказывает.
Не все прибегают к тому, что чтобы оставить фильм без красок, это сразу настраивает зрителя на что-то особенное.
Но немое кино это сложнее- столько надо выразить жестом и мимикой, и как передать без слов или его минимальными титрами весь внутренний мир героя, его переживания, эмоции.
Создатели пошли на риск, но получилось так , что сама история держит зрителя у экрана и невозможно оторваться от него, не узнав как же поменяется и главный герой и сам а атмосфера киноиндустрии с введением звука.
Не веришь, что это фильм современный - все в нем в духе того времени и Голливуд 30 годов сквозит во всем. К костюмам невозможно придраться, но главное само поведение персонажей. Оно безупречно и не видно ни в к ком той современности- полное погружение в атмосферу начала 20 века.
Фильм конечно отличается, от немых фильмов того времени, но он мне кажется отличается глубиной и хотя встретились в нем неуместные гримасы, все таки считаю их было мало, меньше чем в старых фильмах- но я не специалист по немому кино и этот фильм произвел на меня впечатление, что не могу сказать о старых.
Получила громадное удовольствие посмотрев его и даже захотела после этого посмотреть старые немые фильмы- возможно я их просто не рассмотрела ранее.

Что мне сразу понравилось, так это то, как создатели продолжения шикарного в своё время фильма выкрутились, связав истории с таким большим разрывом не только по времени, но и по технологиям. Первое – это замена настолки на видеоигру, а второе – это герой из прошлой истории (не менее впечатлила и развязка с ним в финале). Честно сказать, игровые персонажи героев сначала показались мне наигранными и наивными, однако я себе напомнила, что это такой образ. Во-первых, персонажи видеоигры, с их игровыми характеристиками, которые актеры и должны были демонстрировать. А во-вторых, это подростки, попавшие в совершенно необычную для себя обстановку, к которой им пришлось в срочном порядке адаптироваться, да еще и с постоянной угрозой смерти . Так что я сумела перестроиться и воспринимать исключительно в заданном контексте, и получила в результате большое удовольствие.
Фильм получился динамичным, захватывающим, с хорошим добрым юмором, а местами романтичным и трогательным. Кастинг актеров на роли игровых персонажей отличный, все харизматичные, яркие, непохожие друг на друга. Видео спецэффекты, конечно, сложно оценить на мониторе, но воображение отлично с этим справлялось, дух захватывало. А еще приятным сюрпризом стала финальная песня (я совсем немного задумалась, угадывая исполнителя, но потом быстро пришел нужный образ).

Как то продолжение фильма Джуманджи прошли мимо меня.
Я даже не знала, что они есть .И вот новый фильм для меня. Здесь уже все происходит в более новых реалиях. Настольная игра заменена на игру на приставке, что было популярным в те годы. И хотя это конечно и интересно было и новаторство и дань времени, все таки настольная игра как впечатляет больше и думаю, настольные игры никогда не уйдут нашей жизни, что сейчас и доказывает интерес к ним.
В ильме конечно другие актеры и другие персонажи- ведь игра то была потеряна и вот опять найдена. Причем в этом фильме , как и в прошлом есть связь времен. Сначала показывают одного мальчика, который начинает игру, а потом компанию, которая продолжает ее через 20 лет.
Ну а приключения их будут совместными в Джуманджи и позволят изменить кое что в судьбе первого персонажа.
Команда подобралась очень любопытная, а те персонажи в кого они они превращались очень колоритные, тут и гигант и очаровательная убийца, и всезнающий ученый.В игре подростки превратились в совершенно противоположные личности и это дало им шанс по новому посмотреть и на себя и на других и на дружбу. Они преодолевают свои комплексы , по новому относятся к своему телу.
Приключения в фильме очень интересные .Актеры и персонажи подобраны очень разные но их игра любопытна. Юмор конечно порой специфический, но все равно смотреть было интересно.

Вот и посмотрел я продолжение фильма про Похитителя Молний, окрещенное «Морем чудовищ». Помнится мне, как-то читал отзыв в журнале «Мир Фантастики» и обнаружил, что книгу оценивают неплохо и хотелось надеяться, что фильм выйдет неплохим, но, помня, как перекроили её, адаптировав под фильмы, то можно сказать, что можно ожидать другое «Море Чудовищ» с несколько иными сюжетными коллизиями. Посмотрел второй фильм и хочу сказать, что получился фильм неплохой, достойный оригинала и просмотра. Ниже постараюсь поделиться своими впечатлениями и мыслями о фильме.

Традиционно начну с сюжета. Сюжет повествует о новом похождении Перси Джексона и его друзей, в этот раз они отправляются в новый поход в место, именуемое «Морем чудовищем» на языке земной географии они отправились в Бермудский треугольник, за которым скрываются, кто бы вы думали? — Сцилла и Харибда — две знаменитейших древнегреческих нечисти, что в своё время преградили путь Одиссею на пути обратно в Итаку. Весь сюжет строится именно на том участке Древнегреческой мифологии, что подмечена Гомером в его «Одиссее». Посмотрев начало, вы поймёте, почему Зевс издал указ о том, что Боги не могут видеться со своими детьми от смертных женщин, о котором в прошлом фильме Перси весьма нелестно отозвался. Некоторые сюжетные ходы из первых фильмов получают объяснение во втором, и добавляется новый персонаж — Кларисса Ру дочь Ареса, целеустремлённая амбициозная, слегка самоуверенная, но это быстро проходит. Единственным к чему можно отнестись неоднозначно, так это к возвращению в строй Люка Кастеляна и его новой могучей кучке, намеренной найти искомый артефакт, обозначенный мной в названии рецензии. Мы все видели как водяной трезубец в первом фильме сбросил Люка в залив, но ведь мало кто поверил что он утонул?! Вообще этот момент мне кажется немного натянутым в сценарном плане. На мой взгляд, Люка воскресили чтобы вплести в повествование Гермеса — отца Люка, речь о котором пойдёт ниже (но не факт что в следующем абзаце).

Этот фильм раскрывает тему уз кровного братства и предопределения судьбы. Эти вещи по многу раз мусолились в кинофильмах и здесь не предлагается каких-то оригинальных решений и развязок, всё согласно каноническому пониманию вещей, и хоть всё стандартно но для подобных фильмов это в порядке вещей, есть немного драмы и накала страстей ближе к концу. Не могу не впихнуть в одну лодку с раскрываемыми темами и визуальную составляющую фильма, которая для меня оказалась не менее важной. Титан Кронос выглядит массивным и серьёзным противником, вышеупомянутые Сцилла и Харибда тоже смотрятся неплохо, спецэффекты в целом радуют глаз, особенно воссоздание желудка одного из вышеупомянутых чудовищ.

Немного об игре актёров. Принципиальные изменения каста коснулись только актёров второго плана, так теперь роль Хирона исполняет актёр Энтони Хад, заменивший Пирса Броснана. Последний был наиболее харизматичен в роли мудрого Кентавра, наставника Перси и в отечественном дубляже его озвучил уже Станислав Концевич, до этого бывший голосом Аида, в земном облике косившем под Мика Джаггера. Диониса здесь сыграл актёр с большой харизмой и узнаваемой манерой — Стэнли Туччи, именно из его уст звучит нечто вроде шутки про Христа «слышал есть парень, превращающий воду в вино — вот это истинны бог», по-моему звучала она как-то так. Озвучил его актёр театра и кино Валерий Кухарешин, вы его могли слышать как голос доктора Хауса в одноимённом сериале, голос Майкла Китона в Бёрдмене и много других замечательных ролей за кадром. Из всех второстепенных ролей особенно хочу отметить Нэйтана Филлиона, который отлично исполнил роль Гермеса, отца Люка, и в том маленьком эпизоде, где он появился, спрятано несколько пасхалок.

В качестве итога: это не шедевр, фильм не претендует на место прекрасного, но как среднее приключение в стиле фэнтези вполне способно запомнится, в этом качестве выступает отлично и может подарить приятные впечатления если не будете ждать от фильма каких-то высокоморальных выкладок или сюжетных ходов на разрыв шаблона. Этот фильм хоть и на один раз, но может подарить вам приятное времяпрепровождение. Советую ознакомится любителям интерпретаций мифов и хороших подростковых приключений без изысков. Фильм оценю в восемь баллов. Всем добра и приятного просмотра!

Dirty John # Грязный Джон (сериал, 2018)

Любовь зла, полюбишь и козла.

Проект основан на реальных событиях.
СОВЕТ – Руки прочь от Википедии, если хотите сохранить интерес и интригу сюжета, не читайте до просмотра настоящую историю «Грязного Джона».

Сюжет: Дебра Ньюэлл, талантливый дизайнер, красивая и состоятельная женщина. Всё у неё замечательно. Дом, работа, две дочки. Но, глупое сердце мечтает о какой-то там любви. На сайте знакомств женщина начинает переписку с врачом-анестезиологом Джоном Миханом. Их роман развивается стремительно. Но со временем Дебра начинает понимать, что Джон совсем не тот, за кого себя выдает.

Хороший психологический проект. Полезен женщинам которые в порыве страсти готовы отдать любимому мужчине всё (сообщить пароли банковских карт, одолжить крупную сумму денег). Интересный, незамыленный актерский состав. Конни Бритон показала все стадии отношений: любовь, желание понять и простить, страх, готовность сражаться за себя и семью. Эрик Бана в кои то веки сыграл негодяя, да ещё какого! Джон Михан в его исполнении ещё тот ублюдок. Лживый и непредсказуемый. Здорово, что в сериале ситуация показана глазами жертвы и преступника. Видишь всё эти приемчики с смс-ми, признания в вечной любви (для 15 разных женщин) и понимаешь, нужно быть осторожной, когда впускаешь в свой дом незнакомца. Нужно прислушиваться к детям, которые в один голос твердят: Мама! Посмотри! Он не тот, кем кажется. Дебра всё поймет, но будет поздно. И тогда, она начнет борьбу за себя и свою жизнь.

Минусы: порой повествование затянуто и становится скучно. Но последние 3 серии такие зубодробительные, ой-ой. Неприятно поразили безучастность полиции, судей, прокуроров (типа, Когда Вас убьют, тогда приходите!)

1 сезон это история Грязного Джона, которая логически завершена. Не поняла, почему проект продлен на 2 сезон и что там ещё можно показать. Рекомендую перевод от #NewStudio

Есть фильмы, к которым нужен свой подход, и такие фильмы нельзя смотреть с позиции – «чем бы заняться вечером». Что-то вроде особого настроения, философии и прочих вещей, которые служат катализатором просмотра. Вот этот фильм – из подобных. Просто так посмотреть его не получится. Нужен особый настрой на него. Взять, для примера историю – она здесь своеобразная. Преобразование и эволюция человека. Не самого приятного человека, согласен. Но в конце к нему проникаешься симпатией. Но смотреть на это, мне было на удивление скучно. Почему? Если отталкиваться от того, что я сказал выше – я не был настроен на эту историю. Ну, или если хотите – я вам объясню подробнее.

Начать стоит с того, что он затянут. Фильм действительно выглядит слишком долгим в плане хронометража. И большая часть посвящена тому, чтобы нам в очередной раз попытаться показать, насколько же отталкивающий человек у нас тут в центре повествования. То есть да, я могу понять, что это не его вина, что он подвержен этим приступам социофобии и грубости. Но я это мог бы понять и с пары сцен. Не нужно делать на этом такой акцент. Главный герой ругается с окружающими, оскорбляет их, старается показать собственное превосходство и совершает прочие не самые правильные поступки.

С одной стороны, его ненавидишь, с другой – сочувствуешь. Просто потому, что понятно – это не его выбор. Ему просто не хватает каких-то мотивов для того, чтобы стать лучше, найти в силы изменить свое отношение к этому. И вот, эти мотивы ему дают. Вначале – это уход за собакой соседа, потом взаимоотношение с различными людьми. Все в общем-то выглядит вполне себе логично. Но, если говорить откровенно, вот именно в эти моменты, мне было сложнее всего поверить. Слишком уж стремительно это происходит.

Наверное, довольно сложно спорить с кучей критиков и любителей подобного рода фильмов. Но я попробую. Я рассматриваю этот фильм, как историю изменения человека, историю его осознания себя и тому подобных сложных вещей. Окружающие его события воздействуют на него и меняют. Только я не вижу в фильме этих самых изменений. Я их просто не успеваю увидеть. Вот нам показывают, как он ненавидит эту соседскую собаку, как он боится её за грязь и за хаос, который она несет. Но через некоторое время он её принимает. Как? Почему? Нам показали, что он увидел, что эта собака не такая страшная и противная, как он её себе воображал. И это по мнению создателей должно было решить все проблемы? Не верю я в это мгновенное преображение.

Вместо того, чтобы уделить время вот этим деталям, нам показывают то, как он ведет себя с другими людьми, как кричит на них и пытается доминировать. Может быть, это такой хитрый план по демонстрации того, как человек меняется маленькими шажками? Вот он не против собак, вот он уже волнуется за своего соседа, за официантку, за… и так далее. Но нет, это тоже в моем случае не сработало. Подобные метаморфозы происходят как-то слишком грубо, излишне топорно. Он меняет свое отношение к другим людям – внезапно. Словно вдруг проснулся утром и решил – хм, а почему я такой грубый с людьми, почему бы мне не стать с ними добрее? И мне в такое превращение очень сложно поверить.

Да, здесь очень хорошие актеры. Они очень хорошо показывают все реакции героев на происходящее. Показывают их чувства и переживания. Играют просто шикарно, и это сразу бросается в глаза. Но то, что не прописано самими авторами сценария, они показать не могут. Может быть я, конечно, не был настроен в достаточной степени на этот фильм, и пропустил что-то важное. Но я действительно не увидел в этом фильме какой-то ключевой идеи.

Ну не считать же ею банальную «будь хорошим человеком и люди к тебе потянутся» или там «если ты плохо относишься к людям – они не будут тебя любить». Как-то это слишком мелко для фильма с такой внушительной коллекцией наград.

"Исчезнувшая" (Gone girl)

Женщин, обижать не рекомендуется...они Вам жизнь сломают маникюрными ножницами.

"Исчезнувшая" (Gone girl) от легендарного режиссера Дэвида Финчера.
Дорогие мои, это нужно видеть. Я однозначно и настоятель рекомендую фильм к просмотру!
Сюжет вначале развиваясь очень просто, задает зрителям лишь два вопроса: Виновен или Не виновен, ответ казалось бы бьет в лоб своей прямотой и однозначностью.
НО...вдруг всё начинает лихо закручиваться в тугую спираль, которая способна или задушить в сомнениях, или ударить неожиданной развязкой.
Смотрите и узнаете, Как быть когда после 5 лет брака вдруг бесследно пропала красавица жена? Что если соседи, полиция, пресса видят тебя монстром? Стоит ли быть честным, если в шкафу полно скелетов?...
Отличный триллер-детектив, с элементами драмы снятый по одноименному роману Гиллиан Флинн не оставит Вас равнодушным. Своеобразная дань классике жанра, столь любимой мной. Дэвид Финчер, как всегда на высоте, дуэт Аффлека и Пайк гипнотизирует. Второстепенных героев практически нет - каждый вносит свою лепту в построение и развитие захватывающей сюжетной линии.
Смотрите и не пожалеете!

Отличный сюжет - интересно, жизненно. Временами казалось, что фильм затянут и уже хотелось увидеть "КОНЕЦ", но создатели подкидывали новые и новые повороты. Прекрасная режиссёрская работа Дэвида Финчера!

Не перестаю восхищаться игрой Бена Аффлека. Уникальный Актёр. Вживается, вгрызается в каждую роль. Именно благодаря его игре происходящее на экране кажется настолько реальным, что фильм приобретает практически документальный характер. Талантище. "Верю".

Понятно, что рядом с таким талантом сложно трудиться. Но разница в игре Бена Аффлека и Розамунд Пайк была настолько велика, что иногда казалось, эти актеры снимались в фильмах разных ценовых категорий и даже разных жанров. При первых же кадрах с Розамунд Пайк у меня возникло ощущение, как будто клон Николь Кидман случайно по ошибке забежал не на ту съёмочную площадку. Её игра порой была смешной, комедийной (что странно - среди работ актрисы больше драм и триллеров, чем комедий). При этом она умудрилась сотворить из своего персонажа отрицательную героиню, монстра, резиновую куклу! А ведь "Исчезнувшая" - это гимн всех безответно влюблённых (и от того безумных) девушек и женщин, гимн всех жён, молчаливо терпящих измены своих мужей. "Не верю".