Отзывы на фильмы Татьяны Пельтцер

Нет ничего более отвратительного, чем кривлянья Касаткиной. С Кадочниковым, впрочем, они создали бы вполне достойную друг друга пару - пусть мучаются. Как бы я хотел, чтобы они и правда всю свою жизнь прожили в лесу в какой-нибудь старой хибаре. Странно, что в своей трагической манере, с печатью рока на челе, Кадочников так и не произнес ни одной речи о проклятых фашистах, победе коммунизма и т.д. А, комедия же, я и не заметил. Хотя Сергей Филиппов и Зоя Федорова одним своим видом нагоняют добрую тонну позитива. К сожалению, роли у них не главные, но можно смотреть кусками - только эпизоды с их участием. В этом случае на все можно потратить минут 20 максимум.

В остальном фильм типичный совковый - глупый, скучный и пафосный. Еще в маленькой роли задействована на тот момент никому не известная Фрося Бурлакова из "Приходите завтра", как бишь ее там по имени-отчеству. Играет она здесь комсорга в красной косынке с пупырышками, роль никакая, а от нее все время ждешь - когда же она откроет рот и выдаст какой-нибудь очередной песенный шедевр. Но спеть девушке не дали. Пельтцер играет очередную свою вечную бабку. Добила фраза Касаткиной после уже регистрации брака с Касаткиным (гы-гы описался, но так и оставлю) (регистрировали в те годы сразу, без ожидания, что вполне можно бы было сейчас и вернуть - сразу бы улучшились нужные показатели) - так вот, сказала Кастакина "Вы еще не муж мне!" Это она о чем? Все звезды предсказуемо Филиппову и Федоровой.

В детстве и в первой своей молодости как-то пропустила это кино. Было неактуально, прямо скажем - в школе у меня так и не возникло большой любви, а точнее даже казалось, что это невозможно. Из этого можно сделать вывод, что о фильме я слышала, что он о школьной любви.
И вот дошли руки прочитать книгу и посмотреть. Оказалось, что ничего подобного, это история не о школьной первой любви, а о другой любви - удушающей любви матери к своему сыну. Любви, которая по последствиям хуже ненависти. Любви женщины, которая очень хочет, чтобы её любили, так что как она извращённо вымогает её, выжимает как страшная машина, вытаптывает любые посягательства на место в сердце сына, пытается грозно выбить из сердца податливого мужа. Ужасно. Тем не менее, это была своего рода норма в СССР, когда после войны женщинам пришлось взвалить на себя слишком многое, так что они позабыли, что в мирное время столько на себе нести не обязательно. Например, не обязательно вообще всё решать за других. По моему, благодаря современным западным веяниям ситуация сейчас становится получше, детям всё же даётся больше свободы.
Любовь, конечно, вещь важная, но отнюдь не единственная в жизни. Хотя конечно, когда все вокруг чинят препятствия твоей любви, ни о чём другом даже думать невозможно. Можно полюбоваться на такие милые и безоблачные чувства подростков, но лично у меня они в душе ничего не колышат.
Мне совершенно непонятно, зачем из фильма убрали все аллюзии на шекспировскую историю. Даже Юлю переименовали в Катю. Ну на мой взгляд, определённую пользу это принесло - можно сосредоточиться на образе властной мамы, отодвинув историю юной любви на второй план. Преимущество фильма над книгой - более объёмная история учительницы. Этот дурацкий хахаль с усами, который не хочет, чтобы его переделывали, но требует, чтобы она стала другой! Эта его фраза, типа "перестань меня переделывать, будь нормальной бабой" не логична вообще в корне. Танечка - очень сильная и мудрая женщина, я ею восхищаюсь.
Что и говорить, хороший фильм, да и обошёлся без дурацкой советской пропаганды, что дескать у нас в Союзе всё распрекрасно.

Фильм растоптал произведение Джерома К. Джерома "Трое в лодке, не считая собаки", от тонкого английского юмора не осталось и следа, но зато получилось нечто свое, добротное и местечковое, с целой армией знаменитых советских актеров. Если даже главные герои как-то и не соответствую оригинальным, то этого как-то и не замечаешь (я так и вовсе об этом забыл), а некоторые истории, из которых и состоит этот фильм, стали шедеврами. Перевранная же сюжетная линя принадлежит уже не перу Джерома, а некому Семену Лунгину, автору сценария. Вкупе с хитрым лицом режиссера Наума Бирмана это дает необходимый эффект.

Фильм совершенно необременителен, с трудом удерживает внимание, но создает какой-то теплый душевный фон. Как будто я сижу у камина в холодный зимний вечер, а в огне весело потрескивают песни и пляски Миронова, Ширвиндта и Державина. Каждый актер замечателен сам по себе, но и этого совсем не замечаешь. Знал ли Ширвиндт, что эта его фраза "в сад" станет обиходной и ею будет пользоваться подавляющее количество русскоязычных зрителей (и людей тоже). Еще почему-то мне нравится момент, когда Миронов гвоздь вбивает. Очень на моего папашу было похоже.

Фильм я признаю, тем более, что снят он частично экспромтом, но, кроме вышеупомянутых сцен, он не вызывает у меня особых эмоций. Очень нравятся мне некоторые актеры. Например, Георгий Штиль или Зиновий Гердт, но здесь их чрезвычайно мало. Если процитировать Гафта, написавшего на тему этого фильма стихотворение, то "Джером, как это ни печально, лишь фокстерьеру по зубам".

Фильм можно включать в качестве фона, в этом отношении он идеален.

9 из 10
В этой экранизации сошлось всё - гениальный Чехов, тонко чувствующий режиссер и великолепный актерский состав. Даже эпизодические роли - камеи! Что уж говорить о Гарине, Раневской, Фёдоровой, Марецкой, Грибове.
Можно переписать весь фильм на цитаты. И не всегда знаешь, почему сверкает фраза - писательский ли свет в ней или актер добавил блеска.
Комического не счесть, но какая же грусть и боль чувствуется всего лишь в одном трагическом кадре - когда Ревунова-Караулова, капитана в отставке, выпроводили вон.

- Оскорбить так пожилого человека... Заслуженного офицера... Какая гадость! Какая низость...

А танцы продолжаются. Бесконечно и безрассудно.
Это, кстати, единственный минус фильма (я бы даже сказала, минус-фишка режиссера Анненского) - с танцами перебор. В половину меньше - и фильм был бы идеален.
Камера еще заинтересовала. Не могу понять, как снято. Фон плавает, трясётся, декорации сжимаются, панорамой расходятся. А персонажи на переднем плане статичны. Эффект отличный - ах, эта свадьба, свадьба! пела и плясала!
Пила и шаталась!
И дом сотрясала, заливное круша!
А потом, наутро, похмельно волной идет весь кадр.
Вообще-то это может быть деффектом плёнки. Так что здесь сошлись не только человеческие звёзды, но и технически-счастливые случайности;)

"Ай да мужчина! Настоящий Вальтер Скотт!"
"Мать, душенька, слушай, но с осторожностью! Женщина она жеманственная, двулично-вольнодумствующая!"
"Я три года перину собирала! Пушинка к пушинке! Ни одного перышка!"
"Нудный ты, ух, ну-удный!"
"Замужество девицам только нравится. А через месяц драться будете. Сама испытала, знаю."
"Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном!"
"Я не Спиноза какой-нибудь, чтобы выделывать ногами разные кренделя! Я - человек положительный!"
"Вы мне зубов не заговаривайте, я из принципа и надувать себя не позволю!"
"Я вашу дочь с кашей съем!"
"Гадость рыба, грош цена! А между тем - удивление!"
"Вот когда захочешь жениться, тогда приходи. Тогда ясно будет, что ты сошел с ума"
"А ежели я насчет электрического освещения, так это еще не значит, что я из гордости. Я и выпить могу."
"Махайте на меня! Махайте!"
"Дайте мне атмосфэры! Дайте мне бурю!" (всегда думала, что это из михалковского фильма. оказывается, там цитата)

Рецензия на фильм "Граф Монте-Кристо" 1954г.

Обратила внимание на фильм, как на одну из первых экранизаций, да и думала, что это все же фильм, а не сериал, ведь экранизаций достаточно много. Рейтинг высок, отчего же не взглянуть?
Как оказалось фильм 2 серийный, а я нашла лишь первую серию, поэтому историю посмотрела ровно на половину.
Перед тем как начать, уже смирилась с тем, что многих героев не будет, однако была удивлена отсутствием Данглара. Его роль поделили Кадрусс, будучи на корабле, и Фернан, подстроивший арест Эдмона. Причём последний сильно изменился от книжного варианта, прям радикально.
Вильфор почти тот же, единственное смутил диалог с отцом, их отношения как-то ухудшились от политических распрей.
Мерседес, отец Эдмона, Моррель - вроде все в норме, вот только отсутствие Максимилиана смутило.
Крайне огорчило изменение, связанное с аббатом Фариа. Его роль стало настолько мелочной, очень обидно.
Граф Монте-Кристо. Изменение во внешности - именно то, которое и должно быть. Местоположение клада под скалой - неубедительно, но пожалуй получше, чем сказочные ходы в пещеры.
В этой части не коснулись лишь семьи Вильфора и де Морсер, месть над которыми будет произведена уже во второй части, ведь информации по этому поводу много.
Окончательно судить о фильме не могу, не завершив просмотр, однако пока впечатление среднее.

Фильм интересен неожиданными ролями. Савелий Крамаров с серьезным лицом играет практически такую же роль. Михаил Пуговкин, жуликоватый тракторист, на моей памяти отметился негативной ролью только в фильме "Цирк приехал". Юрий Беляев в черных очках изображает следователя прокуратуры, играет голосом настолько, что периодически кажется, что его озвучивал кто-то другой. В ролях также Татьяна Пельтцер, Анатолий Папанов, Афанасий Кочетков, Станислав Чекан и др. В общем. полный набор известных советских актеров.

Фильм блещет основательностью кино 50х-60х, яркими красками и позитивной игрой актеров. И сюжет, казалось бы интересен, но чего-то фильму по нынешним временам не хватает. От старых фильмов хочется какого-то наивного идеалистического посыла, а этот фильм, несмотря ни на что, слишком обыденный. А может удручает первооснова данного фильма, ибо снят он по повести отягощенного пафосным творчеством деревни писателя Михаила Жестева "Приключения маленького тракториста". На фоне работ того времени фильм ничем не примечательный и смотреть его можно только ностальгирующим по старым временам.

Который день пишу о фильме “Свадьба с приданым”, но у меня не выходит: любые слова кажутся слишком сухими и поверхностными и не передают, какое же это славное и бесконечно милое кино. Совершенно неожиданно оно настолько мне понравилось и вызвало настолько теплые эмоции, что за неделю с небольшим посмотрела его четыре раза. Хотя “совершенно неожиданно” не совсем верно. Я не ожидала, что фильм может ТАК сильно меня тронуть, но в целом была заранее готова отнестись к нему благосклонно и, если потребуется, простить какие-то недостатки. Признаю: я оказалась очень пристрастным зрителем, и моя оценка может показаться завышенной.

Фильм поставлен по повести Виля Липатова. Писатель был воистину народным и творил для народа. От того, наверное, так легко воспринимаются его произведения, от того «Деревенский детектив», снятый по его сценарию многим нравится.

Танцы под балалаечный рок-н-ролл и хиппи сельского образца смотрятся весьма впечатляюще. Наводящие ужас на трудящихся колхозников братья Паньковы наивны, смешны и вовсе не страшны. Зато любовные страсти определённо нешуточны. И судьбу конфликтного треугольника пытается разрешить своими силами участковый уполномоченный.

Он решительно за союз Евдокии и Григория Сторожевого. Поскольку рабочий класс всегда на высоте, и получается, что местный интеллигент-аккордионист, Геннадий Николаевич, в данном случае оказывается не у дел.

Опасна для мужчин продавщица сельпо. Да ещё и в новой комбинации за 15 рублей.

И кого она предпочтёт из этих двух молодцов – одна из основных интриг фильма. Барахло оно и есть барахло, не смотря на целых три регистра. И его потеря ничто по сравнению с тем, что в итоге потеряет заведующий клубом. Жаль его, и мы все ему сочувствуем. Забавного парня изобразил Роман Ткачук.

Удивительно прозорлив милиционер Анискин, в мгновение ока раскрыв «преступление века».

Его прозорливость – не следствие дедуктивного метода Шерлока Холмса, не результат витиеватых умозаключений Пуаро. Первопричина успеха – знание людей и жизни. А это немаловажное качество. Особенно в конце шестидесятых, когда и люди были проще, добрее и вода мокрее. А нам остаётся лишь ностальгировать по прошедшим временам, так непохожим на наши, наслаждаться старым кино и вспоминать добрым словом ушедших артистов.