Отзывы на фильмы Павла Прилучного

Что же такое счастье? Счастье — это любовь с первого взгляда, счастье — это семья, счастье — это друзья. Семь непохожих историй, но с одним посылом, что счастье-то рядом, а не где-то там и искать его в общем-то и не нужно. Счастье — это когда ты звонишь другу и зовешь его на фильм. Счастье для каждого оно свое.

Об историях. «Счастье на ладони» — мне нравится сама идея, что парень влюбился в девушку, она оставила ему свой номер телефона написав на ладони и как это иногда бывает — номер стерся. Парень обзванивает всех как он думает «Ань», а конец истории скорее всего заставит вас улыбнутся. Наивно. И если честно не искренне, то ли актеры еще молодые и не опытные в плане игры, то ли я придираюсь. И вообще жалко, что у Бероева такая маленькая роль.

«Счастливого пути» история о двух таких разных сестрах, которая в принципе тоже понравилась, особенно забавная героиня Маша, только местами казалось, что Светлана Иванова все же переигрывает.

«#Приключенияначинаются» — история о друзьях, самая как по мне жизненная из всех. Парни собрались на отдых посмотреть на развалившийся замок или что-то вроде того, один отпросился у девушки, другой с работы, а третий вообще все ради лайков, ну вы понимаете фото выложить в интернет, а еще сделать кучу селфи, одно из которых уморительно закончилось. В конце мы понимаем, что ни лайки главное и ни зарядка на телефоне. Мне понравилось.

«Принцесса цирка» — забавна тем, что в цирковой семье аж 7 детей и все мальчишки, вот наконец-то (о счастье!) мама родила девочку. И пока папа забирает маму из роддома дети решают как они назовут девочку и чьей она будет ассистенткой:)

История про девушку и парня «психа» на мотоцикле тоже показалась ну крайне наивной, если в первую историю о любви подростков с первого взгляда я еще поверю, то тут точно нет.

«Последний пункт» с Андреем Мерзликиным напомнил мне лишний раз о том, что иногда мы слишком злы на все и на всех вокруг, что не замечаем чего-то хорошего. Два исхода одного и того же дня дают пищу для размышлений и местами невольно видишь себя вечно недовольного…

«Купидон первого разряда» — вот! вот он мой фаворит. Купидон делает счастливых всех людей, дарит им любовь… Но ведь он тоже хочет немножечко счастья и любви. Великолепная история, которой завершается фильм.

В принципе фильм неплохой, но местами наивен и наигран, как и многие фильмы диснея. Для поднятия настроения и для вызывания улыбки подойдет. Реклама Ниссана радует глаз, а майкрософт если и раздражает, то совсем чуть-чуть, чай же захотелось попробовать. В общем если у вас есть возможность, то сходите и улыбнитесь, тем более билет бесплатный.

Главное правило перед просмотром этого сериала: нужно помнить, что он по мотивам, а также то, что у него катастрофически низкий бюджет. Если это держать в уме, всё кажется не так уж плохо, как если бы начать рисовать в воображении голливудские способы изображения фэнтези, крутые спецэффекты и тому подобное. Да, дёшево, да, эффекты оставляют желать лучшего, да, парики и костюмы явно собирали всем миром... Но смотрибельно при этом. Наверное, в большей степени из любви к первоисточнику: не так уж много мало-мальски толкового русскоязычного городского фэнтези, волей-неволей к "Тайному Городу" симпатией проникнешься.

Далее. С идеей о том, что сериал снят за копейки, а потому ожидать многого не стоит, разобрались. Что касается сюжета, на удивление мало переврано, основные факты так и вовсе почти детально сохранены. А тот факт, что Ларису сделали сразу девушкой Артёма, ясное дело, всего лишь для экономии экранного времени, суть не изменилась. В остальном же именно близость к сюжету книги, в целом, порадовала.

Теперь самое сложное и неоднозначное - подбор актёров. Оговорюсь сразу, что современное российское кино практически не смотрю, актёров и актрис толком не знаю, любимчиков не имею, поэтому, думаю, могу быть более-менее объективен. Так вот, основной состав играет более-менее, но вот эпизодические актёры просто убивают деревянностью. До ужаса. Компания ролевиков на полигоне и то куда более реалистично изображает страдания, разочарования, страх и прочие эмоции. Современная школа кино удручает. Станиславский, верно, в гробу ворочается последние годы так активно, что вносит свою лепту в глобальное потепление.

Детально опишу впечатление только о центральных персонажах, а также о личных симпатиях и антипатиях среди остальных.
Артём. Прилучного до этого видел один раз в фильме "Тёмный мир: Равновесие", где он, как мне показалось, был точно таким же, как и в "ТГ". В общем, не впечатлил. Живчик какой-то, молоденький, весёленький, на смазливую мордаху девиц цепляющий. Что до вступления в команду Кортеса, что после - один и тот же. Ни тебе какой-то уверенности появившейся, ни мужественности, ни внутренней силы. Паренёк-позитивчик такой. Как-то даже больше понравился "временный" Артём, то есть голем, облик которого Артём принял.
Кортес. Неожиданно приглянулся, хотя, конечно, чисто внешне не совсем тот типаж. Но приглянулся. Вот в ком уверенности и мужественности хватает, так это в нём. Скала, но не безмозглая скала. Вполне верю.
Яна. Сначала не понравилась, поскольку по книге персонаж описывается как очень привлекательная девушка, а актриса совсем не в моём вкусе, но это уже субъективное мнение. В роли же она смотрится вполне убедительно. Искренне интересно будет посмотреть на воплощение гиперборейской ведьмы. Не слабо ли будет побриться налысо.
Сантьяга. Читал множество негативных отзывов, а вот мне наоборот понравился Марчин Руй. Ну, да, слегка менее строен и внушителен, но в меру пафосен, обладает весьма выразительным взглядом и умеет держаться с достоинством. Акцент даже какой-то шарм придаёт, хотя, конечно, не обоснован ничем абсолютно. Но слух не режет. Вряд ли вообще на эту роль можно было подобрать актёра идеально, как и, например, на роль булгаковского Воланда. Персонажей такого типа крайне трудно воплотить. Марчин Руй выжал возможный максимум. Вполне убедительно.
Лариса. Это уже к сценаристам, вероятно, но что-то она как-то чрезмерно истерична для Хранителя. Ко второму сезону становится лучше, чем было в самом начале.
Кара. Вот кто хорош, так она. Искренне забыл, что в книге она блондинка. Очень естественно смотрится, не переигрывает... да и просто привлекательная женщина.
Красные Шапки. Эх, жаль, что Великий Фюрер не шепелявит, такой кадр, а! И да, они совершенно не лысые, крайне мало поют "Вечно молодой", но всё равно очень забавные получились, хотя, конечно, не настолько, как в книгах. Помню, что откровенно хохотал, читая о проникновении Шапок в дом Кары, а в фильме это прошло как-то совершенно мимо. Акценты иные.
Ласвегасы. Мои книжные любимцы, моё сериальное разочарование. Нет, актёры сами по себе, может, и были бы вполне ничего, но вот в пафосных кого-то-вроде-готов их совершенно зря превратили. Такая харизматичная парочка обалдуев в самом сердце Тёмного Двора! С этими их драными джинсами, недоеденной пиццей, препирательствами с Комиссаром. Эх. Испортили. Жаль.
Птиций. Вот это прямое попадание. Просто в десяточку. Суматошный, нелепый, забавный, но при этом до одури обаятельный. Если в самом начале сериала немного было чересчур, то к середине сезона все возможные минусы сошли на нет. Полицеймако отлично передал образ.
Франц де Гир. Единственный чуд, который понравился и произвёл впечатление рыцаря. Персонаж и по книге вызывал симпатию, поэтому порадовало, что актёр выдержал образ.
Христофан и Чуя. Они просто клёвые. Особенно Чуя.
Масаны. Никак. Увы.
И самое последнее, но и самое главное. Единственный книжный персонаж прекрасного пола, который мне искренне нравился на протяжении всей серии. Инга. Самый кошмарный мискаст сериала. И в данном случае речь идёт не об актёрских способностях девушки, тут не в ней дело, а попросту во внешности. Совершенно, абсолютно, категорически не тот типаж. Я понимаю, что с париками у съёмочной группы туго, но как можно превращать персонажа, которого в половине случаев зовут не по имени, а "рыжей", который описывается как маленькая, худенькая, похожая на школьницу девушка, дерзкая и бойкая, - в длинноволосую высокую блондинку вполне себе кукольно-модельной внешности?! Или только из-за того, что жена Прилучного? Ну, ладно, высокая, ладно, не тянет на школьницу, но хоть парик-то рыжий могли достать! Та же Теона Дольникова, играющая Люду (которая в книге, помнится, толстуха та ещё), куда лучше подошла бы на роль Инги за счёт миниатюрности своей. Тотальный провал, как по мне.

Итого. В сухом остатке много, очень много минусов на сравнительно небольшое количество плюсов. Однако сериал всё равно смотрибелен. Почему? Вероятно, во многом благодаря тем немногим актёрам, которые в своих ролях смотрятся удачно. И тому, что это всё же "ТГ": приятно увидеть хоть какое-то воплощение полюбившейся вселенной, пусть даже далеко не идеальное. Кхм. Очень далеко.
Накинул балл сверху исключительно за сам факт экранизации "ТГ".

Итак, всем наверное известно, что сериал "Закрытая школа" - это адаптация испанского телесериала «Чёрная лагуна», но тем не менее в фильме есть сюжетные линии, которые оригинальны и не имеют аналога.

Сюжет. В старинной усадьбе графа Щербатова, расположенной в лесу, находится элитная школа-интернат. В этой школе полно тайн и порой мистических событий, а так же гибнут ученики. Семеро друзей - Андрей, Макс, Даша, Вика, Рома, Тема, Юля (после Лиза) пытаются выяснить, что же на самом деле происходит в школе. Они и не подозревают, чего им будет стоит правда, и через что придется пройти.

Сказать, что я была в восторге от сериала, это ничего не сказать. Я смотрела запоем. Ни один сериал я не смотрела так быстро. Было ощущение, что я наравне переживаю все события вместе с героями.
Очень многие отзываются о нем нелестно, утверждают, что "Черная лагуна" как оригинал намного лучше и интереснее, именно поэтому я предпочла посмотреть для начала именно русский вариант. И отмечу, что для нашего кинематографа, это очень хороший результат.
Так же ругают плохую игру актеров. Я бы так не сказала. А чего стоит только игра Татьяны Васильевой, потрясающая актриса. Только она умеет так иронично шутить, оставаясь при этом совершенно невозмутимой. Александр Яцко отлично сыграл злодея Морозова, Павел Прилучный - молодой и многообещающий актер, очень эмоционально играет и не только в "Закрытой школе", а Луиза-Габриэла Бровина, да она же просто маленький ангел, очень талантливый ребенок, даже плакала на съемочной площадке сама. В общем не буду перечислять всех, но актеры подобраны отлично.

В ходе сериала, мы наблюдаем множество разных судеб и множество проблем, основной из которых является проблема отцов и детей. "Золотые" дети богатых родителей, напоминают тех же сирот и от этого назначение школы практически не изменилось. "Как был детский дом, так и остался" (с) Родители отправляют своих детей в элитную школу и напрочь забывают о их существовании. Но оказываются, что очень многие дети попали в эту школу совсем не случайно, впрочем как и преподаватели, и персонал. У каждого есть свои "скелеты" в шкафу.

Без недочетов конечно же тоже не обошлось. Немного не все продумано логически. Опять же, элитная школа, но ученики свободно могут выходить за пределы школы, хотя это строжайше запрещено. Ученики спокойно бродят в лесу, по подземелью, систематически прогуливают уроки и никто этого не замечает. Где были богатые родители с их связями, когда из школы в связи с карантином никого не выпускали? Неужели спокойно поверили в историю, про пустяковый карантин, в котором ничего нет страшного и опасного? Тогда почему не было связи со школой? Почему никто не запаниковал? В то время как история с наркотиками вызвала невероятную реакцию родителей.

Тем не менее не глядя на минусы, я с огромным удовольствием смотрела сериал и было немного грустно и непривычно когда он закончился.
Возможно я когда-нибудь посмотрю оригинальную испанскую версию, которую тоже смогу оценить по достоинству.

Почему мне даже не интересно, чем всё закончилось?
По многим причинам.
1) Всё, дай бог, закончится только во втором фильме. Первый - внезапно - оказался лишён какой бы то ни было концовки, действие просто оборвалось "на самом интересном месте". "Интересном" в кавычках. Так и не поняла, что это за ход конём. Вот бывают сериалы: сюжетные линии потенциально бесконечны, а потому никогда не достигают окончательной развязки, но при этом каждая отдельная серия обладает определённой завершённостью. Даже если в ней открытый финал, он всё-таки воспринимается как финал - этого маленького кусочка сериала. Бывают многосерийные фильмы, и это как один очень большой фильм, состоящий из нескольких не очень больших. А бывают, видимо, фильмы вроде "На игре": ты уверен, что имеешь дело с обычным полнометражным фильмом, а потом внезапно оказывается, что "На игре-2" - продолжение в буквальном смысле, просто вторая половина фильма, которую вам пожадничали показать сразу. Интересно, это показывали в кинотеатрах? И что думали люди, выходя из зала?

2) В прямой связи с предыдущим пунктом несколько персонажей были показаны в начале фильма с намёком на их охренительную важность, а потом исчезли с экрана и больше не появились. Очевидно, что они всплывут во второй части. Но впечатления это не улучшает - ощущение такое, будто фильм перенасыщен пустыми и ненужными людьми.

3) Впрочем, это же определение подошло бы каждому персонажу. У них идиотские клички, но это можно было бы пережить. Хуже, что только кличками они и отличаются. Каких-то характеров, не говоря уж о харизме, я не увидела. Мотивация хроменькая, эмоции поверхностные. Показательна сцена, в которой девочка истерит, что не позволит своему мальчику убивать людей по заказу, а после первого же аргумента вдруг, внезапно, без всякого перехода - "хорошо, милый, будем убивать их вместе". Куда девалась буря эмоций и моральные принципы за столь короткий срок? Только что она была совсем-совсем против, а теперь уже совсем-совсем за. В общем, ни в кого из персонажей поверить не удалось, ну и какое же тут сопереживание тогда?

4) Ну и сюжет предсказуемый, да к тому же зачем-то весь рассказан в аннотации (включая второй фильм!).

5) Чудеса отечественной режиссуры. Вообще-то в целом снято неплохо, но некоторые моменты... То целая сцена битвы в замедленной съёмке, так что просто засыпаешь. То эпичное сверкание, подёргивание и прочие нагоняющие саспенс спецэффекты в тот момент, когда парнишка открывает книжный шкаф, а потом идёт чайку попить. Нахрена? Продемонстрировать, что вы это умеете делать? Ну так делали бы к месту.

И что забавно, "На игре" не так уж бездарно сделано, очень даже неплохо для того уровня отечественного кинематографа, который мы сейчас имеем. Но первая часть даже не смогла так зацепить меня, чтобы захотелось посмотреть вторую. По-моему, это провал.

Очень редко мною обозреваются комедии отечественного производства, поскольку уже на автомате ждёшь чего-то безвкусного как кефир без сахара или бездарного, нужного только для дележа кассовых сборов, которые определённо будут, особенно если это летняя комедия в которой сюжет незамысловат, можно сказать избит. Но всё же здесь есть о чём посмотреть. Далее поделюсь впечатлениями от фильма и мыслями по этому поводу.

Это история о том как парень в очередной раз встаёт в тупик в момент знакомства девушки со своей семьёй, поскольку она странная, но на мой взгляд нет ничего странного в том что у каждого члена семьи свои тараканы в голове, поскольку каждый по-своему ненормален. Вспоминаются «Ромео и Джульетта» когда зритель узнаёт что родственники стоят по разные стороны социальной лестницы и от фильма идут какие-то импульсы в духе прекрасных советских комедий на эту тему и некоторых несовсем пошлых заокеанских представителей жанра от которых создатели старались взять лучшее и если сравнивать данный контент с подавляющим большинством то в целом смотреть приятно, моментами немного надуманно и пошловато но радует что конфликт решён в положительном ключе и концовка пробудила во мне надежду что есть в этом балагане и театре абсурда малое зерно здравого смысла. Местами мелькает улыбка всё же мелькает на лице, но не покидает ощущение плоскости, поскольку кто бы в действительности нанял актёров рекламы чтобы те сыграли семью?! Здравый смысл приносится в жертву юмору, местами приятному, местами не очень, радует что без пошлости, несомненно плюс один к карме режиссёра и сценаристов.

Актёрская игра неплоха. Иван Стебунов и Аглая Шиловская составили приятную экранную пару, Андрей Панин великолепен в роли учёного-биолога, немного двинутого, но противоположности притягиваются. Леонид Ярмольник типичный магнат, торгующий рыбными консервами, желающий для своей дочери лучшего и поэтому подходит с меркой строгой к выбору жениха, у него свой кандидат и важно его вовремя подтолкнуть к любящему сердцу, но если оно принадлежит другому, то никакие аферы, обманы и ловкие ходы не помогут. Вячеслав Манучаров неплох, немного его ролей в кино видел, все несколько однотипны, при этом смотрится вполне естественно.

Вердиктируя: Кино для семейного просмотра, имеющее хоть и небольшую, но практическую ценность. Один раз вполне стоит посмотреть чтобы понять стоит оно того или нет. Всем добра и приятного просмотра!