Отзывы на фильмы Аманды Байнс

Замечательный весёлый мюзикл с отличными актерами. И даже острая социальность основной темы его нисколько не портит.

Сначала удивилась, почему ж я его раньше не смотрела, но через двадцать минут просмотра поняла, что на заре юности видела оригинальный фильм весьма неоднозначного арт-хаусного режиссера Уотерса. И до того он однозначно не понравился, что ремейк я категорически решила пропустить.

На днях пересмотрела старый Лак - Уотерс злой и стебёт каждого персонажа, ужасно они у него не симпатичные. Хотя главная героиня гораздо лучше танцует, драйвовая девчонка.

В новом Лаке зато все на загляденье, даже злючка Пфайффер.

Что уж говорить о Траволте! Кстати, мужчина в женской роли это калька с оригинала. Но если у Уотерса это выглядит жёсткой пародией (Дивайн и без женской роли чистый скандал и вызов обществу), то Траволта сделал свою героиню уютной душкой. А в дуэте с невероятным Уокеном это просто пара года )))

Очень хороша Аманда Бейтс в роли простушки-лоллипопс. Такие убедительные круглые глаза!

Латифа - королева)) Как ее куда-то можно не пустить, загадка.

Пожалуй, актриса в роли Трейси, меньше всех понравилась. Хорошенькая пышечка, но "черный драйв" ей не очень идёт. Сцена в классе как-то совсем мимо.

И всё же, по сравнению с оригиналом, ремейк выигрывает вчистую. Хотя бы потому что "чёрный бунт" Уотерса слишком китчевый для соучастия, а "белая поддержка" - чересчур фриковата для сочувствия.

А ритмы в обоих фильмах заводные! Так и тянет сплясать)

***
Zaraza , спасибо за классный совет в ТТТ, 1-2019

Бедной американской девочке Дафне все детство рассказывали сказку о том, как ее мама встретила прекрасного юношу, полюбила его и даже вышла за него замуж по бедуинским обычаям. Но злая судьба и жестокие родственники не дали им быть вместе. Ведь юноша оказался британским лордом. Так родилась она
И по истечению 17 лет Дафна решает увидеть своего отца, который оказывается главным кандидатом на пост премьер-министра и вообще Колином Фертом. Пройдя через многие испытания, заключающиеся прежде всего в необходимости носить шляпу с вуалью и чуть меньше показывать свою детскую непосредственность, Дафна понимает, что все это ей не по нраву и возвращается домой.

Абсолютное издевательство, на самом деле, над хорошим актером. Понятно, что Чёрт хорош и в коже и в твидде, понятно, что он вполне может сыграть и телефонный справочник, но в «Чего хочет девушка» ему играть все равно нечего. Мысль, что джинсы и мотоцикл удобнее для человека, чем сложный костюм не стоит и минуты экранного времени. Мысль, что простецкая Америка круче чопорной Англии тем более (особенно, учитывая, что это неправда).
Никакого больше содержания кроме этого (включая несносные шутки вроде упавшей люстры и скинутого в воду аристократа) в кино не наблюдается.
Но тогда зачем все это?

Что можно сказать о данном мюзикле и его перепетиях. Мюзкл относящий к временам молодости и детства наших родителей или бабушек и дедушек, времена твиста, Элвиса и заводной музыки. В России к сожалению, подобные танцы и музыка были под запретом, но зато для всех остальных - всей остальной Европы и Америки вполне были популярны. Город в фильме оказался мне очень даже знакомым - Балтимор и события, о которых повествует фильм очень схожи с фильмом "Божественное творение", по крайней мере остро поднят один и тот же вопрос - вопрос социального неравенства, различие между чёрными и белыми. Нет, это не клише, просто для страны, которая считалась равноправной с конституцией подобного рода вещи - нонсенс, но так было. Белые ненавидели чёрных, считая их рабами, а чёрные сторонились белых считая их аристократами. Этот мюзикл раскрывает вопрос с другой стороны, о том что нет ни чёрных, ни белых, есть только общее творчество, общая музыка, которая затрагивает как чёрных, так и белых и нет различий в том кто слушает и для кого эта музыка, по ту сторону радио нет различий цветов.
А в остальном это музыка, танцы, с любимыми актёрами, героями, иногда с юмором, иногда с толикой грусти. В целом очень достойный мюзикл и очень даже ничего, можно даже смотреть с детьми, что я и опробовала. Очень позитивный и как говорится действительно семейный

Есть фильмы, которых ждут, есть фильмы, которых не особо ждут, но они внезапно выпрыгивают из небытия на волне маркетинга и рекламы. Еще есть фильмы, о которых лично вы не знали, но для какой-то группы людей они являются культовыми. А есть фильмы, как вот этот вот. Снятый непонятно для кого и с неясной для зрителей целью. Он создан без особых амбиций и планов. Но бывают удивительные случаи, когда вдруг внезапно среди подобных фильмов бывают чудесные находки, о которых мало кто знает (и он запросто может перейти в разряд культовых). Ну, или на худой конец, может получиться просто милый фильм, который приятно посмотреть между делом.

К сожалению - этот фильм не относится к этим двум случаям. Он больше похож на работу студентов какого-то кинематографического колледжа. Причем даже не выпускную работу, а так, проба пера, после того, как им в руки попала камера. То есть, не камера, а целый оператор с камерой. Потому что он тут вполне профессиональный, и со своей работой справляется прилично, а вот остальные…

Ну, начать стоит со сценариста. У него была вполне отличная идея, в чем-то схожая с «Уик-ендом у Берни». Знаменитость и его фанатка на необитаемом острове, который на самом деле и необитаемый вовсе, а вполне даже туристический. И девушка ради нескольких дней со своим идолом начинает скрывать наличие рядом цивилизации от своего кумира. Ну, а кумира, соответственно от цивилизации.

Сколько можно было забавных гэгов провернуть с этой идей. Но, увы, авторы сценария не смогли в полной мере реализовать всю эту забавность. Поэтому большинство шуток свелись к обычным и вполне ожидаемым хохмочкам - просьбам спеть пока на заднем плане гарцует всадник, или борьба двух женщин за одну знаменитость с использованием нечестных приемов.

Проблема в том, что авторы не смогли придумать достаточное количество шуток на заданную тему и поэтому пошли по пути наименьшего сопротивления для творчества. Вместо одной сюжетной линии нам демонстрируют целых три. Еще есть паренек из френдзоны главной героини, который вместе с ней работает на курорте (мы же все знаем, что с ним потом произойдет? Правда?). Он вынужден прикрывать свою подругу в её авантюре и заодно страдает от отношения к нему начальника. И еще есть группа той самой потерявшейся звезды, которая вроде как должны его искать, но где искать - они без понятия и поэтому проваливаются все глубже по иерархической лестнице этого отеля. Начинают с шикарного номера люкс с бассейном и заканчивают подсобкой рабочего – нет денег, нет бассейна.

И вот мечась от одной истории к другой, авторы не смогли сказать ничего интересного ни в одной из них. Все это настолько клишировано и ожидаемо, что даже представить сложно. Герои попадают в какие-то никак не связанные с основной сюжетной линией передряги: отфрендзоненный герой вдруг оказывается тренером тюленей с закономерным купанием, или начинает танцевать идиотский танец, заменяя танцора. Все это похоже на банальное заполнение экранного времени хоть чем-то.

Актеры видно, что стараются, но у них получается не слишком хорошо. Может быть, не хватает указаний режиссера, чтобы хоть как-то правильно их настроить. Вроде бы и играют свои роли, пытаются что-то изобразить, но выглядит это не слишком уж хорошо. Крис Кармак отрабатывает свой гонорар, но и не больше. Так, из разряда - побыстрее бы отыграть и свалить отсюда.

В некоторые моменты мне казалось, что этот фильм был снят только ради того, чтобы съемочная группа скаталась на какой-нибудь курорт, отдохнула там, и потом отчиталась отснятым материалом. Просто потому что это не похоже на старательную работу ради фильма. Сложно поверить, что это работа режиссера, который снял «Полет Навигатора» и «Дорогая я увеличил ребенка».

А ведь можно было пересмотреть вполне большое количество фильмов снятых на тему «обмануть всех», выбрать лучшие шутки, переосмыслить их, придумать на их основе свои. Но ничего подобного нет. Это обычный фильм, который ни к чему не стремится и сделан просто ради того, чтобы был фильм.