Отзывы на фильмы Джонни Депп c нейтральными оценками — стр. 2

Малобюджетный псевдобиографический фильм о не самом известном в России фотожурналисте. О том, что книга является экранизацией становится понятно с первых кадров - логических связей между сценами довольно мало и до многих вещей приходится догадываться. В любом случае, фильм выглядит более мелодраматичным, чем реальная жизнь. Возможно, дело в том, что Депп из-за скандалов выходит в тираж и соглашается на любые роли, но режиссерская, как и работа сценаристов, работа выглядит слабовато. Не думаю, что фильм привлек бы внимание без звездного актера. Сомнительный мессенж, сомнительные герои. Понятно, что животрепещущая тема экологии не может не муссироваться подобными слезливыми способами, но в данном случае явный перебор. И герой у нас несчастный, и редактор Life несчастный, и работница Фуджифильм/ любовница фотографа/ эко-активистка несчастная и жители деревни несчастные. Вот только... а чего собственно хотели пострадавшие? Признания? Компенсации? Прекращения выбросов? Извинений? Увидеть стыд в глазах директора? Для чего была это странная сцена с прямой встречей директор-жертвы? И…

Фильм ниочём.
Совершенно предсказуемый сюжет, не очень обаятельные герои и парочка нравоучительных монологов в духе Павки Корчагина (жизнь даётся один раз и прожить её нужно.... бла-бла-бла)

Насколько я помню, в первый раз за пять фильмов пираты попытались украсть обычные деньги (сейф). Вспомнили, наконец-то, что они преступники! Серьезно, в мире этой франшизы пираты гоняются исключительно за магическими хреновинами, которые принадлежат либо никому, либо всякой нечисти. И не понятно, за что их казнит правосудие. (Ну кроме тех фильмов, где правосудие гоняется за теми же магическими штуками). Я не фанат этой франшизы (или любой другой франшизы), поэтому не вижу, чтоб какая-то часть была идеальной, а какая-то ужасной. Фильмы как фильмы, в среднем по котлете. Пятая часть нескучная, зрелище есть. К вопиющим совпадениям, к роялям в трюмах, на которых держится сюжет, в таком жанре придираться бессмысленно. Что действительно режет глаз - так это дыры, которые даже не потрудились прикрыть. С Уиллом Тернером, например. Из конца третьей части ни разу не понятно, что могло бы ему помешать видеть свою семью хоть каждую неделю. С компасом Воробья. Вроде фильм попытался рассказать, как Джек стал капитаном - и ничего не рассказал! Кем был прошлый хозяин компаса? Почему он сам…

После просмотра остался в легком недоумении. За какие заслуги этот фильм заявлен сразу в одиннадцати номинациях на премию Оскар?! Это же обычная приключенческая сказка. И далеко не самая лучшая в семейном жанре. Сюжет меня вообще не зацепил. Маленький мальчик Хьюго таскал запчасти в лавке с игрушками, чтобы закончить ремонт робота, которого нашел его отец. Хозяин лавки забрал у мелкого воришки блокнот с записями и ни в какую не хотел возвращать его. А ребенку важно завершить работу, потому что он верит, что погибший отец с помощью робота даст ему какой-то знак. Я уже думал, что будет нечто мистическо-фантастическое. Но сюжет ничего интересного из себя не представляет.

Понравилась только отсылка к истории кинематографа. Но тот же самый «Артист», в котором показывают эпоху немого кино, намного интереснее и оригинальнее. Тут даже нет каких-то увлекательных приключений. Ну, показали, как дети пробрались тайком в кинотеатр, мальчуган таскал свежие круассаны на вокзале, прятался от полицейского и все в таком роде. Уж если брать на главную роль ребенка, то у него должно быть достаточно…

Будучи любителем мюзиклов, я ждал от этого фильма как минимум хорошего впечатления. Многочисленные отрицательные отзывы склонен был списывать на реакцию зрителей, которые не рассчитывали, что песен будет настолько много, отсюда и разочарование. Увы, фильм не порадовал совершенно. Сюжет, в самом начале развивающийся по вполне закономерному сказочному принципу, со второй половины изобилует нелогичными поступками и откровенным бредом. По части песен некоторые актёры на голову выше других, эти контрасты очень заметны. Какая-то сумбурность, кашеобразность и всё та же бредовость, - всё это откровенно разочаровывает. Наверное, не стоит пытаться экранизировать сценические мюзиклы. Вон с "Mamma Mia!" та же история вышла, "Мулен Руж" и "Чикаго" тоже были очень так себе, мягко говоря. Когда смотришь записи с постановок, всё здорово. Когда смотришь музыкальные фильмы по оригинальному сценарию, тоже всё ок. Но вот удачных попыток переноса сценического мюзикла на экран я могу припомнить только полтора: "Виктор/Виктория" и более-менее неплохой "Кабаре". Всё. Быть может, стоит отделять мух от…

Божежтымой! такого ужасного фильма, такого скучного фильма я не смотрела со времен… кстати! не уж и давних — со времен «Солт».
что и говорить — главных героинь и там и тут играет та же Джоли.
да! я ее не люблю. просто до боли в зубах.
а ее в «Туристе» не просто много, а СЛИШКОМ много! даже наличие моего любимого Джонни Деппа в пижамке не может уравновесить ее СЛИШКОМ. потому как в этом фильме он явно не доигрывает даже до своего обычного уровня (а мы ведь знаем, что он может быть просто великолепным!). а тут…
за весь фильм я ни разу не засмеялась, хотя, как мне кажется, это должна была быть каким-то образом комедия…
а посреди фильма я почти уснула.

Я не люблю фильмы, которые во всех банальных подробностях разжёвывают почему наркотики это плохо, но как оказалось и типа весёлые фильмы про кислотные приходы меня не увлекают.

Вообще, я всегда воспринимала наркоманский юмор как-то так: "Смотри, корова летит, ахаха!"
Смешно? Ну не знаю.

И данный фильм недалеко ушёл от такой коровы. Почитала я отзывы, народ пишет, как они смеялись уже с самого начала, когда один из героев, например, начал отгонять от себя приглючившихся ему летучих мышей.
Ну что тут сказать, для меня это юмор того же уровня, как приколы над падающими людьми. И то, некоторые падения выглядят куда забавней бредятины, что царит в этом фильме.

Глубокие мысли? Кино не для всех? Разочарование в современном обществе? Потерянная мечта? Ну да, всё это сто пудов никак не выразить без блевотины крупным планом.

Иногда эпатажный фильм, это всего лишь эпатажный фильм, который модно хвалить или ругать, но стоит ли воспринимать его всерьёз? Мой ответ - нет. И для меня "Страх и ненависть в Лас-Вегасе оказался всего лишь двумя часами скукоты и бреда.

Беда-печаль. Столько лет идти к этому фильму, чтобы так разочароваться...
Я так и не поняла всех восторгов по поводу сюжета. Имхо, нереально скучно. Вы можете мне сказать, что кино просто о жизни, поэтому не стоит ждать каких-то вау моментов, но ведь были такого плана фильмы и куда интересней. Совершенно не цепляет, ничего трогательного, никаких эмоций. Не понимаю я чего-то...
Два плюса: молоденький Депп и невероятно шикарная игра ДиКаприо. Вот ему я готова аплодировать - в столь нежном возрасте так играть! Браво, Лео, браво! А Оскар так и не дали

fotoluksa , спасибо большое за пинок, но, к сожалению, совсем мимо меня :(
ТТТ тур1.

Фильм мне понравился, на мой взгляд, он в духе Скорсезе.
К сожалению, фильм смотрела только в нашей озвучке, до оригинала пока так и не добралась. Наша озвучка мне не очень понравилась.
Мне фильм таким уж легким и простым не показался. Много, на мой взгляд, ненужных спецэффектов, атмосфера в фильме передана очень глубоко и мне лично спецэффекты местами даже мешали.
Конечно же, не могу не отметить моего любимчика Джуда Лоу. Хоть и не очень большая роль, а все равно сыграл отменно)))Бен Кингсли, как всегда, высокопрофессионален.
Теперь хочу найти книгу, по которой снят фильм и прочитать. И если получится, то в идеале хочу прочитать в оригинале.