Отзывы на фильмы Шон Янг c нейтральными оценками

Смотрела-смотрела и только спустя несколько дней поняла, почему мне этот фильм так напомнил новую "Дюну". Ассоциации были постоянно, хотя казалось бы, такие разные истории. В общем, рука режиссера видна и весьма ощутима.
Я не смотрела первый "Бегущий по лезвию", сравнивать мне особо не с чем, ожиданий не было. Хотя нет, вру, - ждала появление Харрисона Форда. И он появился, но почти в конце двухчасовой картины, с собакой, ожидаемо стареньким дедушкой. В сравнении, конечно, да и дедушка из Х.Форда еще довольно крепкий).
Что напрягло с первых минут - это сцены с вырезанием глаз. Не могу к этому привыкнуть и воспринимать попроще, чаще проматываю, но заметила, что в последнее время такие эпизоды меня просто преследуют.
Вот со смыслом не очень разобралась, мутно как-то. То есть основную идею уловила - вся эта этика, дети от андроидов, может ли любить репликант... Но визуальная картинка удалась намного лучше; действительно, красивая и завораживающая, актеры подобраны хорошо и играют хорошо. А финал получился мутным.
Не знаю, смотреть ли первый фильм.
Вывод: картинкой, в принципе, довольна, как и актерами и их игрой. По сюжету - о детях репликантов особо ничего не смотрела (разве что начинала "Воспитанные волками", но и там глаза выдирали, оО и я бросила), показано вроде и неплохо, но ничего непонятно:).
Не переношу Джареда Лето, но тут он шикарно играл, возможно, удачно подобрана роль, но в кои-то веки меня не воротило, когда видела его лицо.

Первая крупная работа Питера Дьюкса к сожалению вышла комом.
Видно что режиссёр очень старался, но опыта ему явно не хватило. Кино получилось не до конца раскрытым и, наверное, лучше было бы снять ещё одну, но более качественную, короткометражку, чем посредственный полный метр. Интригующее начало в стиле Джуманджи, где двое мужчин закапывают зловещую шкатулку в виде черепа, сменяется пустым повествованием.
Главная звезда картины - Скит Ульрих не получил достаточно игрового времени, чтобы раскрыть своего персонажа, да и раскрывать было толком нечего. Он сыграл парня, одержимого идеей сделать самый интересный квест в своём городе, готового поставить всё на карту ради достижения своей цели, но нам этого не покажут, он просто раз за разом будет обсуждать данную проблему вслух. Вся драма, завязывающаяся вокруг его персонажа, не имеет за собой никакой силы, потому как пустое обсуждение проблемы, без поиска путей решения, не вызывает переживания.
Что же касаемо самого монстра - демона из шкатулки, то к нему вопросов ещё больше. Чистое зло, вселяемое в рандомного человека и заставляющее его убивать направо и налево, не выдерживает критики. Отсутствуют так называемые правила игры, которые ведут фильм к логичной развязке. Открыл шкатулку один парень, злой дух вселился в другого и терпеливо ждёт пока жертвы сами к нему подойдут. Возможно, было бы куда правдоподобнее и интереснее, если бы актёр квеста, в которого вселился демон, освободился, убил бы всех и сбежал, а директор данного заведения скрывал бы эту информацию от всех из-за боязни закрытия его квеста, в который он вложил все свои силы. Так же было бы интересно узнать мотив убийств, например сенобиты из Восставшего из ада убивают тех, кто открыл их шкатулку, в Исполнителе желаний - джин должен исполнить 3 желания того, кто его выпустил, чтобы открыть врата между мирами и выпустить других джинов на волю.
Помимо всех негативных аспектов, в фильме присутствуют и приятные бонусы, в виде отсылок или просто упоминаний других ужастиков, таких как Гремлины, Хэллоуин, Пятница 13, Оно, Тебе конец!, Крик. Жаль, но этого не достаточно, чтобы заинтересовать зрителя. Убийца скучный, к выжившим не успеваешь пропитаться какими-либо чувствами, поэтому после просмотра ощущается нехватка эмоций, ради которых мы и смотрим ужастики.

Рецензия написана в рамках игры «Спаси фильм — напиши отзыв!» Тур 40.