Жослин Пук. Отзывы на фильмы

Честно сказать, расстроена. Ожидала от этого фильма большего. Поступки героинь за гранью понимания. Спойлеры.

Жила-была девушка Наташа. Наташа собиралась выйти замуж за любимого мужчину. На кануне свадьбы приехала в Испанию, где познакомилась в баре с испанкой Альбой. Альба предложила Наташе подняться к ней в номер, недвусмысленно намекая о своих намерениях. Наташа недолго поломавшись, поднимается в номер. Там некоторое время пожеманничав, она соглашается раздеться, а потом ложится в постель с Альбой, вздрагивая при этом от поцелуя в плечо как самая что ни на есть юная девственница. Однако буквально минут через 20 фильма наша без пяти минут девственница так же невинно просит Альбу отыметь ее бутылкой из под вина, дескать удовольствия без этого маловато. На протяжении всего фильма девицы скармаливают друг другу неправдоподобные истории из своих жизней. Когда уже в 10-й раз героиня внезапно отстраняется, поворачивается спиной и делает скорбное выражение лица, и все это сопровождается тревожной музыкальной мелодией, - понимаешь, что сейчас будет очередное признание и начинаешь испытывать зубную боль. Между этими полуправдивыми и вымышленными признаниями, раз 5 героини занимаются сексом. К утру они безумно влюблены друг в друга, но при этом расстаются, не обменявшись даже адресами.
Вопросов множество:
- зачем изменять своему любимому накануне свадьбы?
-зачем изменять любимой после трагедии?
-зачем при знакомстве называть вымышленные имена и придумывать вымышленные истории?
-зачем изображать дикую любовь и при этом не пытаться продолжать отношения?
-почему нельзя обменяться адресами?
-реально ли что крепкая девица начнет падать в обморок от предстоящего разрыва с девушкой, с которой провела всего одну ночь?
-может ли самая короткая ночь уместить события нескольких дней?
-не странно ли, что девушка пытается снимать платье, не сняв даже сумочки с плеча?
Диалоги странные. Особенно искусственный тон и пафосные речи Наташи.
Сцена как одна девица карабкается по другой, стоящей, как обезьянка и в итоге залезает ей на шею-вызвала у меня отторжение.
Общий итог. Этот фильм можно было бы снять интересно и правдоподобно. Но то, как она преподнесена- просто мимо.

Просмотрено в рамках игры ТТТ по совету matiush. В любом случае спасибо за совет, так как я давно хотела посмотреть этот фильм!

Ана - девочка-куку, судя по блаженной улыбке, несходящей с ее губ. Ее таланд художницы замечает некая Жюстин и приглашает ее в Мадрид, поучиться мастерству на пару с другими талантами. Ана учится, слушает глупости подружки Линды, трахается, короче живет такой нормальной студенческой жизнью пока ее не решают загипнотизировать ради того чтобы она то ли пошла в себя, то ли вышла из себя, то ли просто рядом постояла и с этого момента начинается основное фейспалмовое действо, водящее зрителя по бесконечно нудным предыдущим жизням Анны, еинственное достоинство которых - это что они короткие. Но так как их дохрена как много, то творение размазывается ажно на два часа, короче вечером лучше не смотреть - уснете. Правда днем и утром это тоже лучше не смотреть и вообще бросить каку (кака там кстати тоже присутствует во второстепенной роли. Нет, не фигурально выражаясь. Нет, это не шутка)

Не могу я про такое политкорректно: это феерическая хрень. Я все понимаю, что у режа депрессия и горе от утраты, но нельзя же так со зрителями. Хотя что это я, он же творец бессмертного шедевра - Комнаты в Риме. Надо было дважды подумать, когда я брала эту хрень в мобе. Но кто ж знал с таким-то рейтингом. Не рекомендую. Ну разве что вы решите этот фильм курить, тогда можно, ибо укурка как она есть. Видать товарищ Хулио к антидепрессантикам добавлял еще чего интересное, как минимум сорокаградусное

"Все эти годы ты варилась в котле обид?"

Последняя капля? Что заставляет высказаться через столько лет? Джоан и Джо - благополучная пара, он всемирно известный писатель, она - муза, помощник, крепкий тыл, двое детей.Так это выглядит со стороны. Но за красивым фасадом может оказаться пустота.
О чем фильм? О том, что за успехом мужчины стоит женщина (в данном случае уж очень буквально), о том, как тяжело женщине пробиться в мужском мире (посыл о том, что роман, написанный женщиной обязательно будет пылиться на полке вообще смешон, стоит вспомнить хотя бы, что Харпер Ли получила в 1961 году Пулитцеровскую премию), или о семейных отношениях?
Джоан - жертва, положившая свою жизнь на алтарь успеха мужа?Но это первоначально ее решение, никто не просил и не заставлял ее редактировать его первый роман, а далее - молчаливый уговор, который в той или иной степени, видимо, устраивал, обоих, иначе почему отношения сохранились так долго.
Так, что же вызвало взрыв - жажда справедливости, копившаяся годами обида, или просто усталость? Если Джоан так захотелось восстановить справедливость, то она могла поведать свою историю журналисту. Так чего же она хочет? Может быть просто быть услышанной своим мужем, но для того, чтобы тебя услышали надо говорить.
Один вечер, в который вскрываются старые раны и высказываются все обоюдные претензии. И кто знает, может быть. если все эти слова были высказаны раньше, то история была бы другой.

"Так почему же ты вышла за меня?"

Спустя сорок лет их объединяет не только общая тайна, но и любовь, они могут вместе искренне радоваться или переживать.

Это очень-очень скучно. Сюжет максимально бредовый, никакой логики и здравого смысла. Не знаю, может, в средние века в театре такое публике могло бы понравиться, а здесь и сейчас это всё смотреть невыносимо. В-третьих, ужасный язык. Нет ничего хуже Шекспира в оригинале. Он прекрасен в переложении Маршака и Пастернака, но они вложили в свои переводы больше своего таланта, чем было в оригинале. Я не уверена, говорили ли когда-либо англичане таким языком, каким говорят герои Шекспира, сомневаюсь в этом, но то, что так давно не говорят, это точно. Что лексически, что грамматически эти тексты устарели, и понять их чрезвычайно сложно. В-четвёртых, сюда умудрились впихнуть гейскую тему, хотя в пьесе этого не было. В-пятых, сюжет максимально неприятный, все друг над другом жестоко издеваются, не проявляя ничего человеческого. В-шестых, мне не понравились актёры - ни одного красивого или хотя бы приятного, обаятельного лица, игра ничем не тронула. Ничего не могу сказать о дизайне, возможно, он исторически точен, но мой глаз ничего не радовало. Мне не понравилось ничего в этом фильме.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2021 по совету masha-shamraeva.

Поскольку мне нравится испанский кинематограф, то я не мог не слышать имя Хулио Медема. Но раньше я никогда с его работами не сталкивался. Мое знакомство с его творчеством началось с этого фильма, потому что меня заинтриговала новость, что главную роль прочили моей любимой Марии Вальверде, но она отказалась от проекта. Не знаю, почему именно она отказалась, но это было правильное решение. Я не хотел бы видеть ее в таком кино.

Сюжет должен был быть в моем вкусе, поскольку тема реинкарнации меня всегда привлекала. А главная героиня под воздействием гипноза вспоминала свои прошлые жизни. Все эти девушки умирали в молодом возрасте насильственной смертью. С каждым новым сеансом Анна погружалась все глубже в прошлое, чтоб докопаться до своей сути и узнать что случилось с ее любимым. Сюжет вроде неплохой. Мне понравилось вечное противостояние главной героини. Оригинально закончилась линия с Саидом. Но тем не менее я не могу сказать, что фильм оставил после себя приятные впечатления. Тут слишком много недостатков для меня.

Абсолютно не понравилась подача материала. Во-первых, слишком длинное вступление. Местами сюжет провисает. Кажется, что один час растягивается на два. Лично я не смог погрузиться в атмосферу фильма. Во-вторых, мне категорически не понравилась игра Мануэлы Веллес. Впервые вижу ее на экране, поэтому не стану говорить о ее таланте в целом. Но эта роль ей не подходит. Конечно, многие творческие люди кажутся слегка необычными, если выразиться очень мягко. А Анна к тому же жила в пещере на Ибице долгое время. Но я не поверил ни одной эмоции Мануэлы. Ее блаженные улыбки только отвлекали. Мелкий раздражающий фактор, как жужжание комара.

Но больше всего мне не понравилось, что здесь слишком много нарочитого эпатажа, что стало основной причиной такой низкой оценки и негативного послевкусия. Если омерзительную сцену, когда птица выклевывает глаз, я кое-как вытерпел, то в конце фильма чаша моего терпения переполнилась. Такое ощущение, что я оказался на месте того мужчины, а Хулио Медем был в роли официантки. Неприятный фильм. Даже не знаю, если захочу знакомится с другими работами Медема после этого. А картины его сестры мне действительно понравились. Но это посвящение мне кажется оскорбительным. Не мое кино.